jean24 a écrit:pop03 a écrit:Contrairement à l'Utah et l'Arizona, l'Indiana a voté Obama en 2008. Real Clear Politics devrait citer aussi la Caroline du Nord dans ce cas.
Je ne comprends pas ce type de sondages en ''3 way' qui se limitent à proposer les trois candidats en négligeant Stein.
Nouveau sondage pour le New-Hampshire WBUR/MassINC: Clinton +3. Trump récupère 4 points dans cet institut par rapport à fin septembre où Clinton menait à +7.
De plus il n'y a qu'à voir les élections pour le gouverneur et le sénateur et on comprend vite que cet Etat est bleu, c'est presque un exploit que Trump y soit en tête alors que les deux autres républicains n'y sont pas.
Pour l'Indiana il y'a une explication, c'est que Stein y est en "write-in", donc elle est plus susceptible de faire un score approchant le 0 que les 4-5% nationaux.
Si je puis me permettre, votre première phrase ne correspond en rien à la réalité du New Hampshire. La sénatrice sortante est républicaine. Les derniers sondages (et ce depuis un moment en fait) la donnent au coude à coude avec sa challenger démocrate. De même pour le poste de gouverneur, les deux candidats sont donnés au coude à coude. Et quand vous dites que Trump y est donné en tête, vous parlez de quel sondage ? Celui dont on parle donne Clinton à +3, et comme je le soulignais aucun sondage n'y a donné Trump en tête depuis très longtemps.
En effet, pour les petits candidats il ne faut pas oublier qu'ils ne sont pas présents dans les 50 états. Dans le cas de Stein il y en aura une dizaine (dont l'Indiana donc) où elle sera en
write in. Ce qui en effet rime avec score proche de zéro bien souvent (sauf exception, mais clairement Stein et Indiana ça rime pas vraiment). Mais
write-in ou pas, il est quasiment impossible que Stein atteigne les 4 ou 5% nationalement. Si elle est à 2 ou 3% ce sera déjà pas mal.
Sinon, la "campagne" continue, et personnellement, je crois que je vais carrément arrêter d'écouter les interventions de Trump, parce que là on touche le fond.
Les accusations de femmes à son encontre se multiplient (apparemment, quand il dit qu'il aimait attraper les femmes par la "chatte", il semblerait que ce n'était pas qu'une métaphore ou juste un commentaire de vestiaire, mais bien une certaine habitude).
https://www.washingtonpost.com/politics ... story.htmlhttp://www.politico.com/story/2016/10/n ... son-229800Du coup, désormais le Donald passe l'intégralité de ses discours à se défendre, la moitié de son temps de paroles à peu près, et à attaquer de près ou de loin toutes sortes de personnes (les femmes qui l'accusent, les femmes en général, Hillary Clinton, Paul Ryan et les républicains traîtres, les milliardaires mexicains, les banquiers, Obama, j'en oublie surement...), et ça c'est l'autre moitié de son temps de paroles. Pour trouver des références à son programme ou à ses idées pour "rendre l'Amérique grande à nouveau", c'est très chiche.
Juste pour illustrer ses dernières diatribes : il dit ne s'intéresser qu'aux femmes belles et que ses accusatrices étant moches pour certaines leurs accusations sont infondées (
http://www.politico.com/story/2016/10/t ... ons-229805), dans le même temps on ressort un de ses anciens commentaires (2004 quand même) où il dit que les femmes perturbées sont meilleures au lit en parlant de Lindsey Lohan (
http://www.thehill.com/blogs/ballot-box ... est-in-bed), il n'attaque plus Obama sur ses origines mais sur sa relation aux femmes (
http://www.cnn.com/videos/politics/2016 ... nr-sot.cnn). Apparemment Trump ne comprend pas pourquoi aucune femme n'accuse Obama de la même manière que lui ? Je tente une explication possible : parce qu'Obama ne traite pas les femmes de la même manière que Trump ?
Et pour ceux qui n'auraient pas compris, Trump a cassé son téléprompteur et est désormais en mode free style.
http://www.cnn.com/2016/10/14/politics/ ... prompters/http://www.cnn.com/2016/10/14/politics/ ... prompters/Bref, la base, encore la base, toujours la base...
Et pendant ce temps là , chez les démocrates on de dit pas grand chose non plus sur le fond. On regarde tout ça un peu interloqué et on dit que Trump n'est pas apte à la fonction présidentielle. Et derrière la machine de campagne se déploie toujours.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
