Petit résumé de la première journée. Si j'en ai regardé une partie, j'ai pas tout vu, certains éléments sont des résumés lus ici ou là :
1) sur la tentative des anti-Trump, il semblerait qu'en amont de la convention, la fronde avait réussi à réunir 11 délégations d'états en coalisant les anti-Trump avec les élus les plus conservateurs qui sont furieux de ne pas avoir obtenu que les futures primaires républicaines soient réservées aux seuls électeurs républicains (on notera ici que le débat dans les 2 partis se fait à front renversé, puisque les Sandersiens réclament eux que les primaires démocrates soient plus largement ouvertes aux indépendants). Dès l'ouverture de la convention le RNC a mené la contre-attaque par des suspensions de séance pour négocier directement avec les délégués frondeurs. Les anti-Trump parlent d'intimidation et de pot de vin. Toujours est-il que seules 3 délégations d'états sont allés au bout du processus, trop peu pour parvenir à leur fin. Après, qui dit vrai, qui ment...
http://www.politico.com/story/2016/07/n ... ote-225716http://www.cnn.com/videos/politics/2016 ... onvention/2) alors que Paul Ryan est l'animateur officiel de la convention on ne l'a pas vu de la journée. Il est bien présent à Cleveland, mais il continue sa petite stratégie du soutien du bout des lèvres à Trump. Il se réserve pour son discours officiel semble t il.
http://www.politico.com/story/2016/07/p ... how-2257453) au niveau des intervenants, on a eu de tout. Le moment émotion de la journée a été le témoignage de la mère d'une des victimes de Benghazi, qui a publiquement accusé Clinton d'être responsable. Les médias de gauche dénoncent l'instrumentalisation du deuil et rappellent que ni le FBI ni la commission d'enquête du Congrès n'ont trouvé de responsabilité, directe ou indirecte, du secrétariat d'état ou de Clinton dans les événements de Benghazi. Les médias de droite vantent le succès d'avoir donné un visage humain à la tragédie et à l'incompétence de Clinton.
Pour le reste, pour une convention que l'on nous annonçait novatrice et différente, on en est loin, ça reste une convention très classique (la seule "nouveauté" pour l'heure : Trump est déjà apparu sur scène pour un petit coucou, alors qu'il est de tradition que le candidat ne monte à la tribune que pour le dernier jour) : des discours longs et répétitifs, avec des impairs organisationnels là aussi assez classiques(la sénatrice de l'Iowa s'est retrouvé à parler fort tardivement à cause des retards, à un moment où la convention s'était vidée et où la côte est dormait). Ce qui m'a marqué c'est que l'ensemble de la journée s'est résumé à des attaques contre Clinton et Obama. Très peu de discours positifs pour promouvoir Trump ou la plate-forme, à une exception près
4) l'exception en question fut le discours de Melania Trump, l'épouse. Un joli discours malgré le stress évident de l'oratrice, peu à l'aise en public ou avec l'anglais. Et surtout très positif, puisqu'elle est la seule à avoir tenu des propos positifs envers le candidat. Hélas, tous les medias ont relevé que ce discours ressemblait très fortement à celui de Michelle Obama lors de la convention démocrate de 2008
http://thehill.com/blogs/blog-briefing- ... bamas-2008Dommage pour Trump, à l'heure actuelle c'est semble t il l'élément le plus repris par les medias (de tout bord) pour caractériser ce premier jour de convention. On parle de plagiat...
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
