Imaginer des Mormons voter pour Kanye West, rappeur de son état, et époux de Kim Kardashian, incarnation de la télé-réalité de son état ? Je payerai cher pour le voir de mes yeux :).
Les Mormons reprochent à Trump ses divorces, sa propension à "attraper" les femmes par une partie de leur anatomie dont la morale mormone n'aime pas trop parler, son manque de pratique religieuse, ses outrances et ses tapages. Je doute qu'ils arrivent à mieux vivre l'aspect bling-bling de Kanye West...
Clairement, les Mormons espèrent le retour de jours meilleurs au sein du GOP, avec des candidats mieux estampillés à leurs goûts. Dans l'intervalle ils font avec ce que la providence leur donne : un candidat qui nomme des juges conservateurs c'est toujours mieux que celui qui nommerait des juges libéraux ?
Quant à Kanye West, outre qu'il sera présent dans très peu de swing states, je doute sincèrement qu'il pique beaucoup de voix aux deux principaux candidats, pas assez pour jouer les trouble-fêtes en tout cas. Si déjà il parvient à récupérer quelques voix de jeunes traditionnellement abstentionnistes (pour ceux qui auront fait l'effort de s'inscrire), il pourra s'estimer heureux ? Personnellement, je pense que tout cela est surtout une vaste opération publicitaire de communication, histoire de vendre un peu plus d'albums ?
Petit retour sur la convention républicaine, forcément très personnel.
Déjà , je pense que parler de convention trumpienne serait plus juste : Trump est désormais le parti, son programme et sa plate-forme. Les républicains n'ont pas un candidat, mais un chef, qui impose la ligne, le programme, et le reste. Le reste, en l'occurrence, c'est un mépris le plus total pour la tradition et les règles de base : les infractions au
Hatch Act (loi fédérale interdisant à tout employé fédéral, à l'exception du président et de son VP, de s'engager dans des activités politiques partisanes) ont été innombrables. La Maison Blanche a été transformée en annexe du parti républicain et en lieu de convention, plusieurs membres de son personnel ont été utilisés devant les caméras pour organiser et participer à la convention, un secrétaire d'état est venu faire un discours, j'en oublie surement un peu...
Je reste globalement étonné par la plupart des prestations du clan Trump : à deux exceptions près, non seulement c'était assez mauvais sur la forme, mais, sur le fond, je m'attendais à voir la famille Trump tenter d'humaniser la figure du patriarche. Il n'en fut rien, la plupart des membres de la famille Trump étant sur la ligne générale : sus aux démocrates, ces horribles communistes travaillant à la ruine de l'Amérique. Deux exceptions, Melania Trump, et Ivanka Trump-Kushner.
Concernant la première dame, par rapport à il y a 4 ans, pas de plagiat à priori :). Elle a été l'une des rares à tenter un discours un peu plus émouvant, et à évoquer les situations difficiles actuelles de beaucoup d'Américains. Pareil pour Ivanka Trump-Kushner, une reconnaissance même de certains défauts chez son père (c'est la seule à pouvoir oser ce tabou à priori :) ), mais une défense ferme de son bilan.
Pour le reste, quelques jolis discours quand même (Alice Johnson, Dan Crenshaw...), mais il est difficile de ne pas voir que l'essentiel de la convention a consisté à expliquer pourquoi il ne faut pas voter pour les ennemis d'en face, qui n'apporteront que chaos et désolation.
Quant au discours final de Trump, c'était au mieux très moyen je dirais ? Déjà , ça a été délivré devant la Maison Blanche, devant une foule de plus de 1 000 personnes, sans masques ni distanciation (les mauvaises habitudes ont la vie dure). Ensuite, la première moitié a été lue sur un prompteur. Et ce n'est pas l'exercice où Trump est le plus doué. Le rythme était mauvais, le souffle n'y était pas, et on a eu quelques lapsus (avec un débat pour savoir si il voulait accepter la nomination
profoundly ou
proudly ?). La deuxième moitié était improvisée, du coup, il paraissait plus à l'aise, mais c'était du Trump pur jus, et son discours ne paraissait pas nouveau ou différent de ses discours des 4 dernières années. Sa ligne n'a pas bougé : son bilan est le meilleur depuis Lincoln, tout va bien en Amérique.
Sur le bilan comparatif des deux conventions, on a eu clairement deux lignes très différentes : essayer d'humaniser Biden d'un côté, vendre le chef Trump de l'autre. Un point commun entre les deux : l'ennemi c'est le mal. Par contre, côté démocrates, je vois quand même un programme (on peut être pour ou contre...), côté républicains pas vraiment de programme, rien de précis en tout cas ?
Les deux conventions ont connu des audiences très basses par rapport aux standards, à mon avis le format light a beaucoup joué (pour que ça vaut, les audiences démocrates ont été un peu supérieures aux audiences républicaines). Je pense que ces conventions n'auront pas vraiment d'impact au delà des camps de chacun.
https://www.tvguide.com/news/dnc-rnc-tv ... night-one/La campagne démarre vraiment désormais.
Et donc, premier pronostique officiel de ma part en ce début de campagne. Tout cela est à l'instant T et va bouger dans les deux mois à venir. Déjà un petit rappel sur ma classification :
Safe = les états qui voteront quoi qu'il arrive pour un camp, avec des marges très larges (au moins 15 ou 20 points d'avance)
Likely = des états très favorables à un camp, mais avec des marges plus réduites (environ 10 points d'avance)
Lean = des états nettement plus disputés, mais où un camp a un petit avantage signifiant
Tilt = là on est déjà dans le toss-up, pour le moment je donne l'état à l'un ou l'autre, mais de peu
Toss-up : match nul, balle au centre
Au niveau du vote populaire, je n'en suis pas encore à estimer la participation en nombre de voix (tout dépendra des obstacles ou non sur le vote postal dans de nombreux états). Mais dans le vote populaire, Biden a clairement de l'avance. A l'heure actuelle j'estime le candidat démocrate autour des 52-53%, et le candidat républicain autour des 45-46%. Écart net, qui chez moi a un impact sur le collège électoral :
1)
SafeChez les démocrates : 190 grands électeurs (GE)
Washington, Oregon, Californie, Hawaï, Nouveau-Mexique, Illinois, New-York, Vermont, 3 des GE du Maine (les 2 de l'état, et celui du district 01), Maryland, Rhode Island, Connecticut, New-Jersey, Delaware, Massachusetts et DC.
Chez les républicains : 89 GE
Idaho, Wyoming, Utah, les deux Dakota, 4 des GE du Nebraska (les 2 de l'état, et ceux des districts 01 et 03), Kansas, Oklahoma, Arkansas, Louisiane, Mississippi, Alabama, Tennessee, Kentucky et Virginie Occidentale.
2)
LikelyDémocrates : 22 GE (Colorado et Virginie)
Républicains : 36 GE (Alaska, Montana, Missouri, Indiana et Caroline du Sud)
3)
LeansDémocrates : 36 GE (Nevada, Minnesota, Michigan et New Hampshire)
Républicains : 56 GE (Texas et Ohio)
4) Tilt
Démocrates : 71 GE (Arizona, Wisconsin, Pennsylvanie, Floride et district 02 du Nebraska)
Républicains : 22 GE (Iowa et Géorgie)
5) Toss-Up : 16 GE
J'y mets la Caroline du Nord et le district 02 du Maine, que pour l'heure je ne donne à personne...
Pour l'heure, j'ai donc 319 GE pour Biden, 203 pour Trump, et 16 en Toss-Up. Si je mets les
Tilt dans la catégorie
Toss-Up, je suis à 248 GE pour Biden, et 181 pour Trump.
A mon sens, pour que Trump puisse remonter et combler l'écart :
1) faire quelques mea culpa, et reconnaître que sur un deuxième mandat il pourrait faire mieux, je pense que ça l'aiderait
2) espérer une baisse franche et massive du chômage (au delà des seuls actifs qui pour l'heure retrouvent surtout leurs emplois pré-confinement)
3) que le nombre de décès journaliers du Covid n'explose pas plus (on tourne toujours autour des 1000 à 1500 morts par jour, et le jour du vote, il est hélas désormais acquis que le bilan global tournera entre 200 et 250 000 morts)
4) que Trump écrase Biden lors des débats
5) si quelques surprises favorables aux républicains pouvaient émerger ce serait un plus (on découvre que Biden est un nécrophile ? des émeutes aussi violentes qu'en 1968 éclatent un peu partout ? que sais-je ?), les fameuses surprises d'octobre
Mais je reste quand même sur un problème majeur pour Trump : quand on l'écoute, on a toujours l'impression qu'il n'est pas sortant, mais un candidat neuf et visant à renverser le sortant. Pour le président sortant, je trouve ça un peu incongru ?
Je ferai mes pronos pour le Congrès dans le topic idoine.
Je crois surtout que Pelosi ne se fait guère d'illusion sur ce à quoi ça va ressembler : Trump qui jouera le mano à mano viril (je n'exclue pas les noms d'oiseaux ni les attaques sous la ceinture), avec zéro débat d'idées ni de projet contre projet.
Ce qu'elle ne dit pas je pense c'est qu'elle craint surtout un abaissement encore plus grand du niveau politique (qui est déjà fort bas) avec les pires débats de l'histoire.
En tout cas, sa proposition a reçu une fin de non recevoir de la part de tous les démocrates qui se sont exprimés sur le sujet (y compris la campagne Biden). A titre personnel, je pense même que Biden a plus à gagner que Trump à ces débats : Trump et les républicains en font trop sur l'aspect sénile et inapte de Biden. Cela place les attentes sur Biden beaucoup trop bas. Il n'aura pas à faire grand chose pour paraître supérieur aux attentes. On a eu l'exacte même conséquence pour son discours d'investiture : il a été bon, du coup les attaques républicaines sur ses capacités ont été contre-productives. Et un discours simplement bon a été perçu comme excellent du coup.
Et puis, sur les débats, il y a aussi une immense inconnue du côté de Trump : quand Biden parlera de son programme et de ses projets, Trump proposera quoi ? Le mur ? La fin du déficit commercial ? La fin de l'OTAN ? Une assurance universelle pas chère et privée ? Un plan d'infrastructures ? Biden aura pas besoin de se fouler pour remarquer que c'était les exactes mêmes propositions qu'il y a 4 ans, et que le bilan est donc léger sur ces thématiques là ?
de Eco92 » Ven 28 Aoû 2020 20:28 
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
