Eco92 a écrit:J'en profite, j'ai pu lire une hypothèse sur le succès de Biden dans des groupes ou Sanders performait en 2016 et qu'on lui pensait donc acquis (électeurs blancs des zones rurales), à savoir le sexisme.
En effet Hillary Clinton a bien des défauts personnels et des clive pour diverses raisons, mais sait-on si son genre a eu un impact sur ces électeurs ? Et qu'en gros pour une partie (pas forcément majoritaire) le vote Sanders était avant tout mu par du sexisme ? Ce qui expliquerait qu'on les retrouve sans mal chez Biden.
Corondar a écrit:Voilà qui est fait : l'état de New-York reporte également ses primaires, au 23 juin.
https://edition.cnn.com/2020/03/28/poli ... index.html
En Ohio, les autorités politiques de l'état sont arrivées à un compromis dans les dossiers judiciaires ouverts suite au report : les primaires sont reportées au 28 avril, et elles seront uniquement organisées par vote par correspondance.
https://www.politico.com/news/2020/03/2 ... ion-149012
Le Wisconsin maintient la date du 07 avril (ici il semble que des contraintes légales de calendrier dues à des élections spéciales aient rendu le report impossible), avec là aussi un vote uniquement par correspondance.
L'Alaska octroie un délai jusqu'au 10 avril pour les votes par correspondance, le Wyoming jusqu'au 17 avril, et Hawaï jusqu'au 22 mai (et là aussi, dans les 3 cas, les votes à l'urne sont supprimés).
Le 26 avril, on aura Porto-Rico (je ne sais pas quelle est la situation épidémique de l'île ni si des mesures spéciales concernant le vote y seront prises ou non), et donc l'Ohio le 28 avril.
Parmi tous les états qui votent en avril (Wisconsin, Alaska, Wyoming et Ohio, Porto-Rico n'étant pas un état), on a des sondages uniquement pour le Wisconsin et l'Ohio, qui font état dans les deux cas d'une très forte avance pour Biden (sur les sondages de mars, Biden est à +13.5 au Wisconsin, et +22.5 sur les sondages de mars en Ohio). Est ce que le passage à un vote 100% par correspondance change la donne ? Probablement pas, ou très marginalement. Cela devrait avoir un impact à la baisse sur la participation en revanche. Si ce n'était pas le cas ce serait étonnant.
En mai, voteront le Kansas, Guam, le Nebraska, la Virginie Occidentale, l'Oregon, la Géorgie et Hawaï. 593 délégués sont à pourvoir sur les scrutins d'avril et mai. Par contre on aura un très gros Super Tuesday le 02 juin, où 666 (ce n'est pas une blague :) ) délégués seront à pourvoir ce jour là avec les votes du Connecticut, du Delaware, de DC, de l'Indiana, du Maryland, du Montana, du New Jersey, du Nouveau Mexique, de la Pennsylvanie, du Rhode Island et du Dakota du Sud. Le 20 juin votera la Louisiane, et le 23 juin ce seront donc New-York et le Kentucky qui clôtureront le bal.
Les scrutins d'avril permettront de voir si le rapport de force observé jusque là entre Biden et Sanders reste le même, ou si il y a des changements. Au niveau des intentions de votes nationales entre Sanders et Biden, on observe globalement une très grande stabilité désormais : Biden tourne autour des 55%, et Sanders autour des 35%.
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -6730.html
A priori, si Sanders n'abandonne pas avant, Biden devrait atteindre la majorité absolue des délégués le 02 juin, ou en être tellement proche que Sanders n'aura plus aucune chance de le dépasser (ce qui est pratiquement déjà le cas, il faudrait que Sanders emporte quasiment 60 à 70% des délégués restants pour repasser devant Biden). Sachant que sur les états votant le 02 juin, plusieurs sont sans doute acquis à Biden.
Mais je pense désormais que la présidentielle de novembre n'est plus un sujet de conversation pour grand monde actuellement, et que Trump, Sanders et Biden doivent être les 3 seules personnes des USA à continuer à s' y intéresser réellement :). L'actualité de la pandémie aux USA écrase tout le reste (comme partout dans le monde). Et la croissance très forte du nombre des cas et des décès des derniers jours ne devrait pas changer la donne (je vais faire un point sur la situation dans le topic sur la vie politique américaine).
Corondar a écrit:Quant à ceux qui se demandaient si Trump et les républicains envisageaient un éventuel agiornamento en matière de couverture santé face au nouveau contexte, on a la réponse : le dogme républicain en la matière ne sera pas remis en cause. Mort à l'Obamacare et vive le statut quo d'une couverture santé privée et individuelle qui laisse sur le bord de la route des dizaines de millions de personnes...
https://edition.cnn.com/2020/04/04/poli ... index.html
Corondar a écrit:Quant à ceux qui se demandaient si Trump et les républicains envisageaient un éventuel agiornamento en matière de couverture santé face au nouveau contexte, on a la réponse : le dogme républicain en la matière ne sera pas remis en cause. Mort à l'Obamacare et vive le statut quo d'une couverture santé privée et individuelle qui laisse sur le bord de la route des dizaines de millions de personnes...
https://edition.cnn.com/2020/04/04/poli ... index.html
jean24 a écrit:Il y a cependant 100 milliards de dollars ont été approuvés par le Congrès pour rembourser les soins aux personnes non assurées et atteintes du corona.
https://www.wsj.com/articles/trump-admi ... 1585927877
guillaume44 a écrit:L'administration Trump a mis fin aux systèmes de la facturation surprise. Celles-ci ont lieu lorsqu'un patient voit un médecin hors de son réseau d'assurance maladie et que ce médecin facture au patient les frais que l'assureur ne paiera pas. Lorsque l'assureur et le professionnel de la santé ne parviennent pas à résoudre le litige, le patient se retrouve souvent avec la facture.
guillaume44 a écrit:Par ailleurs, les américains qui perdent leurs emplois et par conséquent leurs assurance santé pourront s'inscrire à des programmes fédéraux et être éligible au Medicaid de leur état. En tout cas Mr Azar le ministre de la santé de l'administration Trump suit avec attention le sujet et met tout en œuvre pour que les américains puissent aller se soigner…
https://www.breitbart.com/politics/2020 ... ronavirus/
nigdugg a écrit:Est ce que cela sera suffisant il est pour l'heure encore trop tôt car j'attends désormais de voir ce que vont proposer les républicains sur la couverture médicale. Même si ceux-ci sont dogmatiques, nul ne peut nier que Trump est un petit malin et je ne serais pas surpris qu'il propose une couverture médicale nationale et/ou "white" qui exclut certaines minorités.
A voir, mais j'ai cette intuition.
Retourner vers Politique dans le monde
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités