Projections Régions

[regle-du-jeu]

Le média Délits d'Opinion vient de sortir une enquête mathématique prévisionnelle sur les résultats des élections un peu comme le fait [Edit : Passage supprimé] Avavainouva.

Je vous place le lien : http://delitsdopinion.com/wp-content/up ... e-2015.pdf

L'enseignement à tirer de cette enquête réalisée après les attentats est que le média prévoit d'après ces estimations mathématiques, basées sur les européennes, en bonne partie :

1 région sûre à gauche : LRMP

2 régions disputées entre gauche et droite : Bretagne, ALPC

1 région disputée entre la droite et [Edit: passage supprimé] extrême droite : NPCP

Tout le reste à droite [Edit :Passage supprimé]

Finalement, cette enquête ressemble un peu aux projections d'Avavainouva d'avant les attentats. L'enquête ne pense pas que tellement que les attentats auront une grande influence sur les résultats.

[manudu83]

Neutralité.....

Edit : Merci PloumPloum

[pba]

J'ai commencé à regarder cette analyse de Délit d'opinion.
Si j'ai compris, cette étude prend pour base les résultats des élections européennes.
je ne sais pas quel est le périmètre de la gauche pour cette étude .
Si je prend en exemple APLC, il y avait 25 listes !
Où se situent, pour l'Aquitaine seule :
parti fédéraliste européen 0.01%
euskadi 0.69%
nous citoyens 1.02%
sos pirate 0.45%
nouvelle donne 3.3%
citoyens du vote blanc 0.74%
féministes pour une europe solidaire 0.23%
upr 0.29%
espéranto 0.16%
occitanie 0.03% soit 6.92% difficile à mettre dans les 3 "pots " : UD, FN, UG

Le scrutin européen n'est pas une bonne référence, ce qui dénie beaucoup de valeur à cette analyse.

[Fabien]

Le média Délits d'Opinion vient de sortir une enquête mathématique prévisionnelle sur les résultats des élections un peu comme le fait [Edit : Passage supprimé] Avavainouva.

Je vous place le lien : http://delitsdopinion.com/wp-content/up ... e-2015.pdf

L'enseignement à tirer de cette enquête réalisée après les attentats est que le média prévoit d'après ces estimations mathématiques, basées sur les européennes, en bonne partie :

1 région sûre à gauche : LRMP

2 régions disputées entre gauche et droite : Bretagne, ALPC

1 région disputée entre la droite et [Edit: passage supprimé] extrême droite : NPCP

Tout le reste à droite [Edit :Passage supprimé]

Finalement, cette enquête ressemble un peu aux projections d'Avavainouva d'avant les attentats. L'enquête ne pense pas que tellement que les attentats auront une grande influence sur les résultats.

Perso, j'aurais mis PACA, au moins disputée entre droite et FN, si ce n'est le FN favori. S'agissant du NPDCP, incertain, je veux bien, mais la droite parlementaire y est tout de même historiquement faible, alors dans un contexte où le FN mord tout de même énormément sur leur électorat aussi... Quand à la gauche, il faudrait à la fois un sursaut massif de son électorat et d'excellents reports pour qu'elle l'emporte. Certes pas impossible, mais improbable tout du moins.

[pierrep]

Se baser sur les européennes ainsi démontre une méconnaissance terrible de notre système politique et des écosystèmes géopolitiques locaux.... Décidément les analyses et prédictions menées par des mathématiciens et des statisticiens ça n 'est guère concluant. Une élection ça n est pas un modèle mathématique... C ' est une alchimie.

[manudu83]

Monsieur Cagliostro a t il lu dans la pierre philosophale ou le mercure transmuté les résultats des élections régionales ?

[vittoria]

Hormis le cas de PACA, cette étude a au moins le bon goût de rappeler que rien n'est joué en Bretagne et Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, et que ni la gauche, ni le FN n'ont de réelles chances en Normandie ou en Bourgogne-Franche-Comté... De ce point de vue, s'appuyer sur les élections passées (et les européennes sont sans doute le choix le plus judicieux, mode de scrutin le plus semblable, faible poids des contextes locaux et des candidats, mauvaise compréhension des enjeux par l'électorat, etc.) me semble plus porteur que de croire aux sondages, qui n'ont pas vraiment le compas dans l'oeil depuis les municipales.

[stephed]

Hormis le cas de PACA, cette étude a au moins le bon goût de rappeler que rien n'est joué en Bretagne et Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, et que ni la gauche, ni le FN n'ont de réelles chances en Normandie ou en Bourgogne-Franche-Comté... De ce point de vue, s'appuyer sur les élections passées (et les européennes sont sans doute le choix le plus judicieux, mode de scrutin le plus semblable, faible poids des contextes locaux et des candidats, mauvaise compréhension des enjeux par l'électorat, etc.) me semble plus porteur que de croire aux sondages, qui n'ont pas vraiment le compas dans l'oeil depuis les municipales.

Ce n'est pas que depuis les municipales que les sondages n'ont pas le compas dans l'oeil mais depuis au moins les présidentielles de 1995. Difficile de dire même quel a été le plantage le plus absolu entre des présidentielles, des législatives, des régionales ou des municipales depuis 20 ans.

[pba]

Hormis le cas de PACA, cette étude a au moins le bon goût de rappeler que rien n'est joué en Bretagne et Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, et que ni la gauche, ni le FN n'ont de réelles chances en Normandie ou en Bourgogne-Franche-Comté... De ce point de vue, s'appuyer sur les élections passées (et les européennes sont sans doute le choix le plus judicieux, mode de scrutin le plus semblable, faible poids des contextes locaux et des candidats, mauvaise compréhension des enjeux par l'électorat, etc.) me semble plus porteur que de croire aux sondages, qui n'ont pas vraiment le compas dans l'oeil depuis les municipales.

je ne partage pas votre point de vue :
-les européennes datent de 18 mois (à cet égard, les départementales sont plus significatives )
_aux européennes, beaucoup de listes
-le contexte local n'est pas si faible dans des régionales et celui des candidats idem: pourquoi croyez vous que le Drian sur-performe en Bretagne, voir l'influence de NDA et DLF en IDF, voir l'influence du régionalisme dans certaines régions et de la nostalgie des anciennes régions
-la mauvaise compréhension des enjeux est maintenant valable pour toutes les élections, municipales comprises
(aparté; heureusement que toutes les élections, ou du moins que toutes les élections locales,n 'ont pas lieu le même jour, sinon on aurait la même couleur politique aux manettes de l'ensemble des collectivités !! vu que le vote tend à n'être que politique et national)

[Azertyuiop]

Ce n'est pas que depuis les municipales que les sondages n'ont pas le compas dans l'oeil mais depuis au moins les présidentielles de 1995. Difficile de dire même quel a été le plantage le plus absolu entre des présidentielles, des législatives, des régionales ou des municipales depuis 20 ans.

Ce sont sans conteste les municipales où les sondages sont le plus à côté de la plaque (ah, Marseille...). A tel point qu'y être donné largement vainqueur est souvent de mauvais augures. En 2001 et 2014, on devait avoir une vague rose, et en 2008, on devait avoir une vague bleue (encore que les sondages ne sont pas allés jusqu'à prédire une large victoire de la droite en 2008, mais quand même). Les départementales (cantonales) sont également très mal évaluées (contexte local comme aux municipales).
Mais je crois qu'aux régionales, comme aux européennes, même si les sondages ne sont pas au dixième près, il donne une idée assez fidèle du résultat quand ils sont réalisés dans la dernière semaine de la campagne. D'ailleurs, excepté en ARA, les sondages ont tendance à se crédibiliser un peu.