Élections municipales pour LFI

[ChristianC.]

Les Échos s'interrogent sur la possible influence de l'"affaire Quentin Deranque" sur la campagne de LFI pour les élections municipales.

https://www.lesechos.fr/elections/municipales/municipales-2026-la-campagne-de-lfi-percutee-de-plein-fouet-par-la-mort-de-quentin-2216238

Bof, chacun dans sa chambre d'écho, je ne pense pas que ce soit de nature de déplacer des électeurs dans un sens ou l'autre.
A droite on y voit une confirmation de l'absolue dangerosité de LFI.
A gauche, on y voit des journalistes qui ne lâchent pas l'os à ronger, qui n'en avaient rien à faire des victimes de l'extrême droite, que ça fait du bruit parce que c'est un jeune blanc, et que définitivement la vie d'un noir ou arabe n'est pas prise au sérieux.

Disons que, par hasard, ce drame intervient au moment précis de la polémique née du classement de LFI à l'extrême-Gauche et offre un argument compliqué à réfuter à tous ceux qui, de l'extrême-Droite au centre-Gauche, appelaient déjà plus ou moins fortement, à exclure, informellement ou formellement, ce parti du jeu politique "normal". Au spectre "LFI antisémite" agité depuis quelque temps, vient s'ajouter l'épouvantail "LFI complice d'assassins" - bientôt "LFI assassins" ? - et cela va sans doute être répété ad nauseam pendant la suite de la campagne - notamment au moment des alliances de 2d tour.
Il ne serait sans doute pas surprenant que l'on voie fleurir, y compris dans des bouches gouvernementales centristes, des appels à l'interdiction de LFI.
Que la Droite et l'extrême-Droite exploitent électoralement de toutes leurs forces le meurtre de l'un des (plus ou moins) leurs, c'est humain, cynique mais de bonne guerre ; que le gouvernement, la présidence de l'Assemblée (celle de la République ? je ne sais plus et n'ai pas envie de vérifier), les parlementaires du Centre, etc., leur emboîtent le pas avec autant d'éclat est peut-être plus incongru, pour ne pas dire dangereux.

[myckilem]

https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/02/22/municipales-2026-la-france-insoumise-dit-rester-ouverte-a-des-accords-avec-le-reste-de-la-gauche-au-second-tour_6667817_823448.html

Au contraire du Parti Socialiste, LFI, pour une fois, semble montrer plus d'ouverture aux alliances au second tour. Ce sera en particulier le cas aux dires de cadres du parti dans les municipalités où LFI serait en tête à l'issue du premier tour. Les cas inverses sont un peu plus floues.

Ces déclarations pourraient cacher une volonté de LFI de faire perdre certaines municipalités à la gauche là où il y a des maires sortant de gauche qui empêche la prise de la commune par LFI....

[daequin]

https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/02/22/municipales-2026-la-france-insoumise-dit-rester-ouverte-a-des-accords-avec-le-reste-de-la-gauche-au-second-tour_6667817_823448.html

Au contraire du Parti Socialiste, LFI, pour une fois, semble montrer plus d'ouverture aux alliances au second tour. Ce sera en particulier le cas aux dires de cadres du parti dans les municipalités où LFI serait en tête à l'issue du premier tour. Les cas inverses sont un peu plus floues.

Ces déclarations pourraient cacher une volonté de LFI de faire perdre certaines municipalités à la gauche là où il y a des maires sortant de gauche qui empêche la prise de la commune par LFI....

Cette position d'ouverture aux accords et fusions au 2ème tour, elle se déduisait aisément du texte d'orientation stratégique adopté en décembre 2024.

En 2025, la hausse de la tensions avec les socialistes a scellé l'impossibilité mutuelle d'un accord PS/LFI de 1er tour dans beaucoup de villes. LFI s'est alors surtout tournée vers les écologistes pour des listes communes et ca s'est heurté dans beaucoup de villes au choix de ceux ci de faire alliance plutôt avec le PS, et une culture différente des accords (national pour LFI, local pour les écologistes).

Cependant, pour le deuxième tour, les cadres nationaux insoumis répètent inlassablement que LFI si elle est en tête au 1er se tournera vers les autres listes de gauche (y compris PS) pour accord de fusion et qu'elle sera ouverte aux discussions si elle est derrière une autre liste de gauche. J'ai entendu a minima Bompard, Oziol, Vannier le dire à la télévision et pas qu'une fois.

Or le récit médiatique reste bloqué sur ce fantasme d'une LFI qui viserait à faire perdre à la gauche des mairies. Mais très rarement (voire jamais) ce reproche n'est adressé aux candidats socialistes qui annoncent un refus de fusion ou d'accord au second tour et qui mathématiquement prennent un risque de bascule vers la droite ou l'extrême droite.

[myckilem]

https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/02/22/municipales-2026-la-france-insoumise-dit-rester-ouverte-a-des-accords-avec-le-reste-de-la-gauche-au-second-tour_6667817_823448.html

Au contraire du Parti Socialiste, LFI, pour une fois, semble montrer plus d'ouverture aux alliances au second tour. Ce sera en particulier le cas aux dires de cadres du parti dans les municipalités où LFI serait en tête à l'issue du premier tour. Les cas inverses sont un peu plus floues.

Ces déclarations pourraient cacher une volonté de LFI de faire perdre certaines municipalités à la gauche là où il y a des maires sortant de gauche qui empêche la prise de la commune par LFI....

Cette position d'ouverture aux accords et fusions au 2ème tour, elle se déduisait aisément du texte d'orientation stratégique adopté en décembre 2024.

En 2025, la hausse de la tensions avec les socialistes a scellé l'impossibilité mutuelle d'un accord PS/LFI de 1er tour dans beaucoup de villes. LFI s'est alors surtout tournée vers les écologistes pour des listes communes et ca s'est heurté dans beaucoup de villes au choix de ceux ci de faire alliance plutôt avec le PS, et une culture différente des accords (national pour LFI, local pour les écologistes).

Cependant, pour le deuxième tour, les cadres nationaux insoumis répètent inlassablement que LFI si elle est en tête au 1er se tournera vers les autres listes de gauche (y compris PS) pour accord de fusion et qu'elle sera ouverte aux discussions si elle est derrière une autre liste de gauche. J'ai entendu a minima Bompard, Oziol, Vannier le dire à la télévision et pas qu'une fois.

Or le récit médiatique reste bloqué sur ce fantasme d'une LFI qui viserait à faire perdre à la gauche des mairies. Mais très rarement (voire jamais) ce reproche n'est adressé aux candidats socialistes qui annoncent un refus de fusion ou d'accord au second tour et qui mathématiquement prennent un risque de bascule vers la droite ou l'extrême droite.

En même temps, les cas de figure où LFI serait en position d'être devant au premier tour où une mairie de gauche est en jeu ne sont pas légion.

Par ailleurs, ce n'est pas tout à fait vrai que LFI s'est heurté au refus du PS de négocier dés le premier tour. Il y a plusieurs cas où il y a eu des tentatives de discussion en mode NFP qui n'ont pas abouties à un accord. On notera aussi que LFI a déposé des listes contre des maires EELV et PCF sortants et même dans certains cas contre des candidats PCF ou EELV qui sont en position de gagner une mairie (Jean-Paul Lecoq au Havre qui était soutenu par LFI en 2020 au passage ou Vincent Bouget à Nîmes).

LFI dans beaucoup de cas a décidé que le rassemblement ne pouvait se faire que sur base d'une tête de liste LFI quel que soit le contexte local et donc inévitablement, cela coince à de très nombreux étages. C'est d'ailleurs pas surprenant que le rassemblement mécanique n'est concevable que si LFI est en tête et qu'il soit au cas par cas si LFI n'est pas la première force de gauche dans la municipalité.

[daequin]

En même temps, les cas de figure où LFI serait en position d'être devant au premier tour où une mairie de gauche est en jeu ne sont pas légion.

Avec LFI c'est souvent difficile de faire des pronostiques, vu la jeunesse du mouvement qui fête ses 10 ans et affrontent sa deuxième élection municipale, et vu son électorat qu'il a du mal à faire se déplacer. Je suis d'accord avec vous que ca ne sera pas le cas le plus fréquent mais ca adviendra donc c'est appréciable que le mouvement soit clair sur l'objectif attendu.

Par ailleurs, ce n'est pas tout à fait vrai que LFI s'est heurté au refus du PS de négocier dés le premier tour. Il y a plusieurs cas où il y a eu des tentatives de discussion en mode NFP qui n'ont pas abouties à un accord. On notera aussi que LFI a déposé des listes contre des maires EELV et PCF sortants et même dans certains cas contre des candidats PCF ou EELV qui sont en position de gagner une mairie (Jean-Paul Lecoq au Havre qui était soutenu par LFI en 2020 au passage ou Vincent Bouget à Nîmes).

On est plutôt d'accord. Des discussions, même avec le PS, ont eu lieu dans beaucoup d'endroits et la responsabilité de l'échec n'est pas imputable aux mêmes acteurs, les configurations d'échecs ont été multiples.
Quant au fait de présenter une liste distincte, pour LFI ce n'est pas très grave quand il n'y a pas de risque de fragmentation et d'élimination de la gauche. l'important c'est que chacun se compte, porte ses propositions et au second tour que l'union en mode NFP se fasse. Tout le monde sait bien que LFI soutiendra Lecoq au second tour au Havre (pour Nîmes, je ne connais pas le sujet).

LFI dans beaucoup de cas a décidé que le rassemblement ne pouvait se faire que sur base d'une tête de liste LFI quel que soit le contexte local et donc inévitablement, cela coince à de très nombreux étages. C'est d'ailleurs pas surprenant que le rassemblement mécanique n'est concevable que si LFI est en tête et qu'il soit au cas par cas si LFI n'est pas la première force de gauche dans la municipalité.

Pourriez vous étayer un peu car j'entend souvent cela mais ca me semble être une accusation assez floue. Des échecs de liste commune car les acteurs ne se mettaient pas d'accord sur le projet municipale on en connait, des échecs parce que les partis ont des visions différentes du poids de chacun et donc du pourcentage sur la liste aussi on connait, par contre je n'ai aucun exemple avéré en tête d'échecs parce que LFI aurait exigé à tel endroit la tête de liste sinon rien (un bruit a couru e ce type à Villeneuve saint Georges) . J'avais plutôt compris que LFI demandait à avoir plusieurs têtes de liste UG dans les villes de +100 000 habitants mais n'en faisait pas un point de blocage ville par ville. On en revient à la différence d'échelle entre accord national et accord local qui complexifie les choses

[myckilem]

LFI dans beaucoup de cas a décidé que le rassemblement ne pouvait se faire que sur base d'une tête de liste LFI quel que soit le contexte local et donc inévitablement, cela coince à de très nombreux étages. C'est d'ailleurs pas surprenant que le rassemblement mécanique n'est concevable que si LFI est en tête et qu'il soit au cas par cas si LFI n'est pas la première force de gauche dans la municipalité.

Pourriez vous étayer un peu car j'entend souvent cela mais ca me semble être une accusation assez floue. Des échecs de liste commune car les acteurs ne se mettaient pas d'accord sur le projet municipale on en connait, des échecs parce que les partis ont des visions différentes du poids de chacun et donc du pourcentage sur la liste aussi on connait, par contre je n'ai aucun exemple avéré en tête d'échecs parce que LFI aurait exigé à tel endroit la tête de liste sinon rien (un bruit a couru e ce type à Villeneuve saint Georges) . J'avais plutôt compris que LFI demandait à avoir plusieurs têtes de liste UG dans les villes de +100 000 habitants mais n'en faisait pas un point de blocage ville par ville. On en revient à la différence d'échelle entre accord national et accord local qui complexifie les choses

C'est effectivement assez diffus, et pour moi, ce point là a été surtout problématique localement. Je pense que la consigne interne à LFI était de présenter un maximum de liste LFI partout parce que le but fondamental de LFI est de nourrir la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon. Cela a été traduit dans les groupes locaux en "Si nous devons déposer un maximum de liste sous notre marque, c'est que le rassemblement doit se faire sur notre nom". Alors, est-ce que cela été soutenu par les instances nationales de LFI, c'est difficile à dire comme cela, mais à tout le moins, ils n'ont rien fait pour que le mot d'ordre soit autre et que cela facilite les rapprochements locaux.

Par ailleurs, les blocages programmatiques, j'y crois très peu. Les différences de projet entre les différents partis de gauche en particulier pour les municipales sont minimes. Donc, dans pas mal de cas, il y a moyen de les surmonter.

[stephed]

Il y a aussi le critère de soutien au sortant qui rendait impossible les alliances à gauche de 1er tour LFI n'en ayant aucun et PS et écologistes refusant de sacrifier les leurs souvent pas très âgés ni élus depuis des décennies.

Et puis comme toujours il ya aussi les circonstances locales: quand les cadres locaux de LFI d'une ville sont dans un bashing permanent à l'égard du maire et de son action voire parfois injurieux. A Rouen par exemple, le Maire qui a révélé être atteint d'un cancer, s'est vu reproché de l'avoir programmé pour les municipales

[myckilem]

France 24 revient dans un long article sur la stratégie et l'intérêt des élections municipales pour LFI.

L'article revient sur deux éléments de campagne :

1) Le poids de la mort de Quentin Deranque sur la campagne de LFI. Cet évènement dramatique aurait créé "un climat pesant" sur la campagne selon un militant lyonnais du mouvement.

2) La volonté dans un certain nombre de cas de figure de faire perdre la gauche. L'article rappelle entre autres la saillie de Chikirou contre les socialistes à Paris dans laquelle elle disait "Il ne faut pas qu’un socialiste soit maire de Paris".

Plus globalement, l'article met en avant la quête d'ancrage local pour LFI qui devrait remporter peut de mairie, mais qui revendique environ 500 listes sur l'ensemble du territoire. C'est finalement assez peu par rapport à ce que d'autres partis revendiques, mais c'est probablement aussi le résultat des difficultés pour LFI de nouer des alliances locales avec les autres forces de gauche.

https://www.france24.com/fr/france/20260225-municipales-2026-crash-test-avant-presidentielle-pour-la-france-insoumise-jean-luc-melenchon-mort-quentin-deranque

[Républicain67]

Il serait de faire le décompte des listes LFI. Malheureusement, la liste des candidats est très incomplète sur le site du parti.

[Michel29]

Je reviens sur le commentaire que j'avais fait , après les partielles de Villeneuve St Georges, sur le "loyalisme municipal" (je n'ai pas trouvé d'autre terme) des populations ex-immigrées (je ne sais pas non plus si c'est le bon terme), ciblées par LFI.

Après enquête auprès de mes amis (surtout dans le domaine social, agents d'accueil, veilleurs de nuit, personnel de nettoyage ou de cuisine), je constate qu'ils sont très conservateurs (surtout en terme de mœurs), partisans de la peine de mort , ne comprenant pas pourquoi la France "se laisse faire". Ils sont quasiment tous sarkozystes (qui, à leurs yeux, incarne l'autorité) et peu votent. (ne cherchez pas de contradiction)
Pour ceux qui votent (je ne parle pas des jeunes, mais des adultes intégrés,) ils peuvent voter "pour Gaza" aux européennes et "pour le maire" - quel qu'il soit- aux municipales, intéressés par le transport, les écoles, la sécurité..


Si je peux extrapoler, le vote LFI "pour Gaza" pourrait ne pas se retrouver aux municipales...

Réponse dans 2 ou 3 semaines...