Les départementales pour le FN

[JBD]

D'accord sur le fait que le FN n'est remporté aucune partielle, c'est un fait, mais il n'en à pas perdu 14, pour perdre il faut avoir des candidats, c'est un fait également !

Ne peut-on pas considérer l'incapacité (quand il ne s'agit pas de stratégie voulue) à présenter un candidat comme un échec (une sorte de défaite lors du tour "zéro", en amont du 1er tour) ?

Je pense que le FN réussira à gagner 4 ou 5 cantons mais pas davantage

Vous retardez peut-être d'une élection. Le plafond de verre a caractérisé les cantonales de 2011. En 2015, il va y avoir franchissement, peut-être pas généralisé à toute la France mais en des lieux géographiques variés. Cependant, je ne saurais dire avec combien d'élus au final. La seule certitude : le 1er tour sera un jeu de massacre inédit pour la gauche hors de ses bastions, étant donné la participation qui s'annonce trop faible pour avoir beaucoup de triangulaires. Le second tour sera un jeu de massacre pour le FN, puisque les cantons où il franchira la barre des 50% resteront peu nombreux, relativement au nombre de cantons où il se sera maintenu au 2nd tour.

Par exemple si on superpose les résultats du Doubs aux prochaines départementales, le FN aura déjà deux cantons donc quatre élus en Franche-Comté en mars prochain.

Cela ne sera peut-être pas aussi mécanique.

[Marco35]

D'accord sur le fait que le FN n'est remporté aucune partielle, c'est un fait, mais il n'en à pas perdu 14, pour perdre il faut avoir des candidats, c'est un fait également !

Ne peut-on pas considérer l'incapacité (quand il ne s'agit pas de stratégie voulue) à présenter un candidat comme un échec (une sorte de défaite lors du tour "zéro", en amont du 1er tour) ?

Le FN a présenté des candidats à toutes les législatives partielles.

[pierre75]

[quote="jean24"][quote="pierre75"] Mon cher pierre je ne sais pas si 75 est votre âge ou le moment ou vous avez commencé à vous intéresser à la politique mais dans tous les cas les choses changent et il est évident qu'invoquer le front républicain aujourd'hui est un peu déplacé.

LOL . Quand on a plus rien à dire on bascule dans des commentaires risibles de ce genre , c'est typique pour un bas du front .
Ne vous en déplaise , la présence d'un candidat FN au second tour d'une élection impacte les comportements électoraux . 65 à 70% des Français dans tout les sondages et baromètres d'opinion ont une opinion défavorable de Marine le Pen et du FN .
Le FN n'est pas vu par une écrasante majorité des Français comme un parti comme les autres . Le seul moyen pour le FN de réussir à dépasser la barre des 50% en duel c'est qu'ily ait une abstention différentielle très forte de ses adversaires au second tour
or malgré les efforts de banalisation et de maquillage de la vitrine du FN , bien aidé par les consignes du ni ni chez certains à l'UMP force est de constater qu'il y a davantage de reports de voix et de nouveaux electeurs abstentionnistes vers le candidat républicain au second tour que de nouveaux electeurs abstentionnistes vers le FN
Si il n'yavait pas de Front républicain le FN n'aurait pas échoué à 14 legislatives partielles depuis 2012
C'est pour cela que je trouve totalement aberrant les pronostics de certains prévoyant une centaine de cantons dans les mains du FN à l'issue des élections .

[manudu83]

On aura la réponse dans un mois.

[sammy]

Entre 5 et 100 cantons, il y a de la marge. J''en vois entre 40 et 50, très majoritairement dans le pourtour méditerranéen où la porosité UMP-FN est plus grande, y compris chez les responsables politiques. Les électeurs y préféreront souvent l'original à la copie.
Ailleurs, là où les structurations politiques sont moins déséquilibrées, et même là où le FN y est très fort le "tout sauf" contiendra, mais bien plus difficilement qu'avant, le FN en dessous des 50 %, à quelques exceptions près.
Le 1er tour sera triomphal en revanche (surtout que le FN sera le seul parti à pouvoir être comptabilisé en tant que tel) m*eme si les 30 % sondés me semblent un peu haut.

[Marco35]

Si il n'yavait pas de Front républicain le FN n'aurait pas échoué à 14 legislatives partielles depuis 2012

Cette phrase est fausse car il n'y a pas eu 14 front ripoublicain depuis 2012. Le FN sur ces 14 législatives partielles ne s'est, malheureusement, qualifié que dans l'Oise, le lot et Garonne, le Nord , l'Aube et le doubs. Cela ne fait que 5 seconds tours.

[Républicain67]

Finalement, je pense que je vais revoir mes estimations pour le FN à la baisse. Je dirais plutôt 40-50 cantons qu'une centaine.

[armi24]

Si il n'yavait pas de Front républicain le FN n'aurait pas échoué à 14 legislatives partielles depuis 2012

Cette phrase est fausse car il n'y a pas eu 14 front ripoublicain depuis 2012. Le FN sur ces 14 législatives partielles ne s'est, malheureusement, qualifié que dans l'Oise, le lot et Garonne, le Nord , l'Aube et le doubs. Cela ne fait que 5 seconds tours.

On peut présumer que là ou ce parti n'a même pas réussis à passer le premier tour il aurait été battu au second et heureusement.

[Marco35]

Si il n'yavait pas de Front républicain le FN n'aurait pas échoué à 14 legislatives partielles depuis 2012

Cette phrase est fausse car il n'y a pas eu 14 front ripoublicain depuis 2012. Le FN sur ces 14 législatives partielles ne s'est, malheureusement, qualifié que dans l'Oise, le lot et Garonne, le Nord , l'Aube et le doubs. Cela ne fait que 5 seconds tours.

On peut presumer que là ou ce partit n'a même pas réussis à passer le premier tour il aurait été battu au second et heureusement.

Je n'ai jamais dit le contraire, ceci dit la phrase de pierre75 reste fausse et ce que vous dites confirme que cette phrase est fausse.

[Corondar]

Juste pour rappel : personnellement j'ai dit que je tablais sur quelques dizaines de victoires pour le FN (le chiffre de 40-50 me parait assez cohérent à moi aussi). Je n'ai évoqué la possibilité d'une centaine de cantons qu'en cas de très forte mobilisation de son électorat (qui n'est pas à exclure totalement non plus).
Par contre, une question subsidiaire pour pierre75 : vous considérez vraiment qu'anticiper la victoire d'un parti ou d'un candidat à une élection (quelle que soit son étiquette politique et quelle que soit l'élection) est forcément le signe d'un soutien à ce parti ou ce candidat ? Personnellement, je pronostiquais la victoire d'Hollande en 2012, et je suis pas socialiste :)