Campagne de François Fillon (LR)

[pierrot]

Effectivement, l'impact médiatique est loin d'être celui du meeting du Bourget en 2012. La stratégie était effectivement de reproduire un tel temps fort de campagne, qui selon le même timing, aurait dû lancer réellement la dynamique de campagne après le creux post-primaire.
On peut d'ors et déjà dire que cet objectif n'est pas atteint.

[cevenol30]

Faire un meeting le soir du résultat de second tour de la primaire PS était sûrement une idée pour lui voler la vedette mais ça ne fonctionne qu'auprès des participants et des proches convaincus. Certes, un meeting est souvent destiné d'abord aux militants pour les bouger et les mettre en route mais tout de même...
Seul un second tour PS très prévisible ou entre équivalents genre respectivement Hamon/de Rugy ou Hamon/Montebourg lui aurait éventuellement laissé de l'espace pour ce soir. Autant dire que Fillon aurait dû virer directo les conseillers qui lui ont sorti cette idée fumeuse...

L'affaire Penelope éclipse complètement sa campagne. On n'écoute quasiment que pour guetter s'il s'en va et qui le remplacera... Alors qu'il a encore des chances de faire un score potable voire d'accéder en finale.
Mais certains électeurs, les moins proches surtout, ont déjà dû se détourner de lui.

A un moment, il pourra y avoir un retour de flamme: Fillon? ah? il est encore là, lui?

Ceci dit, pour le remplacer en cas de besoin, c'est effectivement d'autant plus compliqué qu'il y a eu une primaire. Le vainqueur n'est pas forcément habilité à désigner un remplaçant au débotté, son parti non plus - du moins, ces deux hypothèses sont délicates. Quant à refaire une primaire, ce serait assez ridicule... surtout si la participation est en baisse, ce qui est fort probable. Ses deux suivants du premier tour étant assez garnis en casseroles, resteraient Le Maire, NKM,...

Certains commentateurs pensent que ce serait "suicidaire" de se lancer à la place de Fillon. D'autres penseront sûrement que c'est néanmoins la seule solution...
v. aussi
http://www.rtl.fr/actu/politique/franco ... 7786982970

[cevenol30]

Dans l'affaire des salaires d'assistant parlementaire, les Fillon ont été entendus séparément par les enquêteurs aujourd'hui à 15h.
http://www.francesoir.fr/politique-fran ... e-entendus

Des explications sur les caisses noires au Sénat:
http://www.francesoir.fr/politique-fran ... nelopegate
De fait, c'est tout le groupe UMP qui est mouillé: ce groupe, comme les partis plus ou moins correspondants, était issu de la fusion de plusieurs groupes qui avaient chacun des reliquats de crédits (à un instant T, il y en a forcément, à moins d'être à sec) et un système complexe s'est mis en place pour les gérer, au final et là est l'anomalie, les sénateurs UMP touchaient un petit reste des crédits destinés à la rémunération des assistants. Fillon aurait ainsi touché environ 21.000 euros soit 3.000 par trimestre concerné.
La pratique sous-jacente semble autorisée en interne au Sénat depuis 1988 mais il y a un souci particulier au groupe UMP.
En tous cas, s'il leur faut remplacer Fillon, un nouveau critère s'impose pour trouver la perle rare: ne pas avoir été sénateur (entre 2002 et 2013 du moins).

Une pétition lancée par C. Grébert (connu comme pionnier de l'internet politique, conseiller municipal d'opposition ex-Modem à Puteaux, parti du Modem pour éviter l'éventualité de devoir par là soutenir... Fillon) demande à Pénélope Fillon de rembourser et obtient un succès fulgurant, à peu près aussi vite que [url=https://www.change.org/p/nicolassarkozy-non-à-la-candidature-lr-de-patrick-balkany-pour-les-élections-législatives2017]celle contre Balkany[/url]. Dans ces cas-là, le plus simple est de céder et il y a là une porte de sortie pécuniaire possible. Ceci dit, Giscard avait fini par donner les diamants de Bokassa et cela ne l'avait pas empêché de perdre...

Mme Penelope Fillon, votre mari et son suppléant assurent que vous avez été leur assistante parlementaire de 1998 à 2006. Peut-être ne le saviez-vous pas, et que vous l'avez découvert comme nous en tombant par hasard sur le Canard Enchaîné.

Au total, 500.000 euros d'argent public ont été versés pour cet emploi. Un montant qui vous semblera sans doute très exagéré, puisque dans différentes interviews vous affirmez n'avoir "jamais été impliquée dans la vie politique" de votre mari.

C'est une question de morale et d'éthique : si vous n'avez pas effectué réellement ce travail d'assistante parlementaire, nous vous demandons de rembourser ces 500.000 euros à l'Assemblée Nationale et donc à nous, le peuple français.

L'équipe de Fillon doit se répéter: tout va bien, on gère la situation...

[Profil supprimé]

En fait la Justice a moins d'un mois pour prendre une décision, c'est à dire dans le cadre de cette enquête dite préliminaire de prononcer ou pas une ou des mises en examen car le Parquet, même si rien ne l’y oblige, a pour pratique de ne pas interférer dans le processus démocratique, en s’abstenant de prononcer des mises en examen de candidats avant une échéance électorale dans un délai généralement consensuel de 60 jours avant le premier tour. (information confirmé ce matin sur France-Info)

Très peu de risque, donc, pour Monsieur Fillon d'être mis en examen dans un délai aussi court (la durée moyenne d’une information judiciaire a été de trente mois en 2015, si on se réfère à l’annuaire statistique du ministère de la Justice). Par contre, pour son épouse et les autres protagonistes, le risque (s'il y a délit présumé, ce qui est encore loin d'être prouvé) de se retrouver devant un tribunal durant la Présidence de son mari est réel... Tout cela fait désordre. L'intérêt de Monsieur Fillon, serait que le Parquet reconnaisse très vite que l'enquête n'a rien prouvé, voire mieux qu'elle ne trouve rien à redire... mais le doute aura peut-être germé dans les esprits, sans oublier les fameux 500.000 euros d'argent public que madame Fillon aurait reçu durant ces 8 ans et dont le montant ne semble pas être remis en doute font, cette fois-ci plus que désordre. J'entends d'ici les questions méchantes qui vont plomber la campagne : "avait elle un statut d'agent public ?", "A-telle cotisée à l'IRCANTEC ?", etc... etc... Rendre l'argent ? Impossible, ce serait reconnaître qu'il était indu... faire un don ? Idem... Rester droit dans ses bottes et jouer les victimes avec un demi million d'euros en poche ? Cela va être difficile. Il n'y a pas à dire, il ne reste plus qu'à prier pour que cela s'arrange et cela tombe bien, l'homme est croyant et je comprends mieux pourquoi il le clame si fort !

[Stéphane]

Une boulette supplémentaire pour Fillon :

Ce dimanche, François Fillon s'est de nouveau posé en garant de la vertu lors d'un meeting à Paris. Il a ainsi affirmé ne détenir avec son épouse qu'un seul compte bancaire au Crédit agricole de Sablé-sur-Sarthe. Encore raté. Le règlement de l'Assemblée nationale impose en effet au député de Paris de détenir deux comptes

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... tor=AL-447

[l'Aindien]

Autant dire que Fillon aurait dû virer directo les conseillers qui lui ont sorti cette idée fumeuse...

Je ne sais pas qui conseille Fillon depuis son élection, mais c'est quand même très mauvais niveau communication. Il enchaine les boulettes, les choix à contre courant... ça renforce pas la dynamique, au contraire.

[ploumploum]

Et son avocat s'y met.

Après avoir assuré que tous les éléments de preuve ont été fourni afin de prouver le caractère légal de l'emploi de Mme Fillon, voilà ce qu'a déclaré l'avocat de François Fillon sur BFM TV :

C'est ce qui a été expliqué pendant 5 heures. Le travail de collaborateur parlementaire, c'est pas de fournir des notes à son député, c'est pas de lui envoyer des mémos, c'est pas de lui faire des documents de synthèse, c'est parfois quelque chose de moins tangible, de moins matériel mais qui pourtant est tout aussi réel quand on regarde les choses après coup.

C'est le fait d'assister son député, de préparer avec lui ses discours, de l'aider, de les relire, de lui faire remonter la voix du terrain, la voix des électeurs, la voix de la Sarthe, les personnes qui vont au contact, le courrier massif qui arrive au domicile, aux différentes adresses, c'est faire passer au député les messages qu'on lui demande de transmettre, c'est concrètement être la personne de confiance, au quotidien, qui l'accompagne.

Et il a enfoncé le clou sur RTL en expliquant que Fillon n'avait pas réellement de permanence de député :

C'est une question qui n'a jamais été posée, mais il se trouve que François Fillon n'avait pas de permanence en tant que député. Cette permanence, elle se situait à leur domicile. Et à votre avis, qui est au domicile de la Sarthe, s'il n'y a pas de permanence ? Eh bien c'est Penelope Fillon

Y'avait pas de permanence, y'avait pas de permanence. Donc sa permanence, quand on voulait le voir... Si vous souhaitez voir votre député, soit vous allez le voir en effet à la permanence si elle existe, et si c'est pas le cas, vous allez le voir à son adresse. Tout le monde connaît l'adresse de François Fillon, dans la Sarthe.

Je reste sans voix face à une telle défense.

http://lelab.europe1.fr/pour-lavocat-de ... -2965358#2

[Fabien]

Juste une question au passage, à ceux qui connaissent bien le milieu des collaborateurs d'élus en général et des assistants parlementaires en particulier.
Je me suis laissé dire que, si il y a presque autant de définitions du rôle d'un assistant que de parlementaires pour la donner, c'est la plupart du temps un travail harassant, exigeant une disponibilité sans trêve, qu'on imagine plus volontiers exercé par des jeunes gens célibataires que par une mère de famille quinquagénaire. Un de mes anciens condisciples, devenu assistant parlementaire d'un ancien ministre socialiste, présentait ainsi il y a quelques années comme une longévité exceptionnelle le fait d'être resté trois ou quatre ans au service de son élu. Et pour avoir pu un peu observer (et encore, c'était de façon semi-publique!) un député (de droite) avec son jeune assistant parlementaire, celui-ci m'avait plus semblé être taillable et corvéable à merci que dilettante rendant quelques services.
Vous confirmez, vous infirmez, ou vous nuancez?

[l'Aindien]

Il faut distinguer le collaborateur à Paris et celui de la circonscription, mais effectivement le profil type c'est l'ancien étudiant en droit ou sciences po, entre 25 et 35 ans, militant local.

L'avocat de Fillon prend les gens pour des idiots. On imagine bien le boulot de Pénélope, dans le canapé du salon ou sur l'oreiller le soir venu... c'est une défense pitoyable. Le retour de bâton va se faire au carré².

[chroniqueur central]

Sur ce point, je suis entièrement d'accord avec Fabien.
J'ai travaillé professionnellement avec bon nombre d'entre eux pendant fort longtemps et c'est un job harassant, ils travaillent en majorité 45 à 50 heures par semaine d'après leurs horaires de disponibilité au téléphone, surtout ceux qui tiennent les permanences dans les circonscriptions.