Election présidentielle de novembre 2016 aux Etats-Unis

[Eco92]

Clinton avance vers un ticket avec Warren, elles viennent de tenir leur 1er meeting commun.

Sinon, toujours grande ambiance au GOP : Ted Cruz et John Kasich ont été invité à s'exprimer à la tribune lors de la Convention de Cleveland, à condition qu'ils soutiennent explicitement Trump. "M.Cruz et M.Kasich ont fait savoir, chacun de leur côté, qu’ils n’attendaient rien du magnat de l’immobilier et qu’il n’avaient pas intention de prendre la parole à Cleveland."

http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/06/28/presidentielle-americaine-j-132-vers-un-ticket-clinton-warren_4959601_829254.html#6uo6TYXfypIb0rpG.99

[manudu83]

Grosse fournée de sondage

Wisconsin
Clinton 47 - Trump 39 +8
New Hamphshire
Clinton 43 - Trump 39 +4
Pennsylvania
Clinton 46- Trump 42 +4
Ohio
Clinton 44 - Trump 40 +4
Iowa
Clinton 41 - Trump 39 +2
Arizona
Clinton - Trump +4

[pop03]

JUIN 2016

Moyenne de sondages réalisée en juin 2016 et comparée à la moyenne de sondages d'avril/mai 2016 avec différence de dynamique.
Méthode:
Seul les sondages se terminant en juin sont pris en compte.
S'il existe deux sondages d'un même institut sur cette période, alors seul le plus récent est comptabilisé.
Tous les sondages sont pris en compte y compris les farfelus comme celui du Kansas.
En italique: La moyenne de mai pour les états non sondés en juin.


Massachussets Clinton+24: Trump 31% /Clinton 55%
New York Clinton+23: Trump 31% (-3.5) /Clinton 54% (-0.5) ---> + 3 pts pour Clinton
Californie Clinton+21: Trump 32.5% (-1.5)/Clinton 53.5% (+2)---> +3.5 pts pour Clinton
Illinois Clinton+18: Trump 30% /Clinton 48%
New Jersey Clinton+18: Trump 32.5% (-3.5) /Clinton 50.5% (+5) ---> +8.5 pts pour Clinton
Michigan Clinton+16: Trump 33% (-6) /Clinton 49% (+6) ---> +12 pts pour Clinton
Washington Clinton+12: Trump 37% /Clinton 49%

Wisconsin Clinton+8.5: Trump 36% (+2) /Clinton 44.5% (-1) ---> +3 pts pour Trump
Nouveau-Mexique Clinton+8: Trump 33% /Clinton 41%
Connecticut Clinton+7: Trump 38% (-2) /Clinton 45% (-3)---> +1 pt pour Trump
Kansas Clinton+7: Trump 36% /Clinton 43%
Pennsylvanie Clinton+7: Trump 38.5% (-3) /Clinton 45.5% (-1.5) ---> +1.5 pts pour Clinton
Maine Clinton+7: Trump 35% /Clinton 42%
Iowa Clinton+6.5: Trump 38% /Clinton 44.5%

Virginie Clinton+5: Trump 41.5% (+3.5) /Clinton 46.5% (+4) ---> +0.5 pts pour Clinton
Floride Clinton+5: Trump 41.5% (+1) /Clinton 46.5% (+1)---> Egalité
Oregon Clinton+4.5: Trump 38% /Clinton 42.5%
Caroline du Nord Clinton+4.5: Trump 41% (-0.5) /Clinton 45.5% (+4) ---> +4.5 pts pour Clinton
New Hampshire Clinton+3: Trump 40.5% (+4) /Clinton 43.5% (+0.5) ---> +3.5 pts pour Trump
Ohio Clinton+2.5: Trump 41% (+0.5) /Clinton 43.5% (+0.5) ---> Egalité
Colorado Clinton+1: Trump 39% /Clinton 40%

Nevada Egalité: Trump 44% /Clinton 44%

Arizona Trump+1.5: : Trump 43.5% (+3.5)/Clinton 42% (+0.5)---> +3 pts pour Trump
Géorgie Trump+4.5: Trump 45%/Clinton 40.5%
Utah Trump+5: Trump 35.5% (-7.5) /Clinton 30.5% (+0.5) ---> +8 pts pour Clinton

Missouri Trump+6: Trump 46% /Clinton 40%
Texas Trump+7.5: Trump 39% /Clinton 31.5%
Tennessee Trump+9: Trump 44% /Clinton 35%
Indiana Trump+9: Trump 40% /Clinton 31%

Arkansas Trump+11: : Trump 47% /Clinton 36%
Louisiane Trump+16: Trump 52% /Clinton 36%
Idaho Trump+17: Trump 49% /Clinton 32%
Oklahoma Trump+20: Trump 48% /Clinton 28%
Virginie Occidentale Trump+27: Trump 57% /Clinton 30%

[manudu83]

En terme de GE ça donne :

Clinton 353 - Trump 185

[Corondar]

Pas mal de rebondissements côté emailgate ces derniers temps.
Étape 1 : Bill Clinton aurait profité d'une rencontre fortuite sur un tarmac d'aéroport pour papoter avec la ministre de la justice, Loretta Lynch. Les deux passent pour être amis et disent avoir parlé de sujets badins. Mais de nombreuses voix se sont élevées pour critiquer un éventuel conflit d'intérêt entre l'attorney general et le mari d'une personne sur laquelle les services de la justice enquêtent.
http://www.npr.org/2016/06/30/484192533 ... etta-lynch
Etape 2 : Hillary Clinton a devancé l'appel en demandant à être entendue avant une éventuelle convocation par le FBI.
Elle a donc témoigné pendant plusieurs heures devant les agents en charge de l'enquête.
https://www.washingtonpost.com/politics ... story.html
Etape 3 :le FBI vient de rendre son rapport au ministère de la justice en préconisant la non poursuite de Clinton. Le rapport parle de négligence mais ne retient pas de charge criminelle ni d'intention de violer la loi.
http://www.lefigaro.fr/elections-americ ... le-fbi.php
L'attorney general avait fait précédemment savoir qu'elle s'en tiendrait au stricte respect des recommandations du FBI, quelles qu'elles puissent être.
http://www.cnn.com/2016/07/01/politics/ ... index.html
Bref, à priori, l'aspect judiciaire de l'emailgate sera désormais sans doute définitivement clos.

Trump continue à axer ses attaques contre Clinton sur le sujet mettant son honnêteté en doute. Et il s'est payé une jolie polémique dont lui seul a le secret : il a tweeté un montage associant Clinton, une pile de billet et le logo d'une étoile de David pour son texte. Beaucoup ont relevé leur étonnement du choix de ce logo pour souligner d'éventuelles relations avec le monde de l'argent ou la corruption.
https://www.washingtonpost.com/news/the ... nto-a-tie/
Dans la foulée, Trump a modifié l'image du tweet en remplaçant l'étoile de David par un logo plus neutre. Hélas pour lui, entre temps, les journalistes ont découvert qu'il a apparemment repris le montage d'un site suprématiste blanc.
http://www.cnn.com/2016/07/02/politics/ ... index.html

[Corondar]

Beaucoup d'infos côté républicains :
1) Trump annonce une convention différente, avec des célébrités et des membres de sa famille pour les discours, mais peu de politiques. C'est pas comme si il avait le choix : de nombreux républicains se feront porter pâles. A noter que Rubio, qui avait annoncé qu'il y ferait un discours vient de changer d'avis depuis qu'il a décidé de se représenter au poste de sénateur de Floride. Il dit qu'il n'aura pas de temps libre à consacrer à autre chose que sa réélection. Son état est sans doute trop latino pour risquer de s'afficher ouvertement pro-Trump à la convention.
2) Trump a réussi à collecter 55 millions de dollars en juin. C'est toujours nettement moins que Clinton (70 millions), mais y a un mieux indéniable (un effet Manafort et de petits donateurs à priori). De quoi pouvoir enfin enclencher des campagnes de pub dans les swing states ?
3) Trump s'enferre dans la polémique du tweet antisémite. Il continue à nier que le tweet soit antisémite (malgré qu'il est désormais acquis qu'il vient bien d'un site suprématiste aryen) et à dire qu'il faut être "malade" pour le percevoir ainsi. Les journalistes lui demandent alors pourquoi il s'est senti obligé de modifier le tweet (en retirant l'étoile de David), puis de supprimer le tweet tout court ? Pour l'heure, on n'a pas la réponse à ces questions là...
4) Corker (sénateur du Tennessee) et Ernst (sénatrice de l'Iowa) ont tous deux annoncé officiellement ne pas être intéressés par le poste de VP. Là aussi, comme pour les orateurs à la convention républicaine, la liste se réduit drastiquement. Il semblerait bien que Christie et Gingrich continuent à tenir la corde. Mais bon, concernant les VP, on est jamais à l'abri de revirements et de surprises de dernière minute.

Côté démocrates, il se murmure que Clinton et Sanders seraient tombés d'accord sur des mesures concernant les frais d'université (on parle de gratuité dans les universités publiques pour les élèves dont les parents gagneraient moins de 125 000$ par an). La rumeur veut qu'un meeting commun s'organiserait pour la semaine prochaine dans le New Hampshire. Ce sont là des rumeurs relayées dans la presse. Rien de certain pour l'heure.

[guillaume44]

En même temps, les besoins de campagne des 2 candidats ne sont pas les mêmes. L'équipe de Donald Trump a fait le choix de se passer des publicités télévisées préférant miser sur des meetings pratiquement quotidien couverts par l'ensemble des médias locaux et nationaux. Désormais à chacun de ses meetings, il fait monter un candidat à la vice-présidence histoire de retenir l'attention des médias et du public.

28/06 : Meeting à Monessen : Pennsylvannie
28/06 : Meeting à St Clairsville : Ohio
29/06 : Meeting à Bangor : Maine
30/06 : Meeting à Manchester New Hampshire
01/07 : Meeting à Denver : Colorado
05/07 : Meeting à Raleigh avec Bob Corker : Caroline du Nord
06/07 : Meeting à Cincinnati avec Newt Gringrich : Ohio
08/07 : Meeting à Miami avec Chris Christie et Rick Scott gouverneur : Floride meeting annulé.
Reste à suivre
Meeting dans le New Jersey avec Joni Ernst

L'équipe d'Hillary Clinton peut bien dépenser 500 000 dollars par jour en publicité négative et positive. Je ne suis pas sur que le Donald Trump soit moins bien couvert.

http://www.nbcnews.com/politics/first-r ... on-n604601

De plus, l'exemple Jeb Bush dépensant 30 millions de dollars pour gagner les deux petits états du New Hampshire et de Caroline du Sud en publicité télévisées ou il fit un score catastrophique est là pour rappeler leur inutilité voir leur contre-productivité. Surtout face à un adversaire qui joue la carte anty-système comme Donald Trump.
J'essaierais de retrouver le lien mais au final l'équipe de Donald Trump devrait s'en tenir à un rythme de dépense compris entre 250 et 350 millions de dollars bien loin du milliard et demie d'Hillary Clinton.

[pop03]

En même temps, les besoins de campagne des 2 candidats ne sont pas les mêmes. L'équipe de Donald Trump a fait le choix de se passer des publicités télévisées préférant miser sur des meetings pratiquement quotidien couverts par l'ensemble des médias locaux et nationaux. Désormais à chacun de ses meetings, il fait monter un candidat à la vice-présidence histoire de retenir l'attention des médias et du public.

28/06 : Meeting à Monessen : Pennsylvannie
28/06 : Meeting à St Clairsville : Ohio
29/06 : Meeting à Bangor : Maine
30/06 : Meeting à Manchester New Hampshire
01/07 : Meeting à Denver : Colorado
05/07 : Meeting à Raleigh avec Bob Corker : Caroline du Nord
06/07 : Meeting à Cincinnati avec Newt Gringrich : Ohio
08/07 : Meeting à Miami avec Chris Christie et Rick Scott gouverneur : Floride meeting annulé.
Reste à suivre
Meeting dans le New Jersey avec Joni Ernst

L'équipe d'Hillary Clinton peut bien dépenser 500 000 dollars par jour en publicité négative et positive. Je ne suis pas sur que le Donald Trump soit moins bien couvert.

http://www.nbcnews.com/politics/first-r ... on-n604601

De plus, l'exemple Jeb Bush dépensant 30 millions de dollars pour gagner les deux petits états du New Hampshire et de Caroline du Sud en publicité télévisées ou il fit un score catastrophique est là pour rappeler leur inutilité voir leur contre-productivité. Surtout face à un adversaire qui joue la carte anty-système comme Donald Trump.
J'essaierais de retrouver le lien mais au final l'équipe de Donald Trump devrait s'en tenir à un rythme de dépense compris entre 250 et 350 millions de dollars bien loin du milliard et demie d'Hillary Clinton.

Depuis début juin, Trump réalise une campagne de terrain intense. Clinton pense pouvoir échapper à cela?
En tout cas, Trump a raison de négliger le Nouveau-Mexique. Il n'a aucune chance de succès dans cet état. Le Gouverneur Susana Martinez lui est hostile sans compter la présence à l'élection de l'ancien gouverneur de cet état Gary Johnson et ancien du GOP qui lui piquera forcément des voix. Plusieurs journaux ne considèrent plus le Nouveau-Mexique comme un ''swing states".

[manudu83]

Depuis début juin, Trump réalise une campagne de terrain intense. Clinton pense pouvoir échapper à cela?

avez vous conscience que Clinton fait à peu près autant de meeting que Trump ?

10 juillet : Manassas, Virginie
11 Juillet : New Hamphire
12 Juillet : New York, New york
13 juillet : Saint Louis, Missouri
14 Juillet : Fairfax, Virginie
15 juillet : DC Washington (congrès de l'ULAC)
18 juillet : Minneapolis, Minnesota
19 juillet : Las Vegas, Nevada

[Corondar]

En effet, avec ses meetings Trump n'a rien inventé : c'est le lot quotidien de tout candidat à la présidentielle américaine.
La seule différence c'est que ses meetings sont massivement couverts par les médias car à chaque meeting correspondent des tirades savoureuses, drôles, insultantes, politiquement incorrectes que les journalistes peuvent reprendre en boucle pour créer de la polémique.
Ce qui est nouveau avec Trump c'est la couverture médiatique des meetings, et éventuellement l'affluence à ses meetings (et encore, si j'en crois les médias, c'était surtout vrai sur les meetings des primaires, moins sur ceux faits depuis la nomination acquise, et on reste en dessous des chiffres des meetings Obama 2008 à priori). Le planning et le nombre des meetings sont eux tout ce qu'il y a de plus classiques pour un candidat présidentiel. Niveau nombre de meetings, Clinton est tout à fait au même niveau que Trump.

Concernant le comparatif entre les campagnes, clairement il y a un pari côté Trump : tout miser sur l'atypisme du candidat et son attrait médiatique. Le problème c'est qu'il semble que cela rend les déjà convaincus par Trump de plus en plus convaincus. Il n'est pas certain que cela amène massivement de nouveaux convertis.
Par contre, je ne qualifierai absolument pas la campagne de Trump de terrain, bien au contraire. Et ça s'est vu lors des primaires (là où Cruz a gagné c'est justement parce qu'il avait une équipe de terrain, et pas Trump). Trump n'a pas d'équipe de campagne. Son seul relais, son seul porte parole c'est lui même. Il n'a pas d'équipe de terrain, pas de militants qui font du porte à porte pour lui ou du phoning. Il a refusé d'avoir recours au big data (qui avait fait les succès d'Obama et que Clinton a repris à son compte). Là aussi, c'est un pari. Mais ce pari là est plus contraint par le manque de financement justement. Ce n'est pas vraiment un choix contrairement à l'orientation précédente.
Là aussi c'est une différence entre la campagne Trump et les campagnes présidentielles lambda : le camp du vainqueur récupère toujours les équipes et les éléments de campagne des adversaires déchus (aussi bien les petites mains et les données, que les pontes et les financements). Pour lui ce n'est pas le cas, soit parce que ses adversaires ne veulent pas le soutenir (Kasich), soit parce qu'ils font campagne pour le coup d'après (Cruz est déjà en campagne pour 2020 de manière très officielle). Et comme Trump n'a rien fait pour leur demander non plus (parce que ce sont des losers), forcément ça n'a pas aidé.