Elections de midterms US 2026

[ligerien]

Primaires en Louisiane, le sortant républicain Bill Cassidy est battu sèchement, n'accèdant même pas au run-off de son camp.
Il avait voté l'impeachment de Trump et était un adversaire du ministre de la santé antivax Kennedy.
Il risque désormais d'être un peu moins raccord avec son caucus au Sénat.
C'est déjà le cas pour Tillis qui ne se représente pas en Caroline du Nord.

En Louisiane, Cassidy était dans une configuration 60-40, à surveiller...

https://www.politico.com/news/2026/05/1 ... y-00925399

[myckilem]

C'est une demi bonne nouvelle pour les démocrates. Le sénateur sortant est battu dés la primaire et c'est une pro-trump qui est en passe d'être choisie comme candidate républicaine.

J'ajouterai à cela que la primaire démocrate a plutôt bien fonctionné. La participation s'élève à au moins 340.000 votants là où les républicains sont à 400.000 votants. C'est plutôt un bon résultat pour une primaire où l'enjeu est finalement plutôt faible par rapport à la primaire républicaine.

Si l'électorat démocrate se mobilise massivement dans un contexte d'impopularité croissante de Trump (RCP indique qu'il est maintenant à 40.1 % de soutien dans son agrégateur), cela va être une campagne compliquée pour la candidate républicaine. Alors, je crois faiblement à une victoire démocrate dans cet état, mais à force de voir les républicains cumuler les problèmes, je me dis que cela va finir par se payer à un moment ou à un autre.

EDIT : il faut que j'écrive ces lignes pour que l'agrégateur RCP fasse passer le soutien de Donald Trump en dessous des 40 % à 39.9 %. C'est une première sous ce mandat.

[Jean-Philippe]

Julia Letlow, représentante du 5e district au nord-est de l'Etat, obtient 44,8% contre 28,3% à John Fleming, trésorier de l'Etat et seulement 24,8 pour le sortant Cassidy (et 2,1 pour un autre candidat sans envergure).
La victoire de Letlow est hautement probable étant donné sa large avance et le fait que je doute que Cassidy intervienne pour les Runoff.

Il est le premier sénateur sortant élu à perdre sa réinvestiture depuis Richard Lugar (républicain de l'Indiana) en 2012 et le premier à terminer troisième ou pire lors d'une primaire depuis Hattie Caraway (première femme élue au Sénat pour un mandat complet et réélue en 1938, démocrate de l'Arkansas) en 1944.

[Corondar]

Il avait voté l'impeachment de Trump et était un adversaire du ministre de la santé antivax Kennedy.

Il faut faire preuve de beaucoup de mansuétude envers Cassidy pour le désigner aussi fermement comme "adversaire" de Kennedy. A mon sens la chute du sénateur de Louisiane est très représentative de tout ce qui dysfonctionne beaucoup au sein du GOP depuis l'entrée de Trump dans l'arène politique. Rappelons dans un premier temps que Cassidy est médecin, et que, en effet, il est pro vaccin et qu'il sait pertinemment que Kennedy, en tant que ministre de la santé antivax, fait courir un risque énorme pour des millions d'Américains en sapant les fondements du système de protection vaccinale de ses concitoyens. Et lors de la validation de la nomination de Kennedy à ce poste, Cassidy aurait pu être le vote pivot. SI il avait voté non, Kennedy ne devenait pas ministre. Mais Cassidy a voté pour en espérant s'attirer les bonnes grâces de Trump et faire "oublier" à ce dernier que le sénateur de Louisiane avait voté en faveur du second impeachment (car là aussi Cassidy sait pertinemment que Trump est bien inapte à la fonction présidentielle et qu'il a bien tenté de renverser le gouvernement pour se maintenir illégalement au pouvoir en 2020-2021). Mais Cassidy, comme beaucoup d'élus du GOP qui sont républicains avant d'être trumpistes, n'a toujours pas compris comment Trump fonctionne (ou il n'a toujours pas accepté de comprendre ?). Avec Trump il faut être avec lui 100% du temps tout le temps. Et il faut par dessus le marché être crédible en l'étant. Trump ne pardonne jamais et exige une loyauté indéfectible sans faille. Cassidy a cru qu'en bradant ses convictions avec la nomination de Kennedy il pourrait se racheter auprès de Trump. C'est raté. Le sénateur rejoint donc la longue liste des élus républicains centristes, RINO, modérés, qui avalent des couleuvres en tentant de s'attirer les bonnes grâces du parrain mais n'y arrivent pas assez. Et qui à l'arrivée perdent toute crédibilité, aussi bien auprès de l'aile gauche du GOP que de l'aile MAGA, et qui voient leur carrière partir en cendres sur l'autel du trumpisme (je pense très fort à Elise Stefanik aussi dans ce cas d'espèce, mais la liste est très longue). Ce qui me fascine toujours, c'est qu'après 10 ans de trumpisme transparent dans son fonctionnement interne, autant d'élus républicains en soient encore à se méprendre à ce point sur comment le GOP est bien devenu un outil aux mains du chef mafieux. Ma seule immense interrogation est ce que va devenir cet outil une fois que le chef mafieux ne sera plus là ? Généralement ça finit en lutte à mort entre les héritiers putatifs ? Mais on commencera à entrevoir ce que ça donnera que lors des prochaines primaires présidentielles républicaines, après les midterms donc (en attendant Trump se délecte de jouer Rubio contre Vance, encore 2 républicains qui s'illusionnent à mon avis grandement sur ce que le chef pense réellement d'eux mais c'est là un autre sujet).

Il risque désormais d'être un peu moins raccord avec son caucus au Sénat.
C'est déjà le cas pour Tillis qui ne se représente pas en Caroline du Nord.

Et ça c'est la partie de l'équation qui dysfonctionne grandement y compris pour Trump lui même depuis 10 ans, et donc pour l'organisation qu'il dirige d'une main de fer depuis. Trump consacre une énergie folle et beaucoup d'argent à lutter contre des élus de son organisation au nom de griefs (réels ou supposés) plutôt que d'affronter des élus démocrates. Là aussi la liste est interminable. Se faisant il crée des sénateurs plus indépendants et n'ayant plus rien à perdre (Tillis et Cassidy ici), il rend des sièges ou des districts plus compétitifs en les rendant ouverts, crée encore plus de rancœurs internes. Mais un seul objectif compte : écraser toute vague forme d'opposition. Le chef est infaillible et doit être célébré comme tel. Tout ce qui ne se plie pas à cette doxa doit être éliminé.

En Louisiane, Cassidy était dans une configuration 60-40, à surveiller...
https://www.politico.com/news/2026/05/1 ... y-00925399

Dans le cas de la Louisiane je doute grandement que cela puisse rendre le siège réellement compétitif (pour en arriver à ça il faudrait un bain de sang électoral historique pour le GOP), mais cela oblige déjà le GOP à consacrer un peu plus de temps, d'argent et d'énergie à un siège qui normalement ne devrait même pas apparaître sur les radars. Et ça c'est déjà du pain béni pour les démocrates. Il est encore un poil trop tôt, mais je pense qu'on se rapproche de plus en plus du moment où les républicains concéderont de plus en plus subrepticement qu'ils jouent la défensive. On sent déjà que ça frémit du côté des sénatoriales en Caroline du Nord et en Géorgie : je pense qu'une fois l'été passé on va commencer sérieusement à considérer ces 2 sièges là comme des causes entendues. Et on tentera alors de sauver ce qui peut l'être en misant tout sur des sièges comme l'Alaska, l'Ohio, l'Iowa et le Texas. Car oui désormais la majorité sénatoriale va se jouer là. Et c'est déjà une mauvaise nouvelle pour le GOP. Mais Trump s'en fiche, il se paye le scalp d'élus républicains pas assez convertis, et ça à ses yeux ça n'a pas de prix.

EDIT : il faut que j'écrive ces lignes pour que l'agrégateur RCP fasse passer le soutien de Donald Trump en dessous des 40 % à 39.9 %. C'est une première sous ce mandat.

Et encore, RCP est l'agrégateur le plus "positif" (le moins négatif me paraîtrait plus approprié ?) pour Trump. Dans celui de The economist il est à 36% (-21), chez Nate Silver il est à 38.4 (-20).
https://www.natesilver.net/p/trump-appr ... r-bulletin
https://www.economist.com/interactive/t ... XMQAvD_BwE
Trump est désormais nettement plus impopulaire que lors de son premier mandat (où c'était déjà pas terrible pourtant). Ce qui est encore plus inquiétant c'est qu'il partait de plus haut en début de second mandat, que la chute chez les indépendants est absolument dantesque, y compris (surtout) sur le bilan économique. Et c'est pas la dernière bourde colossale de Trump où il déclare face caméra qu'il ne tient absolument pas compte de la situation économique des Américains dans ses prises de décision qui va aider.
https://thehill.com/homenews/administra ... -comments/
C'est bien on sait déjà quel sera le hit de tous les clips de campagnes des démocrates des 5 prochains mois. Même Fox est atéré par la boulette d'amateur de Trump sur ce coup là.
https://www.fox16.com/news/politics/tru ... -iran-war/
Et je doute grandement que le fiasco magistral du déplacement de Trump à Pékin l'aide à redorer son blason.
https://www.washingtonpost.com/politics ... g-with-us/
Là aussi, Xi Jinping a rappelé à tous ce qui était déjà pourtant évident depuis 10 ans : Trump n'est fort et rentre dedans que face aux plus faibles que lui. Il ne sait pas comment gérer un adversaire coriace (et ça se voit grandement sur les photos officielles qu'il était grognon, ça et ses mensonges ridicules sur sa taille aussi).
https://www.themirror.com/news/politics ... ng-1837746
Mais ce qui devrait vraiment inquiéter les républicains ce sont les sondages d'intentions de votes génériques sur les élections à la Chambre : là aussi les courbes sont très nettes et c'est pas bon. Au début de l'année chez RCP on était à D+4, aujourd'hui on est à D+7.
https://www.realclearpolling.com/polls/ ... ional-vote
A ce rythme là tout le gerrymandering du monde ne pourra pas faire grand chose pour sauver les républicains. Et comme dans le même temps l'obsession du moment semble être de glisser "secrètement" (mais sans succès, parce que là aussi, niveau compétences c'est toujours pas exactement ça) un milliard de dollars dans le prochain budget pour la salle de réception du parrain, je suis pas certain que ça continue beaucoup à plaire à quelques électeurs.
https://www.washingtonpost.com/politics ... er-senate/
Dans le contexte, je trouve que 36% ou 38% c'est déjà pas si mal, et que ça prouve bien l'efficacité de l'endoctrinement de certains ? Mais bon, faut faire gaffe quand même : la Bush line (32%) commence à se rapprocher...
https://gvwire.com/2026/05/18/a-crack-i ... territory/

Et donc, pour en revenir aux midterms, rappelons aussi que la Louisiane a mis fin à son système de jungle primary et qu'on est revenu à nos primaires classiques cette année (mais avec runoff quand même).
Demain on vote au Kentucky, en Alabama, en Géorgie, en Idaho, en Oregon et en Pennsylvanie.
1) Kentucky
Ici une seule élection attire tous les projecteurs : les primaires républicaines du district 04. Le représentant républicain sortant Thomas Massie est l'homme à abattre en trumpie (il fait parti de ces infidèles qui osent critiquer le parrain). Trump le hait beaucoup beaucoup plus que Cassidy. Il mouille donc la chemise pour lui faire mordre la poussière. C'est peut-être l'un des rares qui peut sauver sa tête sur son équation personnelle ? Mais c'est pas gagné non plus, ce sera potentiellement très serré ? Réponse demain. En attendant on tient là les primaires les plus coûteuses de l'histoire US pour un district à la Chambre fédérale : près de 25 millions de dollars engloutis du côté des trumpistes pour battre Massie.
https://apnews.com/article/massie-trump ... 5d612dca9f
2) Alabama
Avec la fin de la protection civile des minorités imposée par la SCOTUS c'est un vaste foutoir. Les primaires pour les districts à la Chambre sont compromises, personne ne sait bien qui est candidat où et quand, ni qui doit voter où et quand.
https://www.al.com/news/2026/05/alabama ... ction.html
Mais bon, si ça permet de faire sauter un district afro-américain, pourquoi se priver ?
3) Géorgie
Même si les médias n'ont d'yeux que pour le district 04 du Kentucky, c'est à mon avis l'état le plus intéressant à suivre de la soirée. Primaires disputés pour le poste de sénateur côté républicains : le représentant Collins semble favori, mais il devra probablement aller au runoff face au représentant Carter. Le sénateur démocrate sortant Ossoff fait de plus en plus office de favori. Les primaires pour le poste de gouverneur sont à suivre aussi : match serré semble t il côté républicains entre le milliardaire des assurances santé Jackson et le lieutenant gouverneur Jones (le modéré et secrétaire d'état Raffensperger semblant condamné à la 3e place) qui devraient se départager au runoff.
https://georgiarecorder.com/2026/05/13/ ... n-georgia/
Côté démocrates l'ancienne maire d'Atlanta Lance Bottoms fait figure de favorite (s'épargnera t elle un runoff où pourrait se constituer un front contre elle de la part des électorats coalisés de ses 3 challengers ?).
https://www.politico.com/news/2026/05/1 ... s-00922677
Encore plus important, 3 juges conservateurs de la cour suprême locale se représentent, et d'eux d'entre eux affrontent la concurrence de 2 juges libéraux.
https://www.democracydocket.com/news-al ... -election/
Sur les midterms de novembre, les élections en Géorgie (Sénat et gouverneur) seront un des enjeux majeurs de la séquence. Si les démocrates empochent les deux c'est qu'ils passent une excellente soirée.
4) Idaho et Oregon
Pas grand chose à suivre de ce côté là. Les primaires désigneront les républicains qui gagneront en novembre dans le premier et les démocrates qui gagneront en novembre dans le second.
5) Pennsylvanie
Normalement c'est le swing state par excellence, celui qui devrait attirer tous les regards. Mais cette année pas vraiment : pas de sénatoriale et le gouverneur démocrate sortant Shapiro fait tellement office de favori absolu dans sa course que non seulement les républicains le pensent (à raison) intouchable et craignent grandement qu'il ne tire vers le haut tous les autres candidats démocrates de l'état à tous les échelons. Il faudra néanmoins suivre les primaires dans quelques districts tangents pour la Chambre fédérale ainsi que pour les assemblées locales.

la semaine prochaine on a probablement l'une des primaires les plus importantes pour la future bataille sénatoriale : le runoff au Texas entre le sénateur républicain sortant Cornyn et le très trumpiste AG de l'état Paxton.
Personnellement je suis de plus en plus tenté de penser que l'identité du futur candidat républicain ne jouera peut-être qu'à la marge dans le résultat final ? Sur le papier Cornyn serait plus à même de conserver le siège face à Talarico, mais le fait que Trump (malgré ses déclarations tonitruantes le soir du premier tour il y a de cela de longues semaines) n'ait toujours pas tranché le duel indique bien que lui aussi n'est pas persuadé que Cornyn soit si imbattable que ça sur la générale ?
Dans l'intervalle Talarico est déjà projeté à 100% sur la générale et les républicains engouffrent des sommes folles dans leurs primaires (et pour la générale aussi derrière, dans un état qui normalement ne devrait pas être en jeu). Mais là aussi on tient déjà les primaires sénatoriales les plus coûteuses de l'histoire US : plus de 100 millions de dollars jetés par les fenêtres, et le compteur tournera comme ça jusqu'à la générale (on va dépasser allègrement les 200 millions de dollars, ce qui ne fait toujours que 20% de la future salle de bal du monarque président remarquez).

[myckilem]

La semaine prochaine on a probablement l'une des primaires les plus importantes pour la future bataille sénatoriale : le runoff au Texas entre le sénateur républicain sortant Cornyn et le très trumpiste AG de l'état Paxton.
Personnellement je suis de plus en plus tenté de penser que l'identité du futur candidat républicain ne jouera peut-être qu'à la marge dans le résultat final ? Sur le papier Cornyn serait plus à même de conserver le siège face à Talarico, mais le fait que Trump (malgré ses déclarations tonitruantes le soir du premier tour il y a de cela de longues semaines) n'ait toujours pas tranché le duel indique bien que lui aussi n'est pas persuadé que Cornyn soit si imbattable que ça sur la générale ?
Dans l'intervalle Talarico est déjà projeté à 100% sur la générale et les républicains engouffrent des sommes folles dans leurs primaires (et pour la générale aussi derrière, dans un état qui normalement ne devrait pas être en jeu). Mais là aussi on tient déjà les primaires sénatoriales les plus coûteuses de l'histoire US : plus de 100 millions de dollars jetés par les fenêtres, et le compteur tournera comme ça jusqu'à la générale (on va dépasser allègrement les 200 millions de dollars, ce qui ne fait toujours que 20% de la future salle de bal du monarque président remarquez).

La capacité des républicains à jeter de l'argent par les fenêtres pour les midterms est particulièrement impressionnante comme pour les élections spéciales. On pourrait se demander jusqu'à quel point ils sont capables de mobiliser des fonds pour les élections parce que soit quelqu'un leur donne des crédits illimités soit ils vont devoir sacrifier des campagnes lors des midterms en ce compris des sièges tangents qu'ils doivent impérativement garder pour conserver la majorité à la Chambre...

[Corondar]

Retour sur les scrutins de la nuit dernière, mais il faut souligner qu'une décision de Trump a fait l'effet d'une bombe et a relégué aux seconds plans les analyses des suffrages : après plus d'un mois de tergiversation et de doutes, le parrain a décidé d'adouber son candidat dans le runoff républicain pour la sénatoriale du Texas. Sans grande suprise (enfin pour moi en tout cas), il se rallie à Paxton. Il est au moins aussi corrompu que lui, a déjà été impeaché pour ses malversations, et cerise sur le gâteau il traverse actuellement un divorce ultra médiatique où son épouse s'épanche dans les médias pour raconter les tromperies et incartades de son futur ex mari. Trump pouvait difficilement espérer un candidat aussi semblable que lui ?
https://thehill.com/homenews/campaign/5 ... as-runoff/
A titre personnel je pensais déjà Paxton favori du second tour. Désormais les carottes du sénateur sortant Cornyn sont cuites. Les démocrates pouvaient difficilement espérer un scénario plus idéal pour la course électorale texane. Alors je n'en suis pas encore à désigner Talarico comme favori, mais je mets sans aucun doute le Texas dans la catégorie des sièges en tossup. Et les républicains vont continuer à engloutir des sommes folles dessus, le tout avec un candidat très problématique. Merci Trump.
https://thehill.com/homenews/campaign/5 ... as-runoff/
Surtout, Cornyn risque de rejoindre Cassidy dans la liste des élus républicains en rupture de ban. D'autant plus que Cornyn, contrairement à Cassidy, a toujours été un bon petit soldat trumpiste prêt à donner le nom de Trump à des autoroutes ou des aéroports, et tout le tintouin. Si même ça ne protège plus des colères du parrain...
https://thehill.com/homenews/senate/588 ... ate-trump/
https://www.newsnationnow.com/politics/ ... -47-trump/
J'ai de plus en plus l'impression que Trump se contrefiche de gouverner (c'est pas nouveau), et qu'il se contrefiche que ça se voit autant désormais (ça c'est peut-être un peu plus nouveau ?).

Et donc les scrutins de la nuit dernière :
1) au Kentucky Trump se paye une scalp républicain de plus. Dans le district 04 le sortant Massie perd la ré-investiture du GOP assez nettement (45/55).
2) en Géorgie, les démocrates ne parviennent pas à faire basculer de siège à la cour suprême. Par contre ils enregistrent de bonnes nouvelles ailleurs. Pour la sénatoriale, les républicains devront départager sur un runoff le très trumpiste Collins (40.5%) du candidat du gouverneur Kemp, l'ancien coach de football Dooley (30%). Collins est favori pour affronter le sénateur démocrate sortant Ossoff en novembre (lequel est sans doute favori). Pour le poste de gouverneur, les primaires démocrates ont beaucoup plus mobilisé (1.1 millions de votants) que les primaires républicaines (950 000 votants). Surtout les démocrates ont déjà leur candidate en la personne de l'ancienne maire d'Atlanta Keisha Lance Bottoms (56%), là où les républicains vont devoir départager sur un runoff le lieutenant gouverneur Jones (38.5%) et le milliardaire Jackson (32.5%). A noter que le secrétaire d'état Raffensperger (centriste et intimement conspué par les milieux MAGA) obtient un honorable 15% (des voix qui pourraient rester à la maison en novembre ?)
3) en Pennsylvanie, les démocrates ont choisi Bob Harvie (district 01 PVI D+1 face au sortant républicain Fitzpatrick), Bob Brooks (district 07 PVI R+1 face au sortant républicain Mackenzie), Cognetti (district 08 PVI R+4 face au sortant républicain Bresnahan) et Stellson (district 10 PVI R+3 face au sortant républicain Perry). Ces 4 districts tangents seront au centre de toutes les attentions en novembre et permettront d'évaluer l'ampleur ou non d'une éventuelle vague bleue.

[Corondar]

Je comptais faire un prono pour le runoff texan de la primaire sénatoriale républicaine, mais maintenant que Trump a appelé à soutenir Paxton cela n'a plus grand intérêt.
Avant ça, j'aurais probablement parié sur une victoire de Paxton avec un petit 54% ou 55% des voix. Maintenant je le vois nettement plus proche des 58-60% ? A la limite il faudra plus regarder la participation : sur le premier tour il y avait eu environ 2.167 millions de votants côté républicains (contre 2.320 millions côté démocrates). Il faudra voir si ce second tour maintient ou pas un haut niveau d'intérêts ?
Sur la dernière semaine de campagne on sent que le sénateur sortant Cornyn est désespéré : il tente le tout pour le tout en misant à 100% sur une campagne ultra négative contre son adversaire Paxton. Il dépeint ce dernier comme étant un odieux pro transexuel encore pire que Kamala Harris, les deux étant dépeints comme des personnes favorables à la mutilation des parties génitales de centaines de milliers d'enfants dès leur plus jeune âge (ni Paxton ni Harris ne sont en faveur d'une telle chose, mais à situation désespérée, mesure désespérée je suppose, l'hystérie transphobe battant toujours son plein du côté du GOP).
https://www.politico.com/news/2026/05/2 ... s-00932673
Paxton se projette lui désormais sur la générale, et fait donc subir à son futur adversaire démocrate Talarico ce que son actuel adversaire républicain lui fait subir : une tentative d'attaques caricaturales infondées. Est-ce que cela révèle sur Paxton pour la générale le même sentiment de désespoir que pour Cornyn sur la primaire ? Peut-être un peu ?
En tout cas la caricature est aussi infondée que précédemment : Paxton tente de faire passer Talarico pour un végétarien (ce qu'il n'est pas), ce qui au Texas serait sans doute au moins aussi grave que d'être transexuel. Et en bon trumpiste pur jus, Paxton a décidé de donner à son adversaire un diminutif supposément insultant.
https://edition.cnn.com/2026/05/25/poli ... nate-vegan
A priori Paxton est bien conscient qu'il n'arrivera pas à se réinventer pour la campagne à venir, alors il tente de faire passer son adversaire pour pire que lui ? Je ne sais pas si ça marchera beaucoup face à un pasteur pratiquant ? En tout cas, si le GOP veut conserver ce siège il est condamné à claquer plusieurs centaines de millions de dollars (les campagnes au Texas coûtent horriblement cher), au détriment de tout un tas d'autres états (où les campagnes sont moins coûteuses).

[myckilem]

Le dépouillement n'est pas encore tout à fait fini, mais on se dirige vers une claque énorme pour le sénateur sortant puisque Ken Paxton l'emporterai avec 64 % des suffrages.

L'autre élément marquant de ce Run Off, c'est la baisse énorme de la participation puisqu'il n'y aurait que 1,4 millions de votants alors que lors du premier tour, ils étaient plus de 2 millions à s'être déplacés.

John Cormyn est la victime de cette baisse de participation puisqu'il passe de 900.000 voix à 500.000 voix alors que Ken Paxton serait stable à un peu moins de 900.000 voix.

C'est difficile de faire une lecture du résultat de Cormyn car perdre 400.000 voix de la sorte c'est assez rare lors d'une élection. Je vois mal ce qui peut justifier un tel désaveu. Le soutien de Trump à Paxton aurait-il pu détourner des électeurs de Cormyn ? C'est possible mais cela ne peut pas justifier une défaite de ce niveau...

Par contre au niveau de Paxton, il est arrivé à faire le plein parmi les électeurs trumpistes. Cela doit lui donner une base solide, mais même dans ces conditions, il fait à peine mieux que lors du premier vote. Il gagne, certes, mais ce n'est pas le meilleur signal pour la général en novembre.

[Corondar]

C'est difficile de faire une lecture du résultat de Cormyn car perdre 400.000 voix de la sorte c'est assez rare lors d'une élection. Je vois mal ce qui peut justifier un tel désaveu. Le soutien de Trump à Paxton aurait-il pu détourner des électeurs de Cormyn ? C'est possible mais cela ne peut pas justifier une défaite de ce niveau...

Contrairement à vous je pense au contraire que le soutien de Trump justifie à lui seul une telle défaite pour le sénateur sortant. A mon sens les derniers mois ont largement démontré que l'emprise que Trump exerce sur une majorité des sympathisants de son parti relève de plus en plus du mouvement sectaire (dans le sens religieux du terme) et de moins en moins du mouvement politique. Trump est de plus en plus perçu par les troupes MAGA comme la seule boussole qui compte. Il est infaillible et ne peut être contesté. C'est fascinant de voir comment des gens qui pendant des années vilipendaient sans retenue les interventions militaires extérieures des USA (et leur coût financier et humain) et qui n'avaient pas de mots assez durs pour dénoncer une omerta pédophile dans les élites opérer en quelques mois un 180 degrés total sur ces deux sujets parce que leur leader (incontesté et incontestable) à changé de braquet sur ces 2 sujets. Et plus Trump est impopulaire au global, plus la base républicaine devient jusqu'au boutiste (et plus elle se réduit probablement ?).
Cornyn avait réussi à relativement surperformer sur le premier tour sur un seul élément : son électorabilité supposée. Beaucoup d'électeurs républicains avaient voté pour lui parce qu'ils le pensaient plus à même de conserver le siège que Paxton en novembre. Or, la campagne très sale entre Paxton et Cornyn a rendu cet argument électoral de Cornyn de moins en moins évident. La plus valu électorale de Cornyn paraissait de plus en plus ténue. A partir du moment où le leader suprême se ralliait à Paxton, je pense que beaucoup d'électeurs MAGA ayant voté Cornyn sur le premier tour l'ont déserté sans aucun remords puisque le chef sait forcément ce qu'il fait. A mon avis l'hémorragie des votes de Cornyn entre le premier et le deuxième tour s'explique par deux éléments principaux : beaucoup d'électeurs MAGA ont changé d'avis en suivant Trump (l'argument de la plus valu pour la générale étant de moins en moins évident), et sans doute que quelques électeurs républicains plus centristes sont restés à la maison en se disant que Cornyn était condamné à perdre avec l'appel de Trump à voter Paxton.
Quant à l'intérêt fondamental de Trump dans tout cela, ça continue à défier la raison et l'entendement. On peut désormais porter à 4 le nombre de sénateurs républicains que Trump a totalement rendu indépendants par rapport à lui par ses seules manigances internes : Cornyn (Texas), Cassidy (Louisiane), Thilis (Caroline du Nord) et McConnell (Kentucky). Par pure égo et recherche de laquais serviles Trump a considérablement compliqué son équation sénatoriale, puisque ces 4 sénateurs rejoignent potentiellement dans un front du refus (sur certains textes et certaines nominations, j'y reviendrai dans le topic sur la vie politique US) 3 autres sénateurs républicains potentiellement tangents : Collins (Maine), Murkowski (Alaska) et Rand Paul (Kentucky). Et tout ça pour quoi ? Pour se réassurer sur son pouvoir en interne (comme si quelqu'un en doutait encore vraiment ?), démontrer aux yeux du monde qu'il règne bien sans partage sur son organisation en y faisant la pluie et le beau temps. Si cela implique de faire voter moins de lois et de ratifications au Sénat, Trump s'e moque, le trumpisme n'ayant jamais eu pour but premier de gouverner. Et si cela rend des sièges plus accessibles aux démocrates, de cela aussi Trump s'en moque. Trump ne fait que dans le court-termisme, les problèmes ayant une naissance programmée dans quelques mois ne l'intéressent pas, seul l'immédiat compte. J'avoue même que je me demande désormais si Trump ne préférerait pas que les démocrates basculent les 2 assemblées en novembre ? De un, ce n'est pas comme si il perdait une majorité très fonctionnelle actuellement (le bilan législatif de ce trifecta républicain s'annonce déjà comme l'un des plus pauvres des dernières décennies). De deux, cela lui permettrait de jouer le bras de fer perpétuel avec les ennemis démocrates en resserrant les rangs autour de sa personne. Il deviendrait monsieur veto et bloquerait tout pendant 2 ans. Et il continuerait tout de même à régenter le GOP en interne en poussant ses pions pour les prochaines primaires présidentielles.
Mais bon, c'est de la politique fiction peut-être un peu complotiste ? En tout cas, je pense désormais que la future majorité sénatoriale se joue sur du 50/50, et que Trump y est pour beaucoup.

Sur un tout autre sujet, la guerre du gerrymandering continue à faire rage. Les démocrates enregistrent quelques batailles victorieuses : le sénat de Caroline du Sud refuse de valider la carte voulue par Trump, la tentative de l'Alabama de retarder les primaires afin de supprimer un district afro-américain se heurte pour l'instant à un os judiciaire, alors qu'au Maryland les démocrates se rapprochent de plus en plus de l'idée de faire sauter un district républicain (soit pour cette année soit pour 2028).
https://www.nbcnews.com/politics/2026-e ... rcna346962
https://apnews.com/article/redistrictin ... c5d587d08c
https://storage.courtlistener.com/recap ... 37.0_3.pdf
https://www.nytimes.com/2026/05/22/us/p ... cting.html
Comme je le faisais remarquer dans le topic sur la vie politique US il est encore trop tôt pour avoir une idée précise du bilan comptable de cette guerre du redécoupage avant les élections de novembre. Et il y a tellement d'inconnues dans les comportements électoraux qu'il est certain qu'on ne connaitra en réalité ce bilan comptable que lorsqu'on dépouillera les votes :). Ce qui est certain en revanche c'est que les démocrates ont décidé de se salir les mains, de répondre coup pour coup et de ne plus être les dindons de la farce. Avec un objectif clair : pousser le bouchon tellement loin qu'ils espèrent rallier suffisamment de républicains pour faire voter des lois nationales anti gerrymandering dans un futur plus ou moins proche.

[Eco92]

Alors qu'un des membres plutôt au ban de la famille est ministre, les Kennedy tentent encore d'envoyer un des leurs au congrès.

Jack Schlossberg, 33 ans, qui apparaît judicieusement sur les bulletins de la primaire sous le nom de Jack Kennedy Schlossberg, petit fils de JFK (dont il porte la cravate en porte bonheur, et oui), neveu de Ted, a reçu le soutien appuyé de sa mère Caroline Kennedy, figure politique et ex ambassadrice.

S'il gagne la primaire de la 12eme circonscription de l’État de New-York (Manhattan, principalement), son élection est assurée, mais sa victoire est tout sauf certaine puisque plusieurs poids lourds démocrates se présentent.

https://www.vanityfair.fr/article/carol ... chlossberg