Les Verts veulent avoir leur propre groupe au Sénat

[Zimmer]

Il faudra d'ailleurs voir si dans ces départements ces listes font le plein de leurs suffrages potentiels, ou si un certain nombre de grands électeurs préfèrent voter pour la liste de gauche pour essayer de lui donner un siège supplémentaire plutôt que d'effectuer un vote uniquement symbolique, sans efficacité électorale dans les règles connues du scrutin.

En 2008, c'est en partie grâce à l'appel de Marianne Moukomel, alors n°1 des Verts des Bouches du Rhône, en faveur de la liste Guérini que cette dernière a gagné 5 sièges sur 8 alors que la direction nationale voulait une liste autonome (et l'a eu).

Compte tenu des enjeux très importants et même historiques de ce scrutin (le basculement éventuel à gauche du Sénat), on peut en effet penser qu'il pourrait y avoir un "vote utile" de la part de certains grands électeurs proches d'EELV dans les départements où cette formation présente une liste autonome qui n'a aucune chance de décrocher un siège.

Plus généralement, ce phénomène de "vote utile" pourrait se produire dans les départements où la gauche est divisée et aussi dans ceux (nombreux) où la droite l'est.

[PhB]

Ce qui est pour le moins étonnant, c'est que dans les départements où les EELV ne s'estiment pas bien traités, ils présentent des listes qui n'ont aucune chance d'avoir des élus mais peuvent entrainer des pertes de sièges pour ceux qui sont par ailleurs leurs alliés (Pas de Calais, Réunion, Loire, Moselle, Isère)

Comme si ils pensaient que l'accord national ne valait que dans les départements où cela les avantage mais qu'ailleurs ils sont libres de laisser leurs structures départementales décider de faire perdre leurs alliés nationaux, qui ne pouvaient quand même pas donner aux écolgistes des places égilibles partout

Si c'est en raison de cette attitude que sont perdus les quelques sièges qui font basculer la majorité du Sénat !

Dans le même temps, on peut voir pas mal d'autres départements où les listes d'union de la gauche qui comprennent des candidats EELV sont sévèrement concurrencées par des listes plus ou moins dissidentes de gauche. Je ne citerai aucun cas particulier pour ne vexer personne ;)

[vudeloin]

Sans revenir sur le débat, je ne crois pas beaucoup à la capacité de nuisance des Verts vis à vis des autres listes de gauche.
je pense même que, dans certains cas, c'est un électorat présumé de droite qui va apporter quelques suffrages inattendus aux listes écologistes.
On verra le moment venu mais si la poussée de gauche est forte dans le pays, rien de tout cela ne comptera...

[Nico]

Au total, je mise sur 9 Sénateurs EELV en Septembre, ce qui sera plus du double de la situation actuelle, mais compliqué pour avoir un groupe au Sénat!

A un près, j'avais eu le bon pronostic. En effet, l'élection dans le Morbihan de Joël LABBE est une véritable surprise pour nous et peut-être même pour lui.
Le groupe EELV sera ainsi composé:
-Ronan Dantec (Loire-Atlantique).
-Corinne Bouchoux (Maine-et-Loire).
-Joël Labbé (Morbihan).
-Marie-Christine Blandin (Nord).
-Jean Desessard (Paris).
-Leila Aïchi (Paris).
-Jean-Vincent Placé (Essonne).
-André Gattolin (Hauts-de-Seine).
-Aline Archimbaud (Seine-Saint-Denis).
Esther Benbassa (Val-de-Marne).

Soit 10 sénateurs, 5 hommes et 5 femmes. Ce groupe sera aussi constitué uniquement d'élus de cette série, étant donné qu'il n'en a eu aucun en 2008. En 2014, le groupe devrait donc enregistrer de nouvelles arrivées.

[vudeloin]

Comme le seuil est à 15, il ne peut y avoir de groupe Verts au Sénat.
Je dois dire, d'ailleurs, que la performance de certaines listes autonomes des Verts n'est pas tout à fait à la hauteur des attentes qu'ils avaient sans doute pu exprimer, notamment dans l'Isère où ils ont fait 6 % et se sont bêtement privés d'un sénateur qui leur tendait les bras.
Par contre, ayant assisté sur place à un échange entre Jean Vincent Placé et Didier Guillaume, l'un des animateurs du groupe PS au Sénat, je subodore l'envie du nouvel arrivant de tenter coûte que coûte de trouver cinq amis pour constituer un nouveau groupe de gauche...
je dois dire que s'il parvenait à ses fins, j'en serais fort marri pour le PS qui a tant fait pour les faire élire au Sénat !

[Michel A]

L e seuil de 15 n'est pas immuable, puisque ce n 'est que dans le réglement que le Sénat peut le modifier, à sa guise, et surtout en début de mandat
Les exempes existent d'abaissemnt des seuils pour des raisons d'opportunité politique et on peut parier que le seuil sera fixé à 10 par le Sénat
Ce bénéfice, considérable pour EELV, des accords passés avec le PS rend d'autant plus inadmissible l'attitide des mêmes en Moselle, en Isère et surtout dans le Jura
Pour devenir un partenaire , au vrai sens du terme, il va falloir qu'EELV cesse de ne prendre que les asprects qui l'arrangent d'un accord mais assume les contreparties, parfois désagréables
Le Jura est en ce sens à suivre
Si EELV veut grandir, il faudra en payer le prix

[pierrot]

Répartition géographique de 6 sénateurs en Ile de France et 4 dans le grand quart Nord Ouest (si on coupe grossièrement la France en 4). Tous au dessus ou sur la Loire, ce qui ne recouvre que partiellement les zones de forces du vote écologique. Le renouvèlement de 2014 rééquilibrera probablement cette répartition (Alsace, Midi Pyrénées ???).
L'arc alpin (et Rhône-Alpes en général qui est région de plus fort score aux régionales de 2010) aurait pu être représenté dès cette fois sans les circonstances et les choix isérois. Ce qui fera peut être réfléchir les verts sur leur stratégie en 2014 par exemple dans le Rhône où là aussi les relations sont tendues avec les "partenaires" socialistes.

[Nico]

Répartition géographique de 6 sénateurs en Ile de France et 4 dans le grand quart Nord Ouest (si on coupe grossièrement la France en 4). Tous au dessus ou sur la Loire, ce qui ne recouvre que partiellement les zones de forces du vote écologique. Le renouvèlement de 2014 rééquilibrera probablement cette répartition (Alsace, Midi Pyrénées ???).
L'arc alpin (et Rhône-Alpes en général qui est région de plus fort score aux régionales de 2010) aurait pu être représenté dès cette fois sans les circonstances et les choix isérois. Ce qui fera peut être réfléchir les verts sur leur stratégie en 2014 par exemple dans le Rhône où là aussi les relations sont tendues avec les "partenaires" socialistes.

Dans le Rhône, il est vrai que les relations PS-EELV sont très tendues, mais peut-être pas tant qu'on le dit! Quelle ne fut pas ma surprise de lire que Gérard Collomb (PS), maire de Lyon préfère voir élu Gilles BUNA (EELV) dans la deuxième circonscription du Rhône, contre le sortant Pierre-Alain MUET (PS). Cette prise de décision n'a pas l'air de faire plaisir au sortant. De plus, Mr BUNA ne veut pas être candidat, donc COLLOMB va devoir se coltiner le député sortant qu'il a l'air d'apprécier.

http://www.tribunedelyon.fr/index.php?a ... una-a-muet

Concernant les parlementaires EELV, certes les sénateurs sont concentrés dans le Nord-Ouest, mais, avec les députés, seul Noël MAMERE fait figure d'exception en Gironde. De plus, on a 3 parlementaires EELV à Paris et 2 en Loire-Atlantique, alors que là aussi les relations PS-EELV ne sont pas exceptionnelles.

[vudeloin]

Si l'on peut comprendre que Jean Vincent Placé ait envie d'avoir un groupe autonome des élus Verts au Sénat ( ils sont 10 donc ), cette demande de réforme du Règlement du Sénat ne va pas sans avoir quelque incidence sur le déroulement de la vie parlementaire.

Première question : il faut qu'une proposition de résolution soit débattue et adoptée pour que le seuil de constitution des groupes soit abaissé à dix.
Et cet abaissement pose évidemment la question du risque de l'émergence d'autres groupes, dès maintenant ou à l'avenir.

Seconde question : quelles forces politiques, présentes au Sénat, peuvent envisager une telle situation nouvelle ?
Pour le groupe CRC – SPG ( même si plus de PG dans le groupe aujourd'hui ), rien de plus.
Il reste avec ses 21 membres dont 16 élus ou réélus hier, ce qui lui offre l'opportunité de continuer à exister, quoiqu'il arrive, encore six ans au moins.
Pour les deux groupes principaux, UMP et PS, pas de souci majeur, puisque le nombre de leurs adhérents est largement supérieur.

Ensuite, nous avons le RDSE, notamment avec ses dix sénateurs PRG et trois autres DVG, qui pourrait s'affranchir de la présence des élus de droite actuels.

Et il y a l'Union centriste, aujourd'hui mosaïque regroupant Modem, Alliance centriste et Nouveau centre, sans oublier les radicaux présents dans le groupe RDSE ( Barbier, de Montesquiou ) et ceux inscrits à l'UMP comme Sylvie Goy Chavent.

Elle pourrait fort bien se structurer entre amis de Bayrou et partisans de Borloo – Morin et constituer deux groupes plus ou moins homogènes.

Et donc, les Verts.

Sauf que tout cela pose quelques questions pratiques, aussi.

Si on passe à un groupe CRC, un groupe PS, un groupe PRG, un groupe Verts, deux groupes centristes et un groupe UMP, sans compter un groupe NI renforcé par deux UMP délégués, cela fait 7 ou 8 groupes.
A chaque groupe, des moyens, des locaux, du temps de parole, et ce, en général, à proportion de son importance et de son influence.

Et pour tout dire, il va falloir pousser les murs, faire des aménagements nouveaux, et calculer au plus juste, par exemple, les temps de parole accordés aux orateurs au fil des débats.

10 sénateurs sur 348, c'est 3 % du temps de parole ou peu s'en faut dans un débat dit organisé.
Sur deux heures d'une discussion organisée, avec 5 minutes minimum par groupe, si vous avez huit groupes, cela fait 80 minutes à répartir, ce qui donne quelque chose comme deux minutes de plus à un groupe de 10 membres...
Et si vous avez cinq groupes comptant de 10 à 15 membres, vous avez cinq fois sept à huit minutes, ce qui n'est pas forcément le top du top dans l'expression démocratique.

Et imaginez ce que cela peut donner en termes de locaux, puisque, là encore, les surfaces disponibles ne sont pas immédiatement extensibles dans le Palais.

Et il y a le dernier point, essentiel.
Celui qui va priver le groupe PS, si les Verts font groupe à part, des moyens financiers dévolus au groupe, une fois déduits la «  part «  des écologistes.
Ce n'est pas forcément le souhait de Didier Guillaume, dont on murmure qu'il serait favori pour succéder à Jean Pierre Bel à la Présidence du groupe PS.