Les Verts veulent avoir leur propre groupe au Sénat

[Zimmer]

Sénatoriales : les Verts réclament un groupe au PS

Forts de leurs résultats électoraux, les Verts veulent tripler le nombre de leurs sénateurs pour avoir un groupe parlementaire. Les discussions s’engagent avec le PS. En ligne de mire : les sénatoriales de 2011 qui pourraient voir le Sénat passer à gauche...

http://www.publicsenat.fr/lcp/politique ... e-ps-15095

[Jean-Philippe]

Sénatoriales : le PS et les écologistes sur le point de nouer un accord

Bien que certaines critiques d'Eva Joly ont, paraît-il, fortement agacé Martine Aubry ces dernières semaines, écologistes et socialistes travaillent d'arrache-pied sur leurs futurs accords électoraux. Les négociations en vue des élections sénatoriales du mois de septembre 2011 sont même très avancées. A ce stade, le PS propose aux écologistes de doubler leur nombre de sénateurs, qui passerait ainsi de 5 à 10. « Nous, nous espérons obtenir 15 sénateurs : c'est le nombre minimal pour disposer d'un groupe parlementaire », déclare Jean-Vincent Placé, numéro deux des Verts et candidat dans l'Essonne. Les deux parties reconnaissent que l'accord se fera sans doute au milieu. Les discussions ne portent que sur les 19 circonscriptions dans lesquelles le scrutin sera proportionnel. Dans les autres, le scrutin majoritaire est jugé trop défavorable aux écologistes.

Chantier des législatives en vue
« Nous devrons discuter de tout cela dans nos fédérations, explique François Lamy, le député-maire de Palaiseau et bras droit de Martine Aubry. Sur le terrain, cela sera sans doute un peu complexe. » Un euphémisme : si certaines fédérations comme la Seine-SaintDenis, la Loire-Atlantique, le Nord et Paris semblent plutôt bien disposées à l'égard des écologistes, d'autres, comme celle de l'Essonne - justement celle de François Lamy et là où Jean-Vincent Placé espère se faire élire -pourraient être tentées de faire de la résistance.

La gauche espère gagner au moins 25 sièges au Sénat l'an prochain, ce qui permettrait de maintenir le nombre de sénateurs du PCF, de doubler ceux des écologistes et d'en gagner une dizaine au moins pour le PS. Mais un tel résultat ne devrait pas être suffisant cependant pour faire basculer la Haute Assemblée à gauche.

Ecologistes et socialistes espèrent parvenir à un accord définitif avant le mois de décembre. « Nous n'allons pas tarder à ouvrir le chantier des négociations pour les législatives de 2012, poursuit François Lamy. Déjà, dès la fin de cette année, nous gèlerons un certain nombre de circonscriptions où il n'y aura pas de candidats socialistes. En ce qui concerne les élections cantonales, nous laissons les responsables des deux formations dans chaque département négocier entre eux. Nous n'interviendrons au niveau national que pour trancher les conflits. » Les écologistes espèrent tripler leur nombre de conseillers généraux, c'est-à-dire passer de 30 élus sortants - dont 9 à Paris -à plus d'une centaine (un par département au minimum). « Nous avons tous intérêt à ce que tout se passe bien en vue de 2012, insiste Jean-Vincent Placé. Mais comme je l'ai dit au PS, si nous ne sommes pas des adversaires, nous ne sommes plus des vassaux. »

RENAUD CZARNES, Les Echos

http://desirsdavenirparis5.over-blog.co ... accord.htm

Voici un article qui montre qu'en coulisses, la gauche prépare ces élections, consciente que la victoire ne sera probablement jamais aussi proche, surtout en cas de victoire en 2012. Les écologistes gagneront des sièges, mais la question est où et combien. Or, dans certains départements, le PS a moins envie de partager. Martine Aubry sera probablement amenée à faire un tour de France des fédérations récalcitrantes pour leur montrer que toute dissidence locale aura des conséquences nationales considérables.

[maxxx]

Je pense qu'un tel scenario sera difficilement réalisable : il y a selon moi un triangle d'incompatibilités assez fort entre le fait de vouloir maintenir le nombre des communistes-PG, doubler le nombre d'élus Verts-EE et faire en plus gagner des sièges aux socialistes.

Comme cela a été signalé dans les articles, les socialistes ne peuvent de manière crédible investir des candidats EE dans les départements où les grands électeurs votent au scrutin uninominal majoritaire : quel plus beau cadeau fait à la droite que d'investir par exemple un élu EE dans un département comme le Lot-et-Garonne, le Morbihan ou les Pyrénées-orientales - les élus ruraux SE ne suivraient pas et en plus, il faudrait encore en trouver des candidats crédibles, au moins maires ou conseillers généraux dans ces départements...L'hypothèse est donc écartée.

Maintenant, pour ce qui est des départements qui se jouent à la proportionnelle, je prendrai quelques exemples pour montrer que l'hypothèse sera difficile.
- la Seine-et-Marne : 3 sièges à droite, 3 sièges à gauche. La gauche dispose de 2 sénateurs PS et d'un sénateur PC. La droite disposait de 62% des voix de grands électeurs en 2004 et s'est largement maintenue au plan municipal en 2008 (elle s'est même pour ainsi dire plutôt renforcée) : les 3 sièges dont la droite dispose sont donc un minimum pour elle, elle risque même d'en prendre un 4ème. Je vois dès lors mal le sénateur PC laisser sa place à un écologiste...
- l'Essonne : 3 sièges à gauche, 2 sièges à droite. Là encore, la droite était divisée comme jamais alors qu'elle était globalement majoritaire en voix : les 2 sièges sont encore un seuil minimal pour elle...Même si elle part encore divisée cette fois-ci. D'autant que dans ce département, ça va être la guerre à gauche : depuis que Jean-Luc Mélenchon a créé le Parti de Gauche, le groupe CRC compte 2 sénateurs dans ce département (le communiste Bernard Vera et la remplaçante de Mélenchon, Marie-Agnes Labarre) - je vois mal comment les communistes-PG pourront garder leurs 2 sièges, le PS se contenter d'un seul siège et en plus faire élire Jean-Vincent Placé...
- le Val d'Oise : 3 sièges à gauche, 2 sièges à droite. Même cas de figure. Là ça serait à la rigueur plus facile pour placer un candidat EE, car il y a déjà des candidats-maires EE plus crédibles. Cela dit, la droite ne perdant pas ses 2 sièges, si le MUP-CRC Robert hue repart, il faudrait que le PS se contente d'un seul siège dans ce département, en laissant un des sièges à Europe écologie...Le départ de Raymonde Le Texier (PS), 72 ans, pourrait aider mais rien n'est sûr...C'est quand même rageant pour nombre d'élus PS qui font la queue pour ce type de mandat de devoir se contenter d'un seul élu.
- les Yvelines : 5 sièges à droite, 1 à gauche. Même topo, l'hypothèse d'un gain de siège par la gauche est moins probable qu'un maintien de la droite et encore faudrait-il convaincre les communistes de laisser la seconde place sur la liste...
- le Nord : la droite ne perdra grand maximum qu'un seul siège dans ce département, les élus SE des communes rurales votant facilement pour la liste SE d'Alex Türk. Ce siège serait dans ce cas récupéré par EE : ça voudrait donc dire que les socialistes se maintiendraient à 3 sièges quand Europe écologie en récolterait 2 dans le département : ça fait un peu beaucoup...
- le Maine-et-Loire : actuellement 2 sièges à droite et 1 à gauche. Seulement, quand on voit la carte politique du département, pas besoin de faire des plans sur la comète pour constater qu'une liste de la droite unie remporterait facilement un 3ème siège...en dehors d'Angers et ses villes satellites, c'est quand même le désert pour la gauche...
- l'Isère est un cas possible : actuellement, le département compte 2 sièges à droite et 2 à gauche. Il est évident que le 5ème siège sera remporté par la gauche, la droite ayant trop perdu pour pouvoir y prétendre...Cela dit, quand on connait les relations entre PS et EE dans ce département, notamment à Grenoble, les négociations seront difficile...et en plus, il faut compter avec la sortante communiste Annie David.
- à Paris, les Verts ont déjà 2 sortants...Je vois mal le PS leur donner encore un siège, sachant qu'en plus, les municipales de 2008 n'ont pas été si mirobolantes face aux listes Delanoe du premier tour...

Ces quelques exemples montrent selon moi que ce sera très difficile : je ne dis pas qu'Europe écologie ne puisse pas atteindre les 5 sénateurs supplémentaires : 1 en Isère, 1 dans un département de la couronne parisienne, et d'autres ça et là, c'est possible...Cela dit, 15 sièges, c'est vraiment quasi-inatteignable dans les négociations...A moins d'envoyer paitre les communistes, mais dans ce cas, ceux-ci monteraient leurs propres listes et la droite gagnerait facilement des sièges.

[Jean-Philippe]

J'ajouterais la Loire-Atlantique et la Moselle comme départements où les écologistes peuvent obtenir un siège.
Le PS sera peut-être contraint de céder un ou des sièges dans ses fiefs (les Landes ou le Puy-de-Dôme).

Si l'UMP ne met pas un peu du sien (en se divisant), le PS va avoir du mal à gagner avec 2 alliés peu dociles qui auront peut-être envie de privilégier leur intérêt partisan (garder ses sièges et son groupe pour le PC, en gagner le plus possible pour les Verts) à la volonté de faire basculer le Sénat.

[Zimmer]

Ecologistes et socialistes espèrent parvenir à un accord définitif avant le mois de décembre. « Nous n'allons pas tarder à ouvrir le chantier des négociations pour les législatives de 2012, poursuit François Lamy. Déjà, dès la fin de cette année, nous gèlerons un certain nombre de circonscriptions où il n'y aura pas de candidats socialistes. En ce qui concerne les élections cantonales, nous laissons les responsables des deux formations dans chaque département négocier entre eux. Nous n'interviendrons au niveau national que pour trancher les conflits. » Les écologistes espèrent tripler leur nombre de conseillers généraux, c'est-à-dire passer de 30 élus sortants - dont 9 à Paris -à plus d'une centaine (un par département au minimum). « Nous avons tous intérêt à ce que tout se passe bien en vue de 2012, insiste Jean-Vincent Placé. Mais comme je l'ai dit au PS, si nous ne sommes pas des adversaires, nous ne sommes plus des vassaux. »

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... accord.htm

L'échéance du mois de décembre, pour un accord définitif, me laisse dubitatif.

Les prochaines élections cantonales, qui sont a priori un type d'élections moins favorables pour Europe Ecologie que les européennes ou les régionales, constitueront un bon test pour savoir si la percée de cette formation se confirme. Si c'était le cas, les appétits de celle-ci pourraient être revus à la hausse dans certains départements. Les résultats et la bonne tenue ou pas, à ces mêmes élections cantonales, du PCF ou du Front de Gauche qui, comme l'ont évoqué Maxxx et Jean-Philippe, seront les autres acteurs déterminants de la réussite ou de l'échec de la conquête du Sénat par la gauche, auront également une influence sur le partage des sièges ici et là, dans le cadre d'éventuelles candidatures communes.

S'agissant des négociations entre le PS et Europe Ecologie et toujours en cas de bon résultat de cette dernière aux élections cantonales, celles en vue des sénatoriales devraient être fortement liées à celles concernant les législatives, dans les différents départements.

[vudeloin]

Il est évident que le résultat des cantonales va influer sur la configuration des accords sénatoriaux entre le PS et les Verts, et plus encore avec les autres forces de gauche, s'ils se retrouvent sur la même liste.
Sur un plan strictement sénatorial, les Verts avaient 41 maires répertoriés en 2008.
Même avec des ralliements depuis, le nombre d'élus Verts demeure assez faible, quelque soit l'endroit où l'on se trouve sur le territoire.
A dire vrai, pour prendre la série en cours, je crois bien que c'est Paris et la Seine Saint Denis qui comptent, aujourd'hui, le plus d'électeurs Verts potentiels.
Le sommet semblant être atteint chez les Français de l'Etranger où un candidat Vert figurerait en 3e position sur la liste de gauche, alors qu'il n'y a pas de membre élu de l'AFE qui soit Vert.

[SALVAT]

Il faut que tu ajoutes Rhône-Alpes.
En fait, ils ont peu de "municipalités" mais grâce aux listes d'union, ils ont des conseillers municipaux et auront dans les villes des électeurs sénatoriaux, comme des conseillers régionaux (grâce aux listes d'union) qui sont électeurs sénatoriaux de droit.
Ils occupent une position charnière et l'exploitent, comme sous la IV° le groupe charnière" l'UDSR qui pour un effectif comptait un nombre disproportionné de ministres : modestes, ils permettent à des plus grands d'avoir cet appoint nécessaire à la victoire , d'où ce côté indispensable que certains de leurs leaders veulent monnayer : "de (presque) rien, ils veulent être tout".(pastiche d'un refrain connu)...cf. Essonne jusqu'à agacer leurs alliés qui n'en peuvent mais...
Bertrand SALVAT

[vudeloin]

Parfois Placé mais rarement gagnant, à dire vrai...
Une élection qui risque de ressembler à une drôle d'odyssée...
( Shame on me de faire des jeux de mots pareils )

[Zimmer]

Europe Ecologie-Les Verts arrête le nom de ses candidats éligibles aux sénatoriales
Le 31.01.2011 à 11:59

Le Conseil fédéral (parlement) d'Europe Ecologie-Les Verts a validé dimanche, lors d'une séance à huis clos un peu tendue selon les participants, le nom de ses 13 candidats éligibles pour les élections sénatoriales de septembre, en cas d'accord avec le PS.

http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/europe-ecologie-verts-arrete-nom-candidats-eligibles-aux-senatoriales-71744

[maxxx]

On notera au passage qu'Alima Boumedienne Thiery a annoncé qu'elle n'excluait pas de monter une liste dissidente...