Améliorer la représentativité du Sénat

[vudeloin]

C'est pas une mauvaise idée, SALVAT, mais je crois bien que si deuxième tour il y a, ce sera peut être pour un seul siège, vu que Camani tient la corde pour le premier...

[pba]

on est dans l'attente du résultat de demain. Mais, rien ne nous empêche de penser "au coup d'après".
Si j'ai bien suivi, il est envisagé (ou déjà voté) dans la réforme territoriale que le seuil à partir duquel le scrutin municipal se fera(it) à la proportionnelle avec prime sera de 500 habitants contre 350 pour l'instant.
Pour 2014 (toute égale par ailleurs), celà ne risque-t-il pas de modifier la composition des conseils et partant des délégués ?
Sachant que le nombre de délégués est de :
# 1 délégué dans les communes de moins de 500 habitants ;
# 3 délégués dans les communes de 500 à 1 499 habitants ;
# 5 délégués dans les communes de 1 500 à 2 499 habitants ;
# 7 délégués dans les communes de 2 500 à 3 499 habitants ;

C'est dans la tranche de 2500 à 3499 que des opposants seront un peu plus facilement élus au CM et donc délégué.

[vudeloin]

Dans les communes de 1 500 à 2 500 habitants, l'élection au scrutin proportionnel pourra se traduire, dans le cas normal, par un conseil municipal comprenant 15 membres de la liste majoritaire et 4 de la liste minoritaire.
D'ou un rapport de 4/1 au moment de désigner les 5 délégués sénatoriaux.

Dans les villes de 23 élus, on pourrait avoir un cas d'école de 18 élus contre 5, soit un 6/1 pour les délégués sénatoriaux.

Gare à la prise de tête et sortez vos calculettes !

PS ne pas oublier que lesdites listes, vu le mode de scrutin, devront respecter la parité hommes/ femmes ( cette obligation devrait, à mon sens, conduire à limiter les listes d'opposition dans un certain nombre d'endroits )
Je crois personnellement que l'élection des délégués intercommunaux par les électeurs sur candidatures ' fléchées" devrait conduire à élargir le collège électoral sénatorial à cette nouvelle catégorie d'élus, avec principe de remplacement comme ce qui est aujourd'hui observé pour les députés, conseillers régionaux et généraux.

[Théo Kinrac]

Excusez-moi si je m'égare un peu mais le site du journal la Croix confirme le choix du ministère de l'intérieur de ne pas donner d'étiquettes pour les candidats aux sénatoriales... On peut légitimement se demander si tout ceci (une première !) n'a pas pour but de créer la confusion dans l'esprit des grands électeurs... mystère, trois fois mystère...

http://www.la-croix.com/Actualite/S-inf ... -24-715472

[vudeloin]

Une trace de l'inquiétude qui semble animer la place Beauvau, me semble t il...
N'oublions pas qu'au moment des cantonales de mars, le Ministère n'avait déjà pas fait grand chose pour que l'électorat se déplace vers les urnes...

[MiniM]

Ce qui soulève un autre problème, le fait que les élections ne soient pas gérés par un organisme indépendant, au contraire de ce qui se passe dans d'autres pays.

Rappelons-nous la photo de Guéant (ou était-ce Hortefeux?) en en-tête du site pour les cantonales et la reclassification d'élus UMP en DVD lors de ses mêmes cantonales.

Les élections ne devraient plus dépendre du Ministère de l'Intérieur, elles devraient dépendre d'un bureau indépendant et choisi par l'Assemblée et le Sénat à l'unanimité (ou les deux tiers?).

Enfin, ce n'est pas vraiment le sujet de ce fil.

[vudeloin]

Peut être que le Ministère de l'Intérieur estime que les sénatoriales sont une affaire de " territoires " et de " personnes " plus que de forces politiques...
Nul doute cependant que si, par hasard, l'UMP garde la présidence du Sénat, le Ministère et son premier occupant ne manqueront pas de s'en féliciter...

[Jean-Philippe]

J'ai lu que les étiquettes seront indiquées, après le scrutin.
L'argumentaire du ministère qui est, en gros, de respecter les susceptibilités de tous les candidats et d'éviter toute contestation, est plutôt vaseux, c'est sûr. Espérons qu'il ne fera pas de même pour la présidentielle (Sarkozy sans étiquette :lol: )

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/24/97001-20110924FILWWW00491-senatoriales-listes-sans-etiquettes.php

[Théo Kinrac]

La belle affaire ! Connaître l'étiquette des candidats après le scrutin...

[Relique]

Connaître après le scrutin, c'est pour éviter les susceptibilités des journalistes-fainéants qui comme ça ne s'afficheront pas comme incompétents s'ils avaient hésité entre dire "c'est à gauche" ou "c'est à droite" parce qu'ils ne savaient pas si Gérard Larcher menait une liste de droite (;