Election présidentielle américaine de 2024

[ploumploum]

Signe parmi d'autres de la performance plus que moyenne de Harris : Le Parisien signale que dans l'Etat de New-York, véritable bastion démocrate, la vice-présidente n'obtient que 55-56 % (55,4 pour l'instant) contre 44 % (44,6 %) pour Trump qui obtient le meilleur score pour un républicain depuis Bush père en 1988 (47,52 % à l'époque)

A titre indicatif :
2000 : Gore 60,22 / Bush 35,22
2004 : Kerry 58,37 / Bush 40,08
2008 : Obama : 62,88 / McCain 36,03
2012 : Obama : 63,35 % / Romney 35,17
2016 : Clinton : 59,38 % / Trump 36,75
2020 : Biden : 60,07 % / Trump 37,74
https://www.leparisien.fr/international ... NY5LKI.php

[Corondar]

Harris sous performe gravement absolument partout. Il va être difficile de trouver un état où ce ne sera pas le cas à priori. Ce qui explique largement pourquoi elle perd le vote populaire également.

[Jean-Philippe]

Ces résultats montrent que comme pour de nombreuses élections récentes, la peur et l'envie de sortir les sortants sont plus mobilisatrices qu'un discours politique plus classique.
Ce sera la première fois depuis 2008-2010 qu'un camp politique dispose du congrès et de la présidence, sans parler de la cour suprême.
De plus, étant donné les gains importants au Sénat, les élues modérées du Maine et de l'Alaska ne pourront pas vraiment servir de garde fou.

La tendance des dernières semaines qui voyaient Trump remonter s'est donc poursuivie et amplifiée, entraînant plusieurs candidats vers la victoire.

L'ampleur de la chasse aux sorcières sera intéressant à observer, mais je plains les pauvres américains (sans parler des Ukrainiens et des partisans d'une action résolue face au changement climatique.

[Corondar]

Ce sera la première fois depuis 2008-2010 qu'un camp politique dispose du congrès et de la présidence, sans parler de la cour suprême.

Non. Trump disposait déjà de tout ça lors de son élection en 2016.

[jean24]

Ce sera la première fois depuis 2008-2010 qu'un camp politique dispose du congrès et de la présidence, sans parler de la cour suprême.

Non. Trump disposait déjà de tout ça lors de son élection en 2016.

Et de Biden en 2020 (le sénat était à 50/50, Harris départageait). Les démocrates n'avaient pas la cour suprême, mais est ce qu'ils ont déjà eu ?

[Corondar]

Ce sera la première fois depuis 2008-2010 qu'un camp politique dispose du congrès et de la présidence, sans parler de la cour suprême.

Non. Trump disposait déjà de tout ça lors de son élection en 2016.

Et de Biden en 2020 (le sénat était à 50/50, Harris départageait). Les démocrates n'avaient pas la cour suprême, mais est ce qu'ils ont déjà eu ?

En effet, ni Biden ni Obama n avaient la majorité de la SCOTUS. Et c'est d ailleurs à mon sens la première grosse conséquence de la victoire de Trump : la majorité conservatrice de la Cour Suprême est probablement garantie pour quelques décennies ?

[ligerien]

Harris sous performe gravement absolument partout. Il va être difficile de trouver un état où ce ne sera pas le cas à priori. Ce qui explique largement pourquoi elle perd le vote populaire également.

https://www.nbcnews.com/politics/2024-e ... exit-polls

Très instructif, à mettre en parallèle avec le même sondage en 2020 :
Ce n'est pas un déplacement électoral uniforme.

Les latinos actifs évoluent de manière importante vers Trump. Un peu aussi les latinas, mais moins.
Également un renforcement du vote rural.
On a par exemple un vote blanc ou un vote âgé qui se déplace légèrement vers les démocrates.
Pas de mouvement des femmes vers les démocrates comme évoqué avant le vote.

[Républicain67]

Pourquoi n'a-t-on toujours pas les résultats des derniers États en jeu pour le collège électoral? Michigan, Nevada, Arizona, Maine, Alaska... Merci

[jean24]

Pourquoi n'a-t-on toujours pas les résultats des derniers États en jeu pour le collège électoral? Michigan, Nevada, Arizona, Maine, Alaska... Merci

C'est les Etats-Unis ! Certains Etats ont déjà mis plusieurs mois pour dépouiller des districts (je pense à New York sur un des derniers cycles ou une représentante avait été déclarée après que le congrès ait commencé à siéger), il faut attendre qu'ils finissent de bien tout dépouiller selon les règles propres à chaque Etat ce qui peut demander du temps.

[Républicain67]

Merci.

Sauf erreur de ma part, aucun politique français ne soutenait Trump, sauf les souverainistes Philippot, NDA et Asselineau. Je ne suis pas sûr pour Zemmour. Le Pen et Bardella étaient neutres, ni pour Trump ni pour Harris.

Souverainistes et identitaires ne soutiennent pas Trump pour les mêmes raisons. Pour les souverainistes c'est surtout le côté isolationniste, anti-mesures sanitaires, pro paix en Ukraine... de Trump qui attirent. Moins (mais aussi) le positionnement anti-immigration. L'aspect anti-immigration et conservateur social passionne lui les zemmouristes.

Si Sarah Knafo s'est clairement prononcé pour Trump, je n'ai pas trop suivi le positionnement de Zemmour.