Européennes de 2024 - France

[Perciflette]

Préférer le communisme au souverainisme, c'est un propos totalement subjectif, c'est cela qui n'est pas démocratique.

[Stéphane]

Préférer le communisme au souverainisme, c'est un propos totalement subjectif, c'est cela qui n'est pas démocratique.

Lalanne, Dieudonné sont souverainistes ?
Par ailleurs, on ne parle pas de préférence, mais d'importance dans l'histoire politique française.

[stephed]

Le PCF doit son temps d'antenne au fait qu'il dispose de deux groupes parlementaires à l'assemblée nationale et au sénat, ce qui n'est pas le cas des autres cités

Après, ces règles de temps de paroles sont totalement anachroniques car elles ne tiennent pas compte qu'il y a désormais 4 chaines d'information en continue ni du fait qu'un certain nombre de chroniqueurs, consultants, journalistes, etc..des émissions TV sont des politiques, puisqu'ils ont été candidats à des élections (même locales) et sont parfois élus,

[citoyen electeur]

Déjà les parrainages pour la présidentielle posent problème. Je suis partisan d'un pré-scrutin à bulletins secrets parmi les grands électeurs avec un pourcentage-plancher pour pouvoir postuler.

On est loin, loin, très loin de la démocratie. Et encore plus loin de la transparence....

Pourquoi pas limiter les candidatures aux européennes par les mêmes voies ?

Parce que limiter les candidatures porte atteinte à la démocratie. La 'limite' serait fixée par les partis politiques qui verrouillent la vie politique et s'arrogent les financement de la vie politique.

La sanction financière pour ceux qui n'obtiennent pas un score de 5% couvrant les frais d'installation des panneaux dans les communes et les frais éventuels d'imprimerie me semblerait satisfaisante : que penser de listes qui font engager des frais communaux alors qu'elles n'imprimeront même pas de bulletins ? C'est se moquer du monde.
Bertrand SALVAT

En France, le scrutin proportionnel plurinominal se fait en suivant la méthode d'Hondt avec un seuil qui ne peut dépasser 5 % des suffrages exprimés.
Néanmoins cette règle du seuil n'existe pas en Allemagne qui l'a déclarée anti-constitutionnelle en 2014.
Elle n'existe pas non-plus en Espagne, au Portugal, au Royaume-Uni, en Belgique et aux Pays-Bas parmi les pays qui envoient plus de 20 députés.
La France applique le seuil de 5 %, ce qui a conduit à y ignorer 19,7 % des scrutins exprimés lors des élections de 2019.

Les modalités de candidature dépendent des pays: Les candidatures peuvent être réservées aux seuls partis et organisations politiques dans certains États membres, ou nécessiter le recueil de signatures ou d'un nombre d’électeurs et même dans certains cas, le versement d’une caution.

Le Parlement européen: procédure électorale : https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fr/sheet/21/le-parlement-europeen-procedure-electorale

Nous avons beaucoup à apprendre du mode de fonctionnement de nos voisins.

[stephed]

Sur ce point, je ne peux que vous donner raison. Mais en démocratie, les votes comptent plus que les partis.

Oui mais un sondage n'est pas non plus un vote. Quand aux partis qui ont des élus: les élus sont l'expression du suffrage universel et les recevoir à la Tv est un respect de ce principe

[citoyen electeur]

On est très loin des mouvements mineurs et complotistes de type Lalanne-Dieudonné ou Philippot. Une absence de médiatisation pour eux n'est pas une perte pour la démocratie. Au contraire.

"Mouvement mineur" ? Sauf qu'il faut concilier avec la liberté de conscience, la liberté d'expression et le droit de candidater.

"Complotiste" ? en dehors d'une condamnation pour un tel motif ( ou d'une prise de position claire de l'ensemble des scientifiques sur ce sujet ), cela relève de la subjectivité. Certains qualifient les Pinçon-Charlot comme tels, donc il convient d'être prudent.

Il y a quelques années, nous avions eu droit aux listes du parti de la "loi naturelle" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_de_la_loi_naturelle qui s'était présenté aux élections. Cette candidature avait été validée.

Je me rappelle que la liste "Los Craignos" avait été écartée par le Préfet ( il me semble ) au motif que l'Administration en avait déduit qu'il s'agissait d'une candidature parodique : https://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/tete-de-cochon-taille-du-penis-sur-un-tract-quand-los-craignos-dynamitaient-les-campagnes-electorales-du-93-02-05-2024-22OWZNFOHBE5JOPFT5X6FHQ6EY.php

C'est acté : la parodie n'a pas sa place lors des élections. Et on se rappelle de la candidature de Coluche en 1981...

On peut aussi se demander si certaines élections ne sont, pour certains très petits partis, qu'une source de financement en vue d'assurer le train de vie du chef dudit parti. le financement public est assuré pendant 5 ans si le parti a présenté lors des dernières élections législatives des candidats ayant obtenu chacun au moins 1 % des suffrages exprimés dans au moins cinquante circonscriptions.
50 circonscriptions seulement..... Si ça passait à 500 circonscriptions, cela ferait un tri et garantirait le sérieux du parti et d'une forme de représentativité.
Proposition : si un parti arrive à présenter 500 candidats aux législatives, il pourrait se présenter aux élections européennes. Comme au football. Avant d'aller jouer en coupe d'Europe, il faut faire ses preuves en première division nationale.

Une autre voie : si les juges pouvaient avoir la main plus lourde en matière d'inégibilité lors des condamanations pour éviter certaines candidatures de malandrins ...

[Républicain67]

Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer la liste "Free Palestine", surtout en cas de bonne campagne dans les quartiers populaires.

Lors des élections européennes de 2009, la "liste antisioniste" avait fait 2% des voix en Ile-de-France. En 2021, les listes UDMF avait fait des scores importants dans certaines communes populaires à forte concentration de populations musulmanes, notamment en Lorraine (Farébersviller, Behren-lès-Forbach, Mont-Saint-Martin), en banlieue lyonnaise (Vénissieux, Vaulx-en-Velin) et parisienne (certaines villes de Seine-Saint-Denis).

[Eco92]

Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer la liste "Free Palestine", surtout en cas de bonne campagne dans les quartiers populaires.

Pour cette liste, cela dépendra de présence ou non de bulletins. Vu son nom, elle prendra sans doute à LFI qui en a fait sa priorité, y compris par des gens n'ayant sans doute aucune envie particulièrement de voter pour un parti musulman.

[Flaherty]

Sondage Elabe du 25/05 donc entièrement après le débat Bardella-Attal.

Intentions de vote aux européennes | Projection en sièges

▪️RN : 33% (+1) | 29-35
▪️REN : 15,5% = | 13-18
▪️PS-PP : 13% = | 11-15
▪️LFI : 8% (+0,5) | 6-10
▪️LR : 7% (-0,5) | 5-9
▪️ECO : 6% (-1,5) | 0-7
▪️REC : 5,5% = | 0-6

[Eco92]

Sur ce débat en tant que tel, il rappelle ce que la science sociale a toujours dit : en accordant ce duel avec le premier ministre, l'extrême droite ressort légitimée, j'ai vu passer une étude indiquant que cela faisait monter chez les spectateur l'idée que Bardella était crédible. Et Macron appelle derrière à un débat avec Le Pen...