ams-rochefort a écrit:Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous sur l'interprétation à donner au sondage.
Le RN en tête au premier tour, ce n'est pas si farfelu que cela (même s'il aura du mal à dépasser 20-25 %).
LaREM devant le PS non plus. Ce n'est pas parce que le parti présidentiel s'est effondré aux municipales qu'il fera un mauvais score aux régionales, les deux scrutins n'obéissent pas à la même logique.
Scrutin proportionnel dans une circonscription très grande, les régionales se rapprochent malheureusement plus d'une élection nationale que d'une élection locale.
Je ne pense pas que la notoriété de Loïg Chesnais-Girard soit très grande en Bretagne... Dès lors pourquoi penser que le PS serait devant En Marche ? Sur quoi vont-ils capitaliser ? En 2015 le PS a gagné, non pas sur l'étiquette "socialiste", mais sur la tête de liste Le Drian. Difficile pour LCG de rassembler sur sa personnalité, il n'a pas l'aura de son mentor.
Le biais du sondage, c'est qu'on ne nous donne pas le score des petites listes (est-ce que les écolos vont être divisés entre une liste officielle EELV et une liste Daniel Cueff ?).
Eco92 a écrit:Le sondage me semble fantaisiste mais il ne me paraît pas délirant qu'EELV soit assez haut, allié à l'UDB et à des écolos indépendants, s'il n'y a pas de liste Troadec ou autre truc du genre (et là il n'y en aura pas a priori).
L'impact des municipales sera à mon avis assez faible sur les régionales, il existe bien sûr, mais les contreperformances d'EELV ne devraient pas spécialement lui poser problème, de toute façon le parti partait de très loin, quand ses victoires (il n'y en a pas en Bretagne) pourraient nettement porter leur score, par ex en Rhône-Alpes (plus qu'en Auvergne) ou dans l'Est. Du côté du PS pas sûr que les gains servent autant car que le PS ait des villes semble normal et finalement le récit médiatique de la victoire du PS s'est nettement moins entendu que les gains verts, bien que moindres.
Par contre là où je rejoins alamo c'est sur l'influence potentielle du cumul avec les départementales, je n'ai aucune idée de ce que ça donnera in fine mais c'est sûr que ça peut relocaliser un débat qui a tendance à s'en dégager totalement aux régionales pour être plus proche des mouvement nationaux, donc avec un LREM et un EELV plus hauts qu'aux municipales ici je pense (mais pas forcément devant le PS comme dans le sondage). Le centre-gauche pro-européen, démocrate chrétien, est quand même un principe marqué dans la région et Le Drian incarnait ça.
Eco92 a écrit:Le sondage me semble fantaisiste mais il ne me paraît pas délirant qu'EELV soit assez haut, allié à l'UDB et à des écolos indépendants, s'il n'y a pas de liste Troadec ou autre truc du genre (et là il n'y en aura pas a priori).
L'impact des municipales sera à mon avis assez faible sur les régionales, il existe bien sur, mais les contreperformances d'EELV ne devraient pas spécialement lui poser problème, de toute façon le parti partait de très loin, quand ses victoires (il n'y en a pas en Bretagne) pourrait nettement porter leur score, par ex en Rhône-Alpes (plus qu'en Auvergne) ou dans l'Est. Du côté du PS pas sur que les gains servent autant car que le PS ait des villes semble normal et finalement le récit médiatique de la victoire du PS s'est nettement moins entendu que les gains verts, bien que moindres.
Par contre là où je rejoins alamo c'est sur l'influence potentielle du cumul avec les départementales, je n'ai aucune idée de ce que ça donnera in fine mais c'est sur que ça peut relocaliser un débat qui a tendance à s'en dégager totalement aux régionales pour être plus proche des mouvement nationaux, donc avec un LREM et un EELV plus hauts qu'aux municipales ici je pense (mais pas forcément devant le PS comme dans le sondage). Le centre-gauche pro-européen, démocrate chrétien, est quand même un principe marqué dans la région et Le Drian incarnait ça.
Retourner vers Elections régionales de 2021
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités