Etats-Unis : élections au Congrès et des états en 2020

[Galaad]

Entre autres résultats des primaires de cette nuit :
- Dans l'Iowa : Randy Feenstra, candidat soutenu par l'establishment républicain, l'emporte largement contre le sortant controversé Steve King, avec 46% des voix contre 36% pour King. Il est donc très probable que les Républicains conservent le siège en novembre.
- Toujours dans l'Iowa : Theresa Greenfield sera la candidate démocrate qui affrontera la sénatrice sortante républicaine Joni Ernst en novembre. Elle arrive largement en tête des primaires démocrates, avec 48% des voix contre 25% pour Michael Franken, son principal adversaire.
- Dans le Montana : le représentant de l'état Greg Gianforte, homme d'affaires qui réside au Montana depuis vingt-cinq ans, très pro-Trump et surtout connu pour avoir dans le passé taclé un journaliste et pour avoir remporté une partielle considérée comme compétitive, sera le candidat du Parti républicain à l'élection du gouverneur. Il obtient 53% des voix contre 29% pour Tim Fox qui est pourtant l'attorney general de l'état.
Il affrontera le candidat démocrate et actuel lieutenant-gouverneur de l'état Mike Cooney, désigné candidat démocrate après sa victoire avec 56% des voix contre Whitney Williams qui en obtient 44%.

L'élection de novembre sera compétitive pour plusieurs raisons : on en parlait déjà récemment, mais le Montana a une habitude qui devient de plus en plus unique par rapport aux autres états américains de voter républicain à l'élection présidentielle et démocrate lors des élections au niveau de l'état.
Le dernier candidat démocrate à avoir remporté l'élection présidentielle dans le Montana était Bill Clinton en 1992. La dernière fois que cet état était compétitif à une présidentielle, c'était en 2008 lorsqu'Obama a obtenu 47% des voix dans l'état contre 49,5% pour McCain (un PVI de +9 tout de même, qui est passé à +17 en 2012 et à +22 en 2016).
Malgré cela, les Démocrates occupent le poste de gouverneur de l'état depuis 2004. On l'avait déjà évoqué ici, mais le gouverneur actuel de l'état Steve Bullock, très populaire dans le Montana, est candidat à la sénatoriale.
Cooney, comme Bullock, espèrent que le split-ticket voting, le fait de voter sur un même bulletin en faveur d'un candidat républicain à une élection, et pour le candidat démocrate à une autre, continue à être une habitude du Montana.

Autant, pour l'élection du gouverneur, cela me paraît tout à fait concevable : on a encore beaucoup d'exemples de candidats démocrates élus gouverneurs dans des états rouges, y compris quand le sortant est républicain (exemples en 2018 du Kansas et du Kentucky). Et, de même, de gouverneurs républicains qui l'emportent avec de très larges majorités dans les états les plus bleus des Etats-Unis (Massachussetts, Rhode Island, Vermont). Normal puisque les élections du gouverneurs sont assez peu partisanes.

Autant, pour l'élection sénatoriale, cela m'apparaît compliqué, et cela serait sans doute impossible si le candidat démocrate était quelqu'un d'autre que Bullock.
Si Bullock n'est pas élu sénateur du Montana en novembre, et notamment si Collins perd également dans le Maine, cela signifiera je pense la fin du split-ticket voting aux sénatoriales. On pourrait se retrouver à terme avec un Sénat dont la carte électorale serait une copie quasi-conforme de la carte électorale des élections présidentielles : un sénateur démocrate et un sénateur républicain uniquement dans les swing-states, deux sénateurs démocrates dans les états bleu et deux sénateurs républicains dans les états rouges.

[Nico78]

L'élection de novembre sera compétitive pour plusieurs raisons : on en parlait déjà récemment, mais le Montana a une habitude qui devient de plus en plus unique par rapport aux autres états américains de voter républicain à l'élection présidentielle et démocrate lors des élections au niveau de l'état.
Le dernier candidat démocrate à avoir remporté l'élection présidentielle dans le Montana était Bill Clinton en 1992.

En grande partie grâce à la présence de Ross Perot (26,12%) alors que Clinton avait fait 37,63% et Bush Senior 35,12%.

[Corondar]

En tout cas, quasiment tous les sites d'analystes politiques américains (je parle des vrais, des sérieux :) ), tels que Charlie Cook ou Larry Sabato, considèrent désormais que la Chambre des représentants est assurée de rester entre les mains des démocrates après les élections de novembre.
https://www.rollcall.com/2020/06/03/is- ... eady-over/
La plupart des modèles sur la Chambre varient entre R+5 et D+5 au niveau des gains ou des pertes en siège comme résultat moyen attendu. Je suis assez d'accord avec ces constats, et je pense que la présidentielle n'aura qu'un résultat à la marge sur cet échelon là. Les démocrates devraient garder la main sur la majorité au sein de la Chambre basse du Congrès entre 2020 et 2022.

[Corondar]

J'ai failli passer à côté de l'information (ce qui en dit long sur sa couverture médiatique, en même temps, depuis plusieurs mois l'actualité américaine est très chargée et n'en finit plus de rebondir sur des événements majeurs et différents...), mais au Colorado, Hickenlooper fait face à des accusations du comité d'éthique du Colorado. Un PAC républicain avait porté contre lui des accusations (dans 6 cas différents) d'avoir enfreint la législation du Colorado concernant les cadeaux faits aux officiels de l'état pendant la durée de leurs mandats (les plaintes remontent à 2018, et portent sur l'époque où il était gouverneur).
Le comité a émis 4 non-lieux et retenu 2 condamnations concernant les 6 dossiers. La peine n'a pas encore été rendue, mais devrait consister en une amende pour Hickenlooper (deux fois la valeur estimée des cadeaux).
https://coloradosun.com/2020/06/05/john ... ng-guilty/
L'affaire était déjà connue depuis longtemps (les plaintes remontant à 2018), mais la condamnation pourrait avoir des conséquences potentielles politiquement ? La campagne Hickenlooper parle d’accusations partisanes et souligne les 4 non-lieux, son opposant interne à la nomination démocrate (le Colorado vote pendant l'été) enfourche la ligne morale. Dans la générale, le sortant républicain Gardner devrait aussi s'en servir.
Pour l'investiture démocrate, je doute que cela empêche Hickenlooper de l'emporter. Pour la générale, c'est plus incertain d'évaluer l'impact à l'heure actuelle ? On verra bien si on observe des variations dans les prochains sondages ?
Le tropisme très démocrate de l'état me semble quand même fort...

[Corondar]

On avait quelques élections intéressantes pour le Congrès ou les états lors des primaires d'hier. Tous les résultats ne sont pas encore définitifs cependant :
1) en Géorgie.
Jon Ossoff (un peu connu pour avoir participé à l'élection partielle à la Chambre la plus chère de l'histoire dans le district 06, échouant de peu à le faire basculer) est très nettement en tête des primaires sénatoriales démocrates pour défier le sortant républicain David Perdue lors de la générale de novembre. A 81% du dépouillement, il est à 48.4%. Si il n'atteint pas les 50%, il y aura un second tour (contre une candidate nettement plus à gauche que lui, Teresa Tomlinson, l'ancienne maire de Columbus, qui pour l'heure est à 15% des voix).
Dans le 6e district justement (qui a depuis basculé lors des midterms de novembre 2018, Lucy McBath réussissant là où Ossoff avait échoué), Karen Handel, l'ancienne représentante républicaine du district, emporte très nettement les primaires républicaines. Elle aura donc droit au match retour contre Lucy McBath, qui se représentait sans opposition.
Dans le district 07 (autre district très serré de Géorgie), le représentant sortant républicain, Rob Woodall, ne se représentait pas. Le siège est donc ouvert pour novembre. Côté démocrates, la candidate battue en 2018 par Woodall (par moins de 500 voix, faisant de ce district le plus serré de tout le pays lors des midterms 2018), Carolyn Bourdeaux, devrait récupérer l'investiture démocrate (mais avec un peu plus de 46% des voix, elle aussi devra sans doute passer par un second tour. Côté républicains le candidat sera Rich McCormick (qui, avec 55% pour l'heure, devrait s'épargner un second tour).
En Géorgie, outre le résultat de la présidentielle, les points chauds à suivre seront ces deux districts et les deux élections sénatoriales.
2) En Virginie Occidentale
Côté démocrates, Ben Salango a obtenu l'investiture pour défier le gouverneur républicain sortant, Jim Justice. Précisons que ce dernier fut élu en 2016 sous l'étiquette démocrate, avant de changer de parti, et qu'il est aussi l'homme le plus riche de Virginie Occidentale (c'est un magnat de l'industrie minière, activité avec laquelle il a eu des gros démêlés avec les syndicats ouvriers, qui lui reprochent notamment de brader la sécurité de ses employés). Salango est un centriste, soutenu ardemment par le sénateur démocrate Joe Manchin (lui aussi représentant de l'aile centriste). Justice est le favori pour sa réélection, mais ce sera à suivre un peu tout de même.
Du côté du siège de la sénatrice républicaine sortante Shelley Moore Capito (qui se représente) en revanche, aucun suspens à attendre : les démocrates ont donné l'investiture à Paula Jean Swearengin, une libérale n'ayant aucune expérience électorale. Elle va se faire écraser par la sortante en novembre.
3) En Caroline du Sud, le représentant démocrate du district 01 (qui avait basculé un peu à la surprise générale en 2018), Joe Cunningham, affrontera en novembre Nancy Mace (une sénatrice du sénat local), une vétéran de l'armée. C'est l'un des sièges démocrates les plus en danger je pense...

[Corondar]

1) en Géorgie.
Jon Ossoff (un peu connu pour avoir participé à l'élection partielle à la Chambre la plus chère de l'histoire dans le district 06, échouant de peu à le faire basculer) est très nettement en tête des primaires sénatoriales démocrates pour défier le sortant républicain David Perdue lors de la générale de novembre. A 81% du dépouillement, il est à 48.4%. Si il n'atteint pas les 50%, il y aura un second tour (contre une candidate nettement plus à gauche que lui, Teresa Tomlinson, l'ancienne maire de Columbus, qui pour l'heure est à 15% des voix).

Et bien non, Ossoff s'épargne le second tour. Les derniers bulletins dépouillés (essentiellement originaires des comtés les plus afro-américains de l'état, lesquels ayant connu les plus longues files d'attente le jour du vote ont été les derniers à dépouiller) lui ont permis de dépasser les 50% des voix. Il affrontera donc bien le sortant républicain Perdue lors de la générale de novembre.
https://www.ajc.com/blog/politics/ossof ... 8ocS5NWFK/

[Galaad]

2) En Virginie Occidentale
Côté démocrates, Ben Salango a obtenu l'investiture pour défier le gouverneur républicain sortant, Jim Justice. Précisons que ce dernier fut élu en 2016 sous l'étiquette démocrate, avant de changer de parti, et qu'il est aussi l'homme le plus riche de Virginie Occidentale (c'est un magnat de l'industrie minière, activité avec laquelle il a eu des gros démêlés avec les syndicats ouvriers, qui lui reprochent notamment de brader la sécurité de ses employés). Salango est un centriste, soutenu ardemment par le sénateur démocrate Joe Manchin (lui aussi représentant de l'aile centriste). Justice est le favori pour sa réélection, mais ce sera à suivre un peu tout de même.

De ce côté, je pense que les chances des Démocrates de faire "basculer" le siège (en réalité, peut-on parler de bascule puisqu'ils ont remporté l'élection du gouverneur la dernière fois ?) sont quasi-inexistantes. D'ailleurs, je pense que si Jim Justice n'avait pas changé de parti, il serait en grand danger de ne pas être réélu, ce qui explique d'ailleurs sans doute sa décision.

Mais là, un gouverneur républicain sortant dans l'état qui a accordé le plus grand pourcentage des voix à Trump en 2016, et qui sera présent sur le même bulletin de vote que lui, je vois mal comment il pourrait perdre sauf catastrophe. Ceci dit, il reste une proportion non négligeable de mineurs de l'industrie du charbon qui historiquement votent Démocrate, et qui plus récemment ont voté républicain lors des élections présidentielle tout en continuant à voter démocrate aux autres échelons. Pour cette raison, la performance de Salango sera sans doute bien meilleure que celle de Biden dans l'état, mais de là à remporter l'élection, il y a un fossé.
Biden qui soit dit en passant, a de grandes chances de faire mieux que Clinton, qui dans cet état comme dans beaucoup d'autres (notamment en Nouvelle-Angleterre, dans le Midwest et dans les Grandes Plaines) avait largement sous-performé, en réalisant la pire performance d'un candidat démocrate depuis l'entrée de l'état dans l'Union. Il faut dire que sa promesse de "mettre les mineurs de charbon au chômage" ne l'a sans doute pas aidé.

3) En Caroline du Sud, le représentant démocrate du district 01 (qui avait basculé un peu à la surprise générale en 2018), Joe Cunningham, affrontera en novembre Nancy Mace (une sénatrice du sénat local), une vétéran de l'armée. C'est l'un des sièges démocrates les plus en danger je pense...

Je suis assez d'accord. C'est l'un des gains républicains les plus probables, avec le 4ème district de l'Utah, le 5ème district de l'Oklahoma et le 6ème district de Géorgie. Au-delà, je ne vois pas quel autre district les Républicains pourraient faire basculer.
Du côté des sièges qui pourraient basculer chez les Démocrates, il y a deux districts qui ont de fortes chances de basculer car avec un PVI favorable au démocrate et des sortants républicains qui ne se représentent pas : le 2ème district de Caroline du Nord et le 6ème district de Caroline du Nord. Dans le 23ème district du Texas, le PVI est très légèrement favorable aux Républicains mais le sortant Will Hurd ne se représente pas et là aussi il est possible que le siège bascule.

Il y a en général très peu de bascules à la Chambre des représentants les années d'élections présidentielles. Cette année, je vois la majorité démocrate reculer de 2 ou 3 sièges mais pas plus.

[manudu83]

Mis à part le siège de Joe cunningham, je ne vois aucun siège démocrate basculer.
Par contre je vois plusieurs sièges républicains en vrai danger en plus des trois les plus évident (NC2 / NC6 / TX23) :

Texas 22 : Banlieu de Houston en mutation, siège ouvert, victoire de seulement 5 points en 2018.
Georgia 7 : siège ouvert, victoire très serrée en 2018
NY 1 /2 : la je pousse sur un effet covid new yorkais pour aider les démocrates.

[Tirnam]

Un nouveau sondage (de l'institut Selzer, le spécialiste de l'Etat) donne la sénatrice Ernst en difficulté dans l'Iowa. C'est quand même un signe préoccupant pour les républicains. Ernst est une figure assez importante pour les républicains au Sénat, l'une des révélations de la vague républicaine lors des midterms 2014, elle n'a pas à gérer de scandale ou de problème d'image, elle est dans un Etat à tendance républicaine désormais et elle est quand même en difficulté.

Si l'Iowa tombe bien des sièges tomberont avant.

[Galaad]

Mis à part le siège de Joe cunningham, je ne vois aucun siège démocrate basculer.
Par contre je vois plusieurs sièges républicains en vrai danger en plus des trois les plus évident (NC2 / NC6 / TX23) :

Texas 22 : Banlieu de Houston en mutation, siège ouvert, victoire de seulement 5 points en 2018.
Georgia 7 : siège ouvert, victoire très serrée en 2018
NY 1 /2 : la je pousse sur un effet covid new yorkais pour aider les démocrates.

En ce qui concerne les sièges démocrates qui pourraient basculer, je dirais que tout dépend de si Biden gagne ou non la présidentielle, et de l'amplitude de sa victoire. Si la marge des Démocrates est de 8 points comme le prédisent les sondages, ils devraient parvenir à conserver les quelques districts cités sans trop de problème. Après tout, ce serait plus ou moins la même marge que lors de la vague bleue de 2018. Ils seront par contre compétitifs si cette marge venait à diminuer d'ici novembre.

Dans tous les cas, il est rare qu'aucun parti ne perde de sièges. La dernière fois que c'est arrivé, c'était en 2006 où le Parti démocrate n'a perdu aucun siège, mais c'était après 6 ans de présidence républicaine et alors que Bush était très impopulaire.

Un nouveau sondage (de l'institut Selzer, le spécialiste de l'Etat) donne la sénatrice Ernst en difficulté dans l'Iowa. C'est quand même un signe préoccupant pour les républicains. Ernst est une figure assez importante pour les républicains au Sénat, l'une des révélations de la vague républicaine lors des midterms 2014, elle n'a pas à gérer de scandale ou de problème d'image, elle est dans un Etat à tendance républicaine désormais et elle est quand même en difficulté.

Si l'Iowa tombe bien des sièges tomberont avant.

Si les Démocrates remportent la sénatoriale en Iowa, il n'y a pas de doute qu'ils la gagneront aussi dans le Colorado, l'Arizona (c'est déjà bien parti dans ces deux états) et le Maine.

Cela ferait un gain de 4 sièges, une perte d'un siège (Doug Jones étant quasiment certain de perdre dans l'Alabama), et donc un gain net de 3 sièges soit 50 sièges pour le Parti démocrate. Dans un tel scénario, je ne pense pas que les Républicains gagneraient la présidentielle ce qui garantirait aux Démocrates le contrôle du Sénat puisqu'ils auraient la vice-présidence.
Au-delà, il y a une possibilité de victoire en Caroline du Nord, dans le Montana, et une possibilité assez lointaine de victoire en Géorgie et dans le Kansas, mais il faudrait pour que cela arrive un raz-de-marée bleu encore plus important qu'en 2018, avec une marge de plus de dix points pour Biden, et je n'y crois pas trop.

Dans le Kentucky, la candidate à la primaire démocrate Amy McGrath pourrait rendrait le siège compétitif, cependant il apparaît qu'un de ses rivaux, Charles Booker, qui vient de l'aile gauche du parti, soutenu par Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez, pourrait lui ravir la nomination puisqu'il est train de gagner du terrain. Si cela devait arriver, Mitch McConnell serait tranquille et le siège serait garanti de rester aux mains des Républicains.