Etats-Unis : élections au Congrès et des états en 2020

[Corondar]

A la liste des sièges éventuellement à la portée des démocrates, je rajouterais aussi les districts 25 et 50 de Californie, ainsi que peut-être le district 13 de l'Illinois, et les districts 01 et 10 de Pennsylvanie. Je rejoins largement Manu sur le fait que les districts républicains de Long Island dans l"état de New-York peuvent aussi être menacés.
Je dirais que les démocrates peuvent viser une douzaine de sièges républicains, là où les républicains peuvent viser une demie douzaine de sièges démocrates ?
Concernant le siège sénatorial de l'Iowa, si il devait basculer, alors la bascule de la majorité sénatoriale ne ferait à mon sens aucun doute (si l'Iowa bascule, il est acquis que la Caroline du Nord aussi, en plus du Colorado, de l'Arizona et du Maine ?). La perte de l'Alabama ferait alors pointer les démocrates à 51 sièges (indépendamment de surprises éventuelles au Montana ou au Kansas). Et, dans ce scénario là, il est également certain que Biden serait élu président (je ne vois pas comment les démocrates pourraient basculer le Sénat tout en perdant la Maison Blanche ?).

[Corondar]

Peut-être un nouveau siège républicain à suivre ?
Cela se passe dans le district 05 de Virginie (très gerrymandé, plus grand que l'état du New Jersey). Comme beaucoup de districts dans cet état, les démocrates y sont en hausse, son PVI est à R+6, mais par les temps qui courent ce n'est pas si énorme que ça (surtout, encore une fois, dans cet état).
Or, les républicains viennent de s'offrir une situation assez ubuesque lors de leurs primaires. Le GOP y a opté pour une convention interne plutôt que pour des primaires dans ce district, ce qui est tout à fait légal. Plus original, cette convention a vu les officiels et membres locaux du parti se réunir dans le parking d'une église, pour pratiquer un vote en drive-in :).
Le représentant républicain sortant du district, Denver Riggleman (qui en est à son premier mandat, et qui n'avait eu que 6.5 points d'avance sur son challenger démocrate en 2018), était fort contesté en interne, pour avoir officié à un mariage homosexuel l'année dernière. Ce vote organisé sur un parking a vu sa défaite face à Bob Good, un républicain nettement plus conservateur (qui a mené sa campagne sur le fait que lui était hostile au mariage homosexuel et à l'avortement). Riggleman conteste le cadre du vote et compte porter l'affaire devant les tribunaux. Je ne sais pas si il pourrait obtenir gain de cause (les tribunaux US n'aiment pas trop s'investir dans la popote interne des partis généralement).
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia% ... since_2013).tif
https://www.politico.com/news/2020/06/1 ... ion-316589
Si ce résultat devait être confirmé, alors Riggleman serait le troisième représentant sortant à avoir perdu sa primaire (chose fort rare aux USA), après Dan Lipinski (un démocrate en Illinois) et Steve King (un républicain en Iowa). Sauf que dans les 2 cas précédents on est sur des districts imperdables pour le parti du sortant non reconduit (dans le cas de King en Iowa c'est même l'inverse : le district sera nettement moins en jeu sans lui sur le ticket républicain). Ici, on est sur un district plus équilibré, et le profil très à droite de Good (je pense que des slogans anti avortement et hostiles aux homosexuels, dans la Virginie d'aujourd'hui, ce n'est peut-être plus très porteur...) pourrait filer un coup de main à son adversaire démocrate de novembre (les démocrates organisent leurs primaires dans ce district la semaine prochaine).

[Jean-Philippe]

Peut-être un nouveau siège républicain à suivre ?
Cela se passe dans le district 05 de Virginie (très gerrymandé, plus grand que l'état du New Jersey). Comme beaucoup de districts dans cet état, les démocrates y sont en hausse, son PVI est à R+6, mais par les temps qui courent ce n'est pas si énorme que ça (surtout, encore une fois, dans cet état).
Or, les républicains viennent de s'offrir une situation assez ubuesque lors de leurs primaires. Le GOP y a opté pour une convention interne plutôt que pour des primaires dans ce district, ce qui est tout à fait légal. Plus original, cette convention a vu les officiels et membres locaux du parti se réunir dans le parking d'une église, pour pratiquer un vote en drive-in :).
Le représentant républicain sortant du district, Denver Riggleman (qui en est à son premier mandat, et qui n'avait eu que 6.5 points d'avance sur son challenger démocrate en 2018), était fort contesté en interne, pour avoir officié à un mariage homosexuel l'année dernière. Ce vote organisé sur un parking a vu sa défaite face à Bob Good, un républicain nettement plus conservateur (qui a mené sa campagne sur le fait que lui était hostile au mariage homosexuel et à l'avortement). Riggleman conteste le cadre du vote et compte porter l'affaire devant les tribunaux. Je ne sais pas si il pourrait obtenir gain de cause (les tribunaux US n'aiment pas trop s'investir dans la popote interne des partis généralement).
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia% ... since_2013).tif
https://www.politico.com/news/2020/06/1 ... ion-316589
Si ce résultat devait être confirmé, alors Riggleman serait le troisième représentant sortant à avoir perdu sa primaire (chose fort rare aux USA), après Dan Lipinski (un démocrate en Illinois) et Steve King (un républicain en Iowa). Sauf que dans les 2 cas précédents on est sur des districts imperdables pour le parti du sortant non reconduit (dans le cas de King en Iowa c'est même l'inverse : le district sera nettement moins en jeu sans lui sur le ticket républicain). Ici, on est sur un district plus équilibré, et le profil très à droite de Good (je pense que des slogans anti avortement et hostiles aux homosexuels, dans la Virginie d'aujourd'hui, ce n'est peut-être plus très porteur...) pourrait filer un coup de main à son adversaire démocrate de novembre (les démocrates organisent leurs primaires dans ce district la semaine prochaine).

C'était pourtant le sortant qui était soutenu par Trump. Comme en 2014, un contrecoup de cette poussée type tea party pourrait en effet faire les affaires des démocrates qui n'en demandaient pas tant. Leur candidat de 2018 sera probablement un ancien combattant (3 des 5 candidats le sont). The Cook Political Report ne s'y trompe pas en classant désormais le district en Lean Républicain contre Likely (source).

En Géorgie, la primaire démocrate pour le poste sénatorial de Perdue a réuni plus de 1 million de votants (le dépouillement n'est pas terminé) contre 328 710 en 2014. Dans le même temps, la primaire républicaine sans enjeu (car avec un seul candidat) en a réuni 950 358 contre 605 355. L'augmentation des deux côtés s'explique par le fait que l'on soit une année de présidentielle, mais chez les démocrates, on est au delà du triplement. Une telle évolution n'est pas classique, surtout pour un poste de sénateur.

[Corondar]

Aujourd'hui votent les états de New-York et du Kentucky pour leurs primaires. Si au niveau présidentiel il n'y a plus grand chose à regarder, au niveau des élections au Congrès, c'est plus intéressant.
Au Kentucky, c'est la primaire démocrate pour le poste de sénateur qui attire tous les regards. La candidate centriste Amy McGrath affronte le plus libéral (et afro-américain) Charles Booker. Ce dernier semble connaître une fin de campagne dynamique, sur fond de mouvement Black Lives Matter. Pour la générale, McGrath serait plus dangereuse que Booker face au sortant républicain McConnell (mais même face à McGrath je ne le vois pas perdre).
L'état s'attend à connaître de grosses perturbations (le nombre de bureaux de votes ayant été réduit, et il croule sous les demandes de votes par correspondance : plus de 25% des électeurs inscrits de l'état ont demandé un bulletin par correspondance, contre 2% il y a 4 ans...).
https://www.washingtonpost.com/gdpr-con ... story.html
Dans l'état de New-York, plusieurs représentants sortants démocrates sont peut-être menacés, mais avec des configurations peut-être plus inhabituelles, ayant des airs de choc des générations plus que de lignes politiques :
1) dans le district 09 (Brooklyn), on a une affiche assez originale, puisqu'elle oppose en fait deux candidats très à gauche :). La sortante, Yvette Clarke (55 ans et afro-américaine) est classée comme étant la 7e élue la plus libérale de la Chambre des représentants. Elle affronte un candidat au moins aussi à gauche qu'elle, mais beaucoup plus jeune et sans expérience, Adem Bunkeddeko (un afro-américain également, qui vient du milieu associatif)
2) dans le district 10 (très gerrymandé, Brooklyn et Manhattan),le sortant est le démocrate Jerrold Nadler (14 mandats à son actif, du haut de ses 73 ans), président du très puissant comité judiciaire de la Chambre. Bien que lui aussi très à gauche (classé comme le 28e membre le plus à gauche du caucus démocrate), affronte plusieurs candidats nettement plus jeunes (et aussi très à gauche), notamment Lindsey Boylan (35 ans, une élue locale de l'état) et Jonathan Herzog (26 ans, ancien membre de l'équipe de campagne de l'ancien candidat à la présidentielle Andrew Yang). Ici, la chance de Nadler est qu'un éventuel vote de renouvellement sera divisé entre plusieurs candidats...
3) dans le district 12 (est de Manhattan et ouest de Brooklyn), la sortante démocrate, Carolyn Maloney (74 ans et 14 mandats à son actif) affronte un jeune avocat d'origine indienne, Suraj Patel
4) dans le district 16 (Scarsdale, à côté du New-Jersey), un candidat assez jeune (44 ans) et libéral, Jamaal Bowman (afro-américain), défie le sortant démocrate Eliot Engel (73 ans, blanc et 16 mandats au compteur). Ce dernier a commis une énorme erreur de campagne : lors d'une conférence de presse sur la mort de George Floyd, il a parlé devant un micro qu'il croyait débranché, et il a dit "Si je n'avais pas une primaire, je n'en aurais rien à faire". Dans un district où les blancs ne représentent que 32% de la population, c'est clairement un carton rouge qui peut lui coûter cher...
5) dans le district 17 (parties des comtés de Westchester et Rockland), la 2e femme la plus puissante du Congrès après Pelosi, Nita Lowey, se retire après 16 mandats (elle dirigeait le comité des crédits, qui détermine où va l'argent du gouvernement). Le siège étant ouvert, la liste des candidats est très longue, avec des profils très variés.
Les PVI de ces 5 districts sont respectivement de D+34, D+26, D+31, D+24 et D+7. Autant dire que dans un état comme New-York, sur une année d'élection présidentielle, peu importe qui remportera les primaires, il ou elle sera assuré(e) d'emporter la générale dans un fauteuil...

[Corondar]

Concernant le Kentucky, les résultats tombent très lentement. A priori, à peine la moitié du vote à l'urne (qui représenterait environ 25% du total des votes) est déjà dépouillée, et les 2 comtés les plus peuplés de l'état ont annoncé qu'ils ne communiqueraient leurs résultats qu'une fois la totalité du dépouillement (votes à l'urne et votes par correspondance) achevé. Autant dire que pour cet état, on est très loin d'avoir un résultat définitif.
Sur les bulletins dépouillés pour l'heure, du côté des primaires démocrates pour le Sénat, McGrath aurait 8 points d'avance sur son challenger plus libéral. La plupart des commentateurs politiques pensent que le vote à l'urne serait plus défavorable à McGrath que les votes par correspondance (la poussée de son challenger libéral ayant été un phénomène récent). C'est un raisonnement qui se tient, mais on ne peut pas être catégorique non plus. Bref, McGrath a l'air bien parti pour être la candidate démocrate qui défiera McConnell en novembre, mais ce n'est pas certain.
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... tions.html
Au niveau de New-York, le dépouillement au niveau des districts est nettement plus avancé (c'est par contre très laborieux côté présidentielle, où à peine le tiers des voix a été dépouillé). Du coup on a des résultats nettement plus consolidés pour cet état et cet échelon.
Dans le district 16, le démocrate sortant Engel a été écrasé par son opposant Jamaal Bowman (36.5% contre 61%), qui a bénéficié à plein de la polémique que j'évoquais dans mon post précédent.
Dans le district 09, l'affiche voyait s'affronter deux candidats démocrates très libéraux, et c'est la sortante Yvette Clarke qui s'est imposée très facilement (60% contre 20% pour le challenger principal). Dans le district 14, AOC a très facilement récupéré l'investiture. Dans le district 17, qui est ouvert suite au retrait de la sortante démocrate, c'est Mondaire Jones qui portera les couleurs du parti démocrate en novembre dans ce district dont le PVI est à D+7. Si il devait être élu (ce qui est plus que probable), il deviendrait alors le premier élu afro-américain ouvertement gay du Congrès. Dans le district 15, c'est Ritchie Torres qui remporte l'investiture démocrate. Là aussi le siège est ouvert, mais le PVI est à D+44. Il n'y a là aucun doute : Torres sera bien le premier élu latino ouvertement gay du Congrès. Les deux candidats de ces 2 districts confirment que l'état de New-York est désormais aussi libéral que la Californie.
Dans le district 10, le sortant Jerrold Nadler n'a fait qu'une bouchée de son adversaire plus libéral (35 points d'avance). En revanche, dans le district 12, il s'en est fallu de très peu que la sortante démocrate Carolyn Maloney ne morde la poussière. Elle récupère bien l'investiture démocrate mais elle a eu chaud, en obtenant 41.5% des voix contre 40% pour son challenger Suraj Patel (il manque encore pas mal de votes par correspondance, mais ces derniers avantagent Maloney).
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... tions.html

[Corondar]

Suite et fin du panorama des dernières primaires de la semaine passée pour les élections au Congrès :
1) en Caroline du Nord, on a une surprise côté républicains. Le district 11 est celui dont était élu Mark Meadows, l'actuel chief of staff de Trump. Ce dernier soutenait comme successeur pour son siège de représentant Lynda Bennett, laquelle était soutenue par Trump également. A la surprise générale c'est un très jeune inconnu (24 ans, il n'atteindra l'âge limite légal pour être élu de 25 ans qu'en août), Madison Cawthorn, qui a écrasé la candidate officielle (66% contre 34%). Certains y voient une rebuffade pour Trump, mais le candidat victorieux est sur une ligne très classique et très pro Trump. Il a un profil atypique en revanche (destiné à une carrière militaire, il a dû abandonner ce projet suite à un accident qui l'a laissé paralysé). Le district étant très républicain, Cawthorn devrait devenir en novembre le représentant le plus jeune des USA.
https://edition.cnn.com/2020/06/23/poli ... index.html
https://slate.com/news-and-politics/202 ... -seat.html
2) en Virginie, dans le district 05, la défaite du sortant républicain aux primaires a été confirmée. Côté démocrates, ils ont désigné un candidat solide, Cameron Webb, un médecin afro-américain. Je pense que les démocrates peuvent désormais considérer ce district comme compétitif...
https://thehill.com/homenews/campaign/5 ... se-primary

[Corondar]

Concernant le Kentucky, les résultats tombent très lentement. A priori, à peine la moitié du vote à l'urne (qui représenterait environ 25% du total des votes) est déjà dépouillée, et les 2 comtés les plus peuplés de l'état ont annoncé qu'ils ne communiqueraient leurs résultats qu'une fois la totalité du dépouillement (votes à l'urne et votes par correspondance) achevé. Autant dire que pour cet état, on est très loin d'avoir un résultat définitif.
Sur les bulletins dépouillés pour l'heure, du côté des primaires démocrates pour le Sénat, McGrath aurait 8 points d'avance sur son challenger plus libéral. La plupart des commentateurs politiques pensent que le vote à l'urne serait plus défavorable à McGrath que les votes par correspondance (la poussée de son challenger libéral ayant été un phénomène récent). C'est un raisonnement qui se tient, mais on ne peut pas être catégorique non plus. Bref, McGrath a l'air bien parti pour être la candidate démocrate qui défiera McConnell en novembre, mais ce n'est pas certain.
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... tions.html

Ça s'est nettement resserré du côté des primaires sénatoriales démocrates au Kentucky : McGrath n'a plus que 1 000 voix d'avance sur Booker. Mais les 2 comtés les plus peuplés de l'état n'ont toujours pas communiqué le moindre résultat. Cela devrait être le cas aujourd'hui...
https://www.latimes.com/world-nation/st ... n-kentucky
3 autres états tiennent aujourd'hui des primaires pour les élections au Congrès ou aux postes de gouverneurs :
1) en Oklahoma, seules primaires républicaines pour le district 05 sont intéressantes. Ce district avait basculé aux mains des démocrates à la surprise générale en 2018 (malgré un PVI à R+10). On saura qui le GOP enverra pour essayer de faire tomber Kendra Horn, la sortante démocrate (peut-être le siège que les démocrates auront le plus de mal à conserver de tout le pays). Tous les candidats républicains sont sur des créneaux très à droite et très pro Trump apparemment.
2) en Utah, le plus grand suspens concerne les primaires républicaines pour le poste de gouverneur. Le sortant républicain ne peut se représenter pour cause de limite de mandat. Les républicains doivent se prononcer entre le lieutenant gouverneur actuel, Spencer Cox, et l'ancien gouverneur de l'état, Jon Huntsman. Ce dernier est assez célèbre pour son CV atypique : il a été ambassadeur auprès de la Chine sous Obama, et ambassadeur auprès de la Russie sous Trump. Le scrutin s'apparente désormais à un référendum sur la personne de Huntsman, et les sondages indiquent un résultat très serré. Peu importe le gagnant, il sera certain d'être le gouverneur élu en novembre.
https://www.politico.com/news/2020/06/2 ... tah-345124
A surveiller également, les primaires républicaines dans le district 04, qui a lui aussi basculer aux mains des démocrates en 2018 (un autre siège potentiellement en danger). 4 républicains s'affrontent (un Mormon, un présentateur radio, une femme et un afro-américain) pour pouvoir défier en novembre Ben McAdams, le sortant démocrate.
3) au Colorado, l'élection à suivre est celle des primaires démocrates pour le poste sénatorial. John Hickenlooper, l'ancien gouverneur de l'état, est favori pour empocher l'investiture face à Andrew Romanoff (un candidat plus libéral). Il devrait affronter en novembre le sortant républicain Gardner, l'un des sortants républicains les plus en danger.
https://www.surveyusa.com/client/PollRe ... 40eb37d327

[Corondar]

Retour sur plusieurs scrutins :
1) au Kentucky, Amy McGrath s'est bien imposée dans les primaires sénatoriales démocrates, mais avec une marge nettement plus réduite qu'attendue.
Pour l'heure elle a 15 000 voix d'avance sur son challenger plus libéral, Charles Booker (45.4% contre 42.6%). Il reste encore quelques milliers de voix à dépouiller, mais rien qui ne puisse inverser la tendance. Elle affrontera bien Mitch McConnell en novembre.
https://edition.cnn.com/2020/06/30/poli ... index.html
2) au Colorado, si là aussi il manque encore des bulletins à dépouiller, la victoire de Hickenlooper est suffisamment nette pour être déjà officielle (60% contre 40%). Il affrontera donc le sénateur républicain sortant Gardner en novembre.
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... tions.html
Petite surprise du côté des primaires à la Chambre : dans le district 03, le sortant républicain Scott Tipton, pourtant soutenu par Trump, a été battu par Lauren Boebert, une candidate très à droite, et très orientée théorie du complot.
https://edition.cnn.com/2020/06/30/poli ... index.html
Le district étant à PVI R+6, il devient clairement à la portée des démocrates pour la générale, lesquels ont redonné l'investiture à Diane Mitsch Bush (elle avait perdu d'assez peu contre Tipton en 2018, avec 8 points de retard sur lui).
3) en Utah, si les résultats ne sont pas encore officiels, l'ancien gouverneur Jon Huntsman semble rater sa tentative de retour : pour le moment il est distancé par le lieutenant gouverneur Spencer Cox (34.3% contre 37%).
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... tions.html
Dans le district 04, c'est l'ancien footballeur Burgess Owens (un afro-américain) qui aura la tâche d'essayer de reprendre ce district des mains du sortant démocrate Ben McAdams.
4) en Oklahoma, il va falloir attendre encore un peu pour savoir quelle sera la candidate républicaine qui partira à la reconquête du district 05 (gagnée par la démocrate Kendra Horn en 2018) : Terry Neese (36.5%) et Stephanie Bice (25.4%) devront aller au run-off le 25 août pour se départager.
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... tions.html
En Oklahoma, il y avait également un référendum sur l'obamacare : par 50.5% contre 49.5%, les électeurs de cet état très rouge ont soutenu l'extension de medicaid et de l'obamacare, que les assemblées locales à majorité républicaine empêchaient depuis plusieurs années.
https://www.forbes.com/sites/brucejapse ... 5c49101d5b
Trump et les républicains, qui ont l'air de vouloir continuer à faire campagne sur la destruction de l'obamacare devraient en tirer peut-être quelques conséquences ? Pas certain qu'ils le fassent...

[Corondar]

En Utah, l'ancien gouverneur républicain Huntsman a concédé sa défaite dans les primaires du GOP face au lieutenant-gouverneur Cox. Ce dernier sera donc le prochain gouverneur de l'Utah en novembre (les démocrates n'ayant aucune chance ici).
https://edition.cnn.com/2020/07/06/poli ... index.html
Avoir été ambassadeur sous Obama, puis sous Trump, a semble t il beaucoup brouillé l'image de Huntsman auprès des électeurs de son état...

Cette nuit, deux états votent (par correspondance) : le New-Jersey et le Delaware. Au niveau présidentiel il n'y a plus grand chose à regarder, au niveau des autres primaires un peu plus.
Dans le Delaware, RAS (les républicains doivent désigner qui perdra sèchement face aux sortants démocrates en novembre pour le poste de sénateur et celui de représentant de l'état :) ).
Au New-Jersey, il y a quelques courses à suivre :
1) dans le district 02, le sortant Van Drew est atypique. Il avait fait basculer le district aux mains des démocrates en 2018, mais, entre temps, il a changé de parti et a rejoint le GOP (après avoir voté contre l'impeachment de Trump, surtout parce qu'il pensait qu'il perdrait les primaires démocrates selon les mauvaises langues...). Il a obtenu l'investiture républicaine malgré quelques remous en interne (certains républicains sont mal à l'aise face à ce tourne-casaque). Côté démocrates, 5 candidats s'affrontent pour l'investiture, les favorites étant Brigid Callahan Harrison (une professeur) et Amy Kennedy (membre par mariage du fameux clan). La première est plus centriste, la seconde plus libérale. Personnellement je vois ce district être récupéré par les démocrates en novembre (Van Drew ne fera peut-être pas le plein des voix républicaines vu son profil ?). Le PVI du district est à R+1
2) dans le district 03, le démocrate qui a battu le sortant républicain en 2018, Andy Kim, est toujours démocrate :). Il se représente. En face, les républicains se déchirent de manière très agressive entre les candidatures de Kate Gibbs et David Richter. Malgré un PVI à R+2, je voyais déjà les démocrates conserver le siège, étant donnée la rigueur de la primaire républicaine, j'en suis encore plus convaincu.
3) dans le district 05, le sortant démocrate Josh Gottheimer, un modéré, doit affronter une primaire face une challenger plus libérale, Arati Kreibich (une médecin).
https://edition.cnn.com/2020/07/07/poli ... index.html

[Corondar]

Cette nuit, deux états votent (par correspondance) : le New-Jersey et le Delaware. Au niveau présidentiel il n'y a plus grand chose à regarder, au niveau des autres primaires un peu plus.
Dans le Delaware, RAS (les républicains doivent désigner qui perdra sèchement face aux sortants démocrates en novembre pour le poste de sénateur et celui de représentant de l'état :) ).
Au New-Jersey, il y a quelques courses à suivre :
1) dans le district 02, le sortant Van Drew est atypique. Il avait fait basculer le district aux mains des démocrates en 2018, mais, entre temps, il a changé de parti et a rejoint le GOP (après avoir voté contre l'impeachment de Trump, surtout parce qu'il pensait qu'il perdrait les primaires démocrates selon les mauvaises langues...). Il a obtenu l'investiture républicaine malgré quelques remous en interne (certains républicains sont mal à l'aise face à ce tourne-casaque). Côté démocrates, 5 candidats s'affrontent pour l'investiture, les favorites étant Brigid Callahan Harrison (une professeur) et Amy Kennedy (membre par mariage du fameux clan). La première est plus centriste, la seconde plus libérale. Personnellement je vois ce district être récupéré par les démocrates en novembre (Van Drew ne fera peut-être pas le plein des voix républicaines vu son profil ?). Le PVI du district est à R+1
2) dans le district 03, le démocrate qui a battu le sortant républicain en 2018, Andy Kim, est toujours démocrate :). Il se représente. En face, les républicains se déchirent de manière très agressive entre les candidatures de Kate Gibbs et David Richter. Malgré un PVI à R+2, je voyais déjà les démocrates conserver le siège, étant donnée la rigueur de la primaire républicaine, j'en suis encore plus convaincu.
3) dans le district 05, le sortant démocrate Josh Gottheimer, un modéré, doit affronter une primaire face une challenger plus libérale, Arati Kreibich (une médecin).
https://edition.cnn.com/2020/07/07/poli ... index.html

Dans le district 02 du New-Jersey, c'est Amy Kennedy qui affrontera le sortant Van Drew en rupture de ban. Dans le district 03, c'est Richter qui sort vainqueur d'une primaire républicaine très violente pour affronter le sortant démocrate Kim en novembre. Dans le district 05, le sortant démocrate a facilement récupéré l'investiture.
https://edition.cnn.com/2020/07/07/poli ... index.html