J'interviens après la bataille. Après voir lu les messages, j'ai quelques remarques à faire sur le traitement du dossier.
- on a eu un peu près 90 messages postés en 5 jours (du 16 au 21 octobre), rarement un sujet hors périodes d'élections avait suscité un tel phénomène. Si la majorité des posts reste dans un cadre modéré, j'ai aussi noté qu'il y avait des "excès d'engagement des 2 côtés". J'ai parfois eu l'impression que certains en avaient profité pour régler leurs comptes avec J-L Mélenchon.
- Il a beaucoup été question de "la polémique de l'accent". La réaction de JLM est-elle acceptable ? Probablement pas (quoiqu'on pourrait y voir là un trait d'humour...) mais je pense qu'il s'agit d'une nouvelle provoc' face aux médias qu'il n'apprécie guère et qui le lui rendent bien (suffit de voir la réaction corporatiste des rédactions qui a suivi l'appel de JLM contre FranceInfo)
Notons à ce propos que les mêmes médias ont été bien plus silencieux sur leur éviction de l'Elysée (quelques jours après; Outre-Manche, certains titres de presse ont souligné que Macron avait osé faire ce que Trump peut difficilement faire sans provoquer un tollé...)
- sur la perquisition en elle-même, ça n'a pas été souligné ici mais il y a un potentiel risque de nullité en raison de possibles absences de témoins lors d'une partie des recherches et du P-V.
Le parquet de Paris n'a pas souhaité apporter de précisions à Marianne sur l'établissement ou non d'un procès-verbal, ni sur le sort réservé aux éléments perquisitionnés. Impossible d'affirmer avec certitude, à ce stade, que des documents ont été emportés par la police. Une vidéo filmée au siège de FI par le député Jean-Hugues Ratenon laisse un doute. On y entend un policier refuser de transmettre un procès-verbal à ses interlocuteurs Insoumis : "Non, vous ne voulez pas le signer". Puis ce fonctionnaire laisse entendre qu'il n'en existe pas : "Il n'y a pas de PV, de toute façon".
https://www.marianne.net/politique/perq ... -elle-etre-
Eco92 a écrit:Médiapart publie un article sur les premières informations liées aux perquisitions. L'une apporte une information d'ordre privé qui, semble-t-il, est apparemment mais non révélé - ce que je trouve sain tant que ça ne vient pas apporter un défaut d'information majeur. En l’occurrence il apparaît que madame Chirikou est la partenaire régulière depuis un certain temps, son gain financier pharamineux en est d'autant plus gênant.
Je ne vois pas très bien l'utilité d'une telle "info" digne de Paris Match (Médiapart se diversifie t-il ?) et la balancer au moment opportun. Ce n'est pas la vision que j'avais du journalisme, du moins de celui revendiqué par ce site.
- je suis tombé sur un "papier" de
Arrêt sur Images qui revient les tarifs pratiqués par la boîte de Mme Chikirou (révélations de France Info)
Si on croit l'article qui s'appuie sur le témoignages de professionnels du secteur, ils seraient assez normaux vu le scrutin concerné.
https://www.arretsurimages.net/articles ... identielleBien sûr ce type d'info ne sert presque à rien dans la mesure où "le mal" est déjà médiatiquement fait mais disons qu'il vient au moins atténuer certaines déclarations...
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
