Election sénatoriale partielle dans l'Orne

[stephed]

l'autre perdant c'est Jean-Marie Vercruysse (REM) auteur du recours et grand favori du scrutin lors de l'annulation

Grand favori selon qui ?? Il était couru d'avance que la veste électorale serait au rendez-vous concernant le candidat de la majorité : je me serais même attendu à ce qu'il fasse un peu moins.

Favori du fait de la division (et haines) de la droite départementale davantage que de l'interview d'Emmanuel Macron dans une école de l'orne et des "coup de pouces" ministériels dont les visites se sont succédées ces dernières semaines. Avec un deuxième tour à 4 candidats, 32 a 35% de voix suffisent: Jean-Marie vercruysse avait réalisé prés de 33% en septembre 2017.

[Azertyuiop]

Favori du fait de la division (et haines) de la droite départementale davantage que de l'interview d'Emmanuel Macron dans une école de l'orne et des "coup de pouces" ministériels dont les visites se sont succédées ces dernières semaines. Avec un deuxième tour à 4 candidats, 32 a 35% de voix suffisent: Jean-Marie vercruysse avait réalisé prés de 33% en septembre 2017.

Que cet élément ait donné une chance de victoire à un candidat qui n'aurait été là que pour faire de la figuration sans cela, soit. Mais de là à parler de "grand favori", il y a un fossé. Je pense qu'on a maintenant un historique suffisamment étoffé pour savoir que l'étiquette REM est un handicap rédhibitoire quand il s'agit de rassembler au-delà de son camp.

[pierrep]

Favori du fait de la division (et haines) de la droite départementale davantage que de l'interview d'Emmanuel Macron dans une école de l'orne et des "coup de pouces" ministériels dont les visites se sont succédées ces dernières semaines. Avec un deuxième tour à 4 candidats, 32 a 35% de voix suffisent: Jean-Marie vercruysse avait réalisé prés de 33% en septembre 2017.

Que cet élément ait donné une chance de victoire à un candidat qui n'aurait été là que pour faire de la figuration sans cela, soit. Mais de là à parler de "grand favori", il y a un fossé. Je pense qu'on a maintenant un historique suffisamment étoffé pour savoir que l'étiquette REM est un handicap rédhibitoire quand il s'agit de rassembler au-delà de son camp.

Cette analyse " ornaise" oublie un peu rapidement ce qui s'est produit en 2017 ! Autrement dit , comme toujours , évitons de tirer des leçons nationales scrutins ultra locaux . En effet l'Orne est un département dont le tissu politique local - donc les grands électeurs - ne s'est jamais départi d'une tendance de droite dans toutes ses nuances , du conservatisme réactionnaire sauce CNIP au centrisme " ouvert" . Voila pourquoi le LR avait une longueur d’avance quelle que soit la combinaison du 2nd tour .

[stephed]

Effectivement, c'est la configuration qui fait que le candidat Rem était favori. En duel fictif de 2eme tour avec un candidat Lr, le nom du sénateur n'aurait fait l'objet de discussion.

[stephed]

Favori du fait de la division (et haines) de la droite départementale davantage que de l'interview d'Emmanuel Macron dans une école de l'orne et des "coup de pouces" ministériels dont les visites se sont succédées ces dernières semaines. Avec un deuxième tour à 4 candidats, 32 a 35% de voix suffisent: Jean-Marie vercruysse avait réalisé prés de 33% en septembre 2017.

Que cet élément ait donné une chance de victoire à un candidat qui n'aurait été là que pour faire de la figuration sans cela, soit. Mais de là à parler de "grand favori", il y a un fossé. Je pense qu'on a maintenant un historique suffisamment 8étoffé pour savoir que l'étiquette REM est un handicap rédhibitoire quand il s'agit de rassembler au-delà de son camp.

Cette analyse " ornaise" oublie un peu rapidement ce qui s'est produit en 2017 ! Autrement dit , comme toujours , évitons de tirer des leçons nationales scrutins ultra locaux . En effet l'Orne est un département dont le tissu politique local - donc les grands électeurs - ne s'est jamais départi d'une tendance de droite dans toutes ses nuances , du conservatisme réactionnaire sauce CNIP au centrisme " ouvert" . Voila pourquoi le LR avait une longueur d’avance quelle que soit la combinaison du 2nd tour .

On peut quand même pas dire qu'il ne s'agit que d'un scrutin local sans incidence nationale. D'abord, parce qu'il s'agit d'elire un parlementaire qui est un élu national ensuite parce que cela supposerai que les actions et les choix du gouvernement soient totalement absent de la campagne electorale et notament les décisions impopulaires.

[stephed]

le nouveau sénateur Vincent Segouin (LR) a quitté son mandat de maire de Bellême ainsi que celui de conseiller municipal afin de pouvoir rester conseiller départemental de Ceton

C'est le jeune conseiller municipal Olivier Voisin (LR) qui lui a succédé comme maire le 12 juillet 2018.

https://actu.fr/normandie/belleme_61038 ... 13936.html

https://www.ouest-france.fr/normandie/b ... in-5950959