Corondar a écrit:Eco92 a écrit:Corondar a écrit:Si c'est ça va falloir aller très vite : la Chambre à majorité démocrate peut pondre un décret rendant Mueller indépendant du DOJ...
En tous cas le ministre intérimaire, ex-dircab de Session, M. Whitaker, était auparavant éditorialiste conservateur et avait largement dénoncé l'enquête de Mueller en disant qu'il fallait cesser de la financer. Il a par ailleurs été confirmé qu'il supervisait désormais bien l'enquête et ne se déporterait pas.
https://talkingpointsmemo.com/muckraker/doj-says-acting-ag-matthew-whitaker-is-now-overseeing-robert-muellers-probe
https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/12/trumps-potential-new-attorney-general-once-mused-about-choking-off-robert-muellers-funds/
Au moins on ne peut pas reprocher à Trump d'avancer masqué là dessus : il limoge Sessions parce qu'il s'est récusé du dossier, et il attend de son successeur de se payer Mueller.
Par contre, l'intérêt de ce mouvement me parait incompréhensible. Personnellement, depuis le début je suis plus que sceptique sur la réalité d'une collusion entre Trump et les Russes. Que les deux aient eu des intérêts communs contre Clinton, c'est une évidence. Que le premier ait pu profiter de l'aide indirecte des seconds, c'est probable. Mais de là à voir une machination ourdie entre les deux, non. Ça c'était mon point de vue initial. Le problème, depuis, c'est que Trump et son entourage s'obstinent à mentir sur des réunions entre eux et les Russes, voire à les cacher. Et cette obsession à vouloir à tout prix couper l'herbe sous le pied de Mueller pour l'empêcher de rendre un rapport ne peut qu'entretenir la suspicion. Tout cela est très contre productif je trouve.
Je ne doute pas que la base trumpienne applaudira des deux mains si il se paye Mueller (tout comme elle applaudit quand il tape sur les juges, la presse, les libéraux, les immigrés et tout ce qui s'apparente de près ou de loin à un ennemi). Mais au delà de cette base, cette stratégie ne peut que faire perdre des plumes à Trump et aux républicains. Outre que cela continue à mobiliser la base démocrate, c'est surtout auprès des indépendants que c'est une mauvaise idée. Lors de ces midterms, 55% des indépendants ont voté démocrates. C'est sur cette frange là de l'électorat que le mouvement Sessions-Mueller est une très mauvaise idée.
A l'heure actuelle, rien ne permet de dire que Trump se sépare de Jeff Sessions à cause de Robert Mueller. Les divergences entre les 2 hommes étaient grandes sur la réforme des prisons, et la crise des opioïdes. Trump reproche le manque de résultats de Jeff Sessions sur ce dernier aspect.
Par ailleurs, je suis surpris que personne n'ait le droit de critiquer l'équipe de Mueller sans passer pour un dangereux extrémiste.
1. L'intégralité de l'équipe Mueller est composée de procureurs ayant soutenu et financé l'équipe de campagne d'Hillary Clinton. Sans que cela ne soit insurmontable en terme de conflits d'intérêts. Vous admettrez tout de même que l'équipe d'avocats de Trump s'en méfie !!!
2. Cette équipe est autorisée à enquêter sur une éventuelle obstruction de justice de Trump suite au limogeage de James Comey alors que c'est son supérieur direct Rod Rosenstein qui l'a effectué et rédigé le mémo la justifiant. Bizarrement, elle ne semble pas autorisée à enquêter sur son supérieur direct :)
3. L'équipe Mueller a passé le plus clair de son temps à enquêter et incriminer des personnes sur des motifs n'ayant rien à voir avec son enquête d'origine (les problèmes d''évasion fiscale de Paul Manafort, Rick Gates...). Pire, Paul Manafort a toujours été ouvert à raconter son histoire et son point de vue lors des commissions d'enquêtes à la chambre des représentants et au sénat. Alors si l'équipe Mueller en vient à envoyer en prison des gens coopérants, vous comprendrez que Trump n'est aucune envie d'avoir un entretien avec eux.
Pire en effectuant de telles démarches, elle se met en danger pour extorsion de témoins... Ça a failli être le cas au début des années 2000 quand les avocats de l'entreprise Enron avaient protesté contre Mueller sur cet aspect mais n'avait pas eu le courage d'aller au bout.
4. Au bout de 18 mois, l'équipe Mueller n'a toujours pas été capable de rédiger un rapport sur la question centrale de son enquête "la collusion russe". Problème de priorité pour enquêter sur tout et n'importe quoi ?
Pour toutes ces raisons, un nouveau superviseur pour contrôler le travail de Mueller me parait nécessaire.