La vie politique américaine

[Eco92]

Tout à fait, j'ai rapidement recopié mea culpa (mais en effet le reste ne change pas)

[Jean-Philippe]

Avec 61,9 % Chasity Verret Martinez renverse le score de 2024 de 37 points, le moins qu'on puisse dire est que ça n'a pas été ouvert du tout. Je ne sais pas si le GOP avait bcp investi d'argent.

L'article indique que les républicains ont dépensé 3 fois plus.
Dans ce 60e district de la Louisiane (juste au sud de la capitale Baton-Rouge), il n'y a pas eu d'élection (ni primaire, ni générale, le sortant Chad Brown étant seul candidat) en 2023. Idem en 2019. En 2015, le seul républicain avait obtenu 18,8%, derrière Chad Brown (46%) et un indépendant (25,6%). C'est donc compliqué de comparer, mais c'est plutôt une bonne nouvelle pour les démocrates.

Les républicains n'ont remporté aucune circonscription lors d'élections partielles durant le second mandat de M. Trump. Les démocrates ont conquis huit circonscriptions précédemment détenues par les républicains lors d'élections partielles depuis l'entrée en fonction de M. Trump.

[Eco92]

Le secrétaire américain au commerce, Howard Lutnick, voit son nom largement cité dans les dossiers Jeffrey Epstein. Il en était le voisin et affirme l'avoir « à peine vu en l’espace de quatorze ans lors d’une audition au Sénat.

Il avait également dit avoir coupé les ponts il y a plus de 20 ans, mais il apparaît qu'il a déjeuné sur la fameuse île en 2012.

De fait il n'est pas massivement cité, mais cela indique des liens plus fort que d'autres (et globalement, la collusion du milieu d'affaire corrompu et du gouvernement mais ça...). Si Trump dit le soutenir absolument, l’élu républicain Thomas Massie a de son côté jugé dimanche que le secrétaire au commerce « devait faciliter la vie du président et simplement démissionner ».

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

A noter aussi, appelée à témoigner devant le Congrès Ghislaine Maxwell (seule condamnée dans cette affaire) affirme qu’elle ne répondra au Congrès qu’en échange d’une grâce présidentielle. Son avocat indique que sa parole ne plaira pas car les Clinton comme Trump sont innocents, mais qu'elle ne le dira que contre grâce.
Et ça pourrait marcher, en Trumpie tout se deale, surtout si ça sert le patron...
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[PhB]

Le secrétaire américain au commerce, Howard Lutnick, voit son nom largement cité dans les dossiers Jeffrey Epstein. Il en était le voisin et affirme l'avoir « à peine vu en l’espace de quatorze ans lors d’une audition au Sénat.

Il avait également dit avoir coupé les ponts il y a plus de 20 ans, mais il apparaît qu'il a déjeuné sur la fameuse île en 2012.

De fait il n'est pas massivement cité, mais cela indique des liens plus fort que d'autres (et globalement, la collusion du milieu d'affaire corrompu et du gouvernement mais ça...). Si Trump dit le soutenir absolument, l’élu républicain Thomas Massie a de son côté jugé dimanche que le secrétaire au commerce « devait faciliter la vie du président et simplement démissionner ».

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

A noter aussi, appelée à témoigner devant le Congrès Ghislaine Maxwell (seule condamnée dans cette affaire) affirme qu’elle ne répondra au Congrès qu’en échange d’une grâce présidentielle. Son avocat indique que sa parole ne plaira pas car les Clinton comme Trump sont innocents, mais qu'elle ne le dira que contre grâce.
Et ça pourrait marcher, en Trumpie tout se deale, surtout si ça sert le patron...
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Oui, un (faux ?) témoignage contre une grâce, c'est tentant...

[Eco92]

Ce n'est pas une surprise, mais la Réserve fédérale de NY publie le bilan des augmentations brutales des tarifs douaniers, on rappelle le projet de base :

Lorsqu’un pays impose des droits de douane, deux cas de figure peuvent se présenter: soit les exportateurs étrangers baissent leurs prix pour ne pas perdre de parts de marché, auquel cas les surtaxes sont indolores pour l’importateur. Soit, ce n’est pas le cas et alors l’entreprise qui importe prend intégralement le coût des droits de douane à sa charge ou en répercute tout ou partie sur le prix payé par le consommateur.

Pour Trump l'augmentation obligerait les pays, tous dépendant des USA, à baisser fortement leurs prix car de toute manière tout ces prix étaient portés par des coût injustifiés et qu'il y avait une grosse marge.

IL semble que ce soit l'inverse, a priori près de 90% des surcouts ont pesé sur les américains. AVec des variations : Entre janvier et août, c'était 94%, 92% en septembre et octobre et 86% en novembre.

Bon évidemment Trump va dire que le directeur de la FED NY est un traître, un démocrate, un méchant... et de toute manière qu'il ment. Mais bon, les étatsuniens doivent bien le voir dans leur portefeuille.

https://www.bfmtv.com/economie/internat ... 20744.html