La vie politique américaine

[PhB]

Pouvons-nous espérer des résultats dès mercredi ou faudra-t-il, comme souvent aux États-Unis, attendre des semaines pour avoir une idée du nom des élus ?

Dans le cas des Etats en jeu, je pense que l'on saura assez vite les résultats.

Dans la chambre de Virginie, sels quelques sièges sont tangents :
- le 21e (sortant démocrate élu pour la première fois en 2023 avec 51,72%),
- le 22e (sortant républicain élu pour la première fois en 2023 avec 52,19%)
- le 30e (sortant républicain élu pour la première fois en 2023 avec 53,12%)
- le 34e (sortant républicain élu pour la première fois en 2010, réélu avec 56.87% en 2023)
- le 40e (sortant républicain élu pour la première fois en 2018, réélu avec 59,71% en 2023)
- le 41e (sortant républicain élu pour la première fois en 2023 avec 50,31%)
- le 52e (sortant républicain élu pour la première fois en 2019, réélu avec 54,46% en 2023)
- le 57e (sortant républicain élu pour la première fois en 2023 avec 50,77%)
- le 59e (sortant républicain élu pour la première fois en 2013, réélu avec 58,15% en 2023)
- le 64e (sortant républicain élu pour la première fois en 2023 avec 54,32%)
- le 65e (sortant démocrate élu pour la première fois en 2023 avec 52,84%)
- le 66e (sortant républicain élu pour la première fois en 1989, réélu avec 55,66% en 2023)
- le 69e (sortant républicain élu pour la première fois en 2023 sans opposition démocrate alors que le sortant était démocrate)
- le 71e (sortante républicaine élue pour la première fois en 2019, réélue avec 50,9% en 2023)
- le 73e (sortant républicain élu pour la première fois en 2023 avec 54,41%)
- le 75e (sortante républicaine élue pour la première fois en 2019, réélue avec 52,76% en 2023)
- le 82e (sortante républicaine élue pour la première fois en 2021, réélue avec 50,05% en 2023)
- le 84e (sortant démocrate élu pour la première fois en 2021, réélu avec 52,99% en 2023)
- le 86e (sortant républicain élu pour la première fois en 2021, réélu avec 56,35% en 2023)
- le 89e (sortant républicain depuis 2023 qui ne se représente pas, élu avec 50,76%)
- le 97e (sortant démocrate élu pour la première fois en 2023 avec 52,37% sur la sortante républicaine)


Peut-être aussi le 49e, le sortant républicain se retirant d'un siège où les démocrates n'avaient pas présenté de candidat en 2023, le 83e (sortant républicain depuis 2021 à 58,39% en 2023), le 99e (sortante républicaine depuis 2021 à 57,28% en 2023)

Cette fois, je n'ai compté aucun siège non contesté par les démocrates alors que plusieurs sont délaissés par les républicains.
Je compte 4 sièges démocrates plus ou moins menacés contre 17-20 républicains.

Carton plein pour les Démocrates : ils font basculer 12 sièges en n'en perdant aucun, et remportent le siège vacant.
La chambre passe donc de 51 DEM / 48 REP à 64 DEM / 36 REP.
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Virg ... s_election
https://www.washingtonpost.com/election ... s-results/

Selon la page Wikipedia sur l'Assemblée de Virginie on peut constater que les Démocrates ont gagné beaucoup de sièges, mais seulement ceux classés en-deçà de R+3 (district 41 R+2,9), tandis que les Républicains ont conservé tous les districts au-delà (dont le n°99 à R+4,8).
Ceci marque une progression de l'ordre de 3 ou 4 points, dans un état particulièrement touché par les oukases de Trump, puisque beaucoup d'habitants y travaillent pour Washington.
Spectaculaire en nombre de sièges, mais pas folichon en bascule de vote. La situation précédente, où les Républicains occupaient des sièges classés jusque D+9,4 (57°), était beaucoup plus impressionnante.
Qu'en est-il des autres scrutins, semble-t-il remportés essentiellement par les Démocrates. .. dans des fiefs démocrates ?
Si le parti de l'Âne veut donner un coup d'arrêt au trumpisme triomphant, il lui faudra - du moins c'est l'impression que j'en ai - probablement encore progresser nettement dans l'électorat états-unien.

[Jean-Philippe]

Au New-Jersey, les démocrates devraient remporter 5 sièges supplémentaires, leur permettant d'atteindre la supermajorité qui leur a échappé d'un siège en 2023. Avec au moins 55 sièges sur 80, c'est leur meilleur résultat depuis 1973, date à laquelle a été mis en place un découpage avec 80 sièges. 3 sièges sont acquis, mais d'autres pourraient basculer (source).


Petit retour sur les autres scrutins :
Les sortants, pour la plupart démocrates, sont réélus, souvent très largement et assez souvent sans opposition républicaine affichée.
A Cincinnati, le demi-frère de Vance a été sèchement battu (21,8%) par le maire démocrate sortant.

A Miami, il y aura un 2e tour entre une candidate démocrate (36%) et un républicain (19,5%) alors que le sortant républicain avait été réélu avec 78,6% en 2021. 11 autres candidats étaient en lice (dont d'anciens maires républicains), mais ce qui est intéressant, c'est que le candidat arrivé 3e avec 17,6% est également démocrate. Si les reports se font bien, la démocrate pourrait être élue le 9 décembre. De manière assez surprenante, la participation est très faible (21,6%).
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Miami_mayoral_election

A côté, à Miami Beach, le sortant républicain est réélu de justesse (51,2%).

A Columbia, en Caroline du Sud, le maire sortant républicain est largement réélu alors qu'il avait fait basculer la ville en 2021.

A Saint Paul, dans le Minnesota, le sortant démocrate a été battu par une autre démocrate.

A noter qu'en mai, le sortant républicain d'Omaha (Nebraska) avait déjà été battu.

En Géorgie, les deux membres sortants républicains de la Commission de la fonction publique ont été lourdement battus (environ 37%) par des démocrates.

Enfin, en Pennsylvanie, les électeurs ont choisi à plus de 61% de maintenir 3 juges libéraux à la cour suprême, une victoire incontestable des démocrates.

[Corondar]

Selon la page Wikipedia sur l'Assemblée de Virginie on peut constater que les Démocrates ont gagné beaucoup de sièges, mais seulement ceux classés en-deçà de R+3 (district 41 R+2,9), tandis que les Républicains ont conservé tous les districts au-delà (dont le n°99 à R+4,8).
Ceci marque une progression de l'ordre de 3 ou 4 points, dans un état particulièrement touché par les oukases de Trump, puisque beaucoup d'habitants y travaillent pour Washington.
Spectaculaire en nombre de sièges, mais pas folichon en bascule de vote. La situation précédente, où les Républicains occupaient des sièges classés jusque D+9,4 (57°), était beaucoup plus impressionnante.
Qu'en est-il des autres scrutins, semble-t-il remportés essentiellement par les Démocrates. .. dans des fiefs démocrates ?
Si le parti de l'Âne veut donner un coup d'arrêt au trumpisme triomphant, il lui faudra - du moins c'est l'impression que j'en ai - probablement encore progresser nettement dans l'électorat états-unien.

Concernant les PVI des districts, 2 choses :
1) les PVI sont calculés sur une moyenne des 2 dernières élections présidentielles. Je n étais déjà pas convaincu que la présidentielle 2024 représentait un maître étalon très représentatif du rapport de force entre démocrates et républicains. Je le suis encore moins après les résultats de la nuit dernière
2) aux USA le PVI est au moins aussi important que la plus value des sortants. Par exemple, il pourra être plus difficile pour un candidat démocrate de battre un sortant républicain dans un district à PVI R+4 que pour un candidat républicain de s emparer d un siège ouvert dans un district à PVI D+9 (et vice versa)
Concernant les résultats d hier, je vois mal comment on pourrait limiter l ampleur de l'inversion de tendance par rapport aux scrutins, que ce soit par rapport à 2021 ou 2024. En Virginie, qui est l état pour lequel les exit polls sont les plus détaillés, c'est édifiant. Les républicains sont en chute libre auprès des Blancs et des indépendants, mais même dans les comtés ultra rouges et ruraux du sud ouest de l état (qui sont sociologiquement et politiquement plus proches de la Virginie Occidentale ou du Kentucky) on passe de R+50 à R+40, signe que la baisse des républicains (ou la hausse des démocrates) est perceptible partout.
Et en Virginie toujours il y a plus inquiétant encore pour les républicains : même sur les votes à l urne du jour J, la candidate démocrate est en tête (D+8, ce qui explique qu on en arrive à un D+14 au global).
Pour l assemblée locale, il faut remonter aux années 1970 pour retrouver une majorité démocrate aussi écrasante, période où le Sud entamait durablement
sa transition politique entre démocrates et républicains.
Et on trouve exactement les mêmes phénomènes au New Jersey : contre performance dans le vote des Blancs et sur les votes à l urne du jour J, plus inversion de tendances par rapport à la présidentielle 2024 (au NJ c est très net chez les Latinos).
Et en Géorgie, la victoire des démocrates sur les postes locaux est d autant plus saillante qu ils battent des sortants qui se représentaient.

Enfin, j aimerais revenir sur votre expression de "trumpisme triomphant" pour qualifier les succès électoraux de l année dernière. Cela me paraît assez symptomatique d une vision un poil déformée de tout ça par le bruit médiatique et la caisse de résonance des républicains. L année dernière, oui Trump réalise un petit exploit en étant en tête du vote populaire. Mais ce qui est passé complètement inaperçu c'est que Kamala Harris rate la Maison Blanche de seulement 200 000 voix réparties dans 3 états, et que certains Swing states (Wisconsin, Géorgie et Caroline du Nord, voire dans une moindre mesure Pennsylvanie et Michigan) offraient une poussée en faveur des républicains nettement inférieure à la poussée moyenne nationale entre 2020 et 2024. Le petit exploit de Trump se construit plus dans les états bleus que dans les swing states.
Et un autre phénomène me frappe encore : je suis la politique US avec attention depuis 25 ans, et il est de plus en plus symptomatique je trouve de constater le traitement très différent des victoires démocrates par rapport aux victoires républicaines.
Lorsque le GOP remporte une élection ou un cycle électoral (2000-2004, 2010, 2014-2016, 2024), vous avez invariablement tout un tas d éditoriaux et de commentaires consacrant le parti républicain comme le seul réceptacle du vote de l Amérique profonde, face à un parti démocrate au bord de l extinction et de l implosion, car trop déconnecté. En 2016 certains nous expliquaient sérieusement qu avec la victoire de Trump, les républicains allaient pouvoir récupérer le gouvernorat de New York. L année dernière et il y a encore quelques jours nombreux étaient ceux qui pensaient le New Jersey un possible nouveau swing state suite à la contre performance de Harris.
Lorsque les démocrates connaissent eux aussi le succès électoral (2006-2008, 2012, 2018-2022), le bruit médiatique est très différent. Après 2008, personne ne pronostiquait que l Indiana allait devenir compétitif, quand on parle des progressions démocrates au Texas tout le monde veille (à raison) à souligner le fond toujours conservateut de l état.
Là aussi je trouve que les républicains sont beaucoup plus doués que les démocrates dans le contrôle du narratif.
Je prendrai un seul exemple pour illustrer mon propos : le Sénat. Alors que Trump nous bassine du matin au soir avec ses succès électoraux de 2016 et 2024, personne ne semble relever les terribles contre performances de la période pour les républicains au Sénat. Entre 2016 et 2024 on a une trentaine d élections sénatoriales réparties dans les 7 principaux swing states (Nevada, Arizona, Géorgie, Caroline du Nord, Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin). Ces états se jouant souvent à pile ou face, on devrait avoir une répartition assez moyenne des résultats senatoriaux entre les 2 grands partis. Avec le poids des sortants et des cycles électoraux, un même parti ne devrait pas excéder les 60% de victoires dans ces états. Savez vous combien de ces élections sénatoriales ont été remportées par les républicains sur cette trentaine de scrutins dans ces 7 swing states sur ces 8 années de "trumpisme triomphant" ? Seulement 4 (2 en Caroline du Nord, 1 au Wisconsin et 1 en Pennsylvanie). Toutes les autres sans exception ont été remportées par les démocrates. On en arrive à cette situation incroyable où le Nevada, la Géorgie, l Arizona et le Michigan sont tous représentés par 2 sénateurs démocrates, le Wisconsin et la Pennsylvanie ayant une représentation bipartisane, seule la Caroline du Nord étant représentée par 2 sénateurs républicains.
Si les républicains parviennent à avoir une courte majorité sénatoriale à l heure actuelle (après une majorité démocrate entre 2020 et 2024 qui était déjà en soit un exploit électoral pour le parti de l âne), c'est essentiellement parce qu'ils ont réussi à récupérer des sièges dans des états ultra rouges où des sortants démocrates bien implantés étaient des reliques d une ère politique désormais révolue (Montana, Missouri, Indiana, Virginie Occidentale, Dakota du Nord). Sachant que dans le même temps, chaque parti arrive à faire sortir des états disputés de la zone swing state pour les arrimer fermement à leur bloc respectif (Colorado, New Hampshire et Virginie pour les démocrates, Floride, Iowa et Ohio pour les républicains).
Bref, depuis que Trump est entré en politique, je vois globalement des résultats électoraux plutôt équilibrés entre démocrates et républicains, où chaque parti a connu des succès et des échecs.
Mais j aurais beaucoup de mal à parler de trumpisme électoral triomphant au regard des données électorales des dernières années, encore moins après les résultats de la nuit dernière.

[Corondar]

Ceci marque une progression de l'ordre de 3 ou 4 points, dans un état particulièrement touché par les oukases de Trump, puisque beaucoup d'habitants y travaillent pour Washington.
Spectaculaire en nombre de sièges, mais pas folichon en bascule de vote.

Je serais assez curieux de vous voir développer cette analyse électorale, concernant la Virginie, parce que j'ai quelques difficultés à me représenter quel niveau de bascule de votes ils auraient du atteindre pour que ce soit folichon ?
Sur le poste de gouverneur, la candidate démocrate obtient le meilleur score pour un candidat du parti de l'âne à ce poste depuis 1985. La carte de la bascule des votes par comtés par rapport à l'élection de 2021 est édifiante : elle progresse très fortement quasiment partout, y compris dans les zones rurales.
https://dailyyonder.com/virginias-rural ... 025/11/07/
En voix, elle obtient près de 300 000 voix de plus que le candidat démocrate d'il y a 4 ans. On passe de 64 000 voix de retard pour les démocrates en 2021 à 500 000 voix d'avance en 2025. On passe de R+2 à D+14.5, soit un shift de 16.5 points en faveur des démocrates.
Et si on compare par rapport aux tendances de force de la dernière présidentielle, le shift est tout aussi impressionnant.
https://www.axios.com/local/richmond/20 ... atic-shift
Et même au niveau des élections à la Chambre basse locale ça me parait difficile de parler d'une progression pas folichonne. En voix, les démocrates progressent de 700 000 voix par rapport à 2023 (contre seulement 200 000 voix pour les républicains dans un contexte de forte hausse de la participation), et on passe de D+1.7 à D+16 entre 2023 et 2025 (progression à D+14.3 donc). Alors certes, les démocrates étaient présents partout contrairement aux républicains (ce qui en soit dénote déjà un meilleur maillage et une meilleure implantation des démocrates sur ce coup là, ce qui tranche par rapport aux habitudes passées), mais quand même...
Du coup, je m'interroge un peu : les démocrates doivent atteindre quelle progression en voix et en sièges pour considérer leur résultat comme mieux que pas folichon ?
Au New Jersey c'est du même acabit (sauf que là ça déjoue en plus les sondages).
A la limite on pourrait peut-être se dire que cela concerne 2 états bleus (mais encore une fois j'ai du mal à faire semblant d'oublier que depuis un an les républicains nous promettaient de transformer le New-Jersey en swing state) et que l'Amérique "profonde" (après avoir arpenté les USA en long et en large depuis 25 ans je n'ai toujours pas compris pourquoi le Wyomingois devrait être perçu comme plus profondément américain que le New-Yorkais, mais passons, c'est là un autre débat :) ) n'est pas concernée. Le souci c'est que lors de la même soirée électorale, les démocrates parviennent à gagner 2 postes à la commission des services publiques de l'état de Géorgie, en battant sèchement (62/38 quand même) des sortants, et que c'est la première fois en 25 ans qu'ils parviennent à gagner un siège dans la dite commission (alors 2 le même soir face à 2 sortants, vous imaginez...), et c'est la première fois depuis 2006 tout court que les démocrates parviennent à gagner une élection pour un poste de compétence au niveau de l'état fédéré (avec 1.5 millions de votants tout de même, pas si mal pour une obscure commission et dans une année sans aucun scrutin majeur pour la Géorgie).
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Geor ... l_election
Et les démocrates parviennent aussi à faire basculer 3 sièges dans le sénat local du Mississippi, faisant perdre aux républicains la super majorité qu'ils détenaient jusque là dans cette assemblée.
https://www.mississippifreepress.org/mi ... ive-seats/
Et je rappelle aussi que les électeurs de Pennsylvanie ont renouvelé leur confiance à 3 juges libéraux de la cour suprême locale avec 62% des voix (environ 2.2 millions de voix contre 1.4 millions).
Bref, il y a 4 ans, lorsque les démocrates perdaient (de peu) la Virginie et conservaient (de peu) le New-Jersey, j'étais le premier à comprendre pourquoi et comment on pouvait voir dans tout ça une défaite pour les démocrates. Au regard des résultats de mardi dernier, je vois mal comment on pourrait ne pas y lire une défaite cinglante pour les républicains ?
Et ce d'autant plus que les exit polls laissent peu de place au doute quant aux raisons de l'échec : it s the economy stupid. 60% des Américains blâment Trump et ses tarifs douaniers pour l'explosion des prix à la consommation sur l'année écoulée, 92% des démocrates, 66% des indépendants et quand même 20% des républicains aussi.
https://www.axios.com/2025/11/04/trump- ... icans-poll
Et il n'est pas impossible que les électeurs finissent par se rendre compte que les 2 plus longs shutdown de l'histoire US ont tous les deux eu lieu sous la présidence de Donald Trump, et que lorsque les démocrates sont aux manettes ça a l'air de fonctionner de manière un poil plus folichonne au niveau du Congrès ? En tout cas, lorsque Biden a eu le trifecta pendant 2 ans puis qu'il l'avait perdu pendant 2 ans, on n'a eu aucun shutdown...

[ligerien]

C'est uniforme depuis des mois, un shift vers les démocrates en toute occasion.
Par exemple, à suivre l'élection spéciale du Sénat local du Texas no 9. Tenu initialement à+20 par les républicains.
Les démocrates poussent l'élection au run off en virant à 47.6.

[myckilem]

Ce qui est aussi intéressant de comparer en Virginie, ce sont les élections 2017 (premier mandat de Trump) et 2025.

En 2017, les républicains perdaient 15 sièges gardant une très courte majorité de 51 sièges contre 49 pour les démocrates. Ils n'ont jamais vraiment été en mesure de revenir sur cette victoire démocrate depuis lors. Cette fois-ci, ils perdent 13 sièges et les démocrates sont aujourd'hui à 64 sièges contre 36. Par ailleurs, les démocrates passent de 230.000 voix d'avance à 520.000 voix d'avance en huit ans.

Le trumpisme n'a pas l'air de faire beaucoup de bien aux républicains en Virginie....

Au niveau de l'élection du gouverneur, on notera qu'elle a réussi aussi à être majoritaire dans deux districts du congrès détenus par des républicains (à savoir le premier et le deuxième). Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, mais les deux sortants républicains vont avoir pas mal de travail pour sauver leur peau.

[ligerien]

Niveau fédéral je suis attentif à la 7e du Tennessee qui revotera debut décembre sur la démission du sortant républicain.
Il y avait 20 points d'avance fin 2024. C'est loin d'être gagné pour les démocrates, mais un changement de bord pourrait semer la panique au Congrès. Au delà de resserrer les équilibres à la chambre, des élus républicains pourraient avoir un discours plus libre, ou certains autres jeter l'éponge pour fin 2026.

[myckilem]

Niveau fédéral je suis attentif à la 7e du Tennessee qui revotera debut décembre sur la démission du sortant républicain.
Il y avait 20 points d'avance fin 2024. C'est loin d'être gagné pour les démocrates, mais un changement de bord pourrait semer la panique au Congrès. Au delà de resserrer les équilibres à la chambre, des élus républicains pourraient avoir un discours plus libre, ou certains autres jeter l'éponge pour fin 2026.

Je surveille ce district aussi depuis quelques temps. Le PVI est R+10. Sans sortant et dans le contexte actuel, cela va probablement donner un résultat très serré. Même en cas de défaite serrée pour les démocrates, cela promettra des midterms très compliquées pour les républicains en ce compris au sénat où la liste des états compliqués ne cesse de s'allonger.

[Eco92]

C'est uniforme depuis des mois, un shift vers les démocrates en toute occasion.
Par exemple, à suivre l'élection spéciale du Sénat local du Texas no 9. Tenu initialement à+20 par les républicains.
Les démocrates poussent l'élection au run off en virant à 47.6.

Depuis des années on nous dit que peut être, le Texas sera ouvert au Sénat... ça ne s'est jamais vérifié mais avec ce genre de renversements...

[myckilem]

C'est uniforme depuis des mois, un shift vers les démocrates en toute occasion.
Par exemple, à suivre l'élection spéciale du Sénat local du Texas no 9. Tenu initialement à+20 par les républicains.
Les démocrates poussent l'élection au run off en virant à 47.6.

Depuis des années on nous dit que peut être, le Texas sera ouvert au Sénat... ça ne s'est jamais vérifié mais avec ce genre de renversements...

C'est un siège au sénat du Texas dont Ligérien parle.

Cela étant pour le siège sujet à réélection au Texas en 2026, il faudra à mon sens attendre la primaire républicaine pour en juger. Le sortant républicain voit sa nomination contesté par un trumpiste. S'il perd la nomination, le siège pourrait être ouvert. Si ce n'est pas le cas, ce sera à mon avis plus compliqué pour les démocrates pour prendre le siège.

EDIT : Je me demande aussi si tout le cirque que le républicains font sur le redécoupage ne va pas finir par faire flop. Ils se prennent de telle défaite électorale qu'on pourrait se demander si le redécoupage va vraiment permettre de freiner l'hypothétique vague bleu lors des midterms.