Eco92 a écrit:Je reste sidéré par ce qui s'est passé au Tennessee. J'avais vu le projet de destitution mais je n'avais pas su que c'était arrivé à bon port, et encore moins ce décalage hallucinant entre noirs et blanche...
Au Tennessee, naufrage total sur toute la ligne pour les républicains. A ce niveau là , c'est du grand art.
Déjà , après enquête, il est ressorti que la majorité républicaine de cette assemblée avait pris l'habitude de couper les micros des démocrates lors de leurs temps de parole, on comprend un peu mieux pourquoi certains de ces derniers se sont sentis obligés de ramener un mégaphone pour s'exprimer ?
Ensuite, il semblerait que les républicains à la manœuvre pour virer les 2 élus démocrates n'avaient pas trop lu la constitution de leur état au préalable sur la suite de la dite manœuvre. En effet, avant les élections spéciales qui doivent être organisées pour pourvoir aux 2 sièges désormais vacants, les conseils politiques (gouvernement local réunissant les élus du comté, sorte de communauté de communes en gros ?) des comtés concernés doivent désigner 2 personnes pour occuper l'intérim. Les républicains ont découvert avec horreur que strictement rien dans la constitution du Tennessee n'empêchaient les dits conseils de renommer les élus exclus, ces derniers jouissant toujours de la plénitude de leur droit civique. Résultat : 48 heures après leur "exclusion", les 2 élus démocrates sont revenus siéger dans l'assemblée, et ils sont déjà candidats pour les élections spéciales à venir. Dans l'intervalle les 2 sont devenus des rocks stars au sein de la galaxie démocrate (ils peuvent dire merci à leurs collègue républicains : voir ainsi 2 élus locaux de moins de 30 ans connaitre une telle exposition médiatique nationale, c'est du jamais vu).
Et cerise sur le gâteau : les médias nationaux ont sorti le microscope sur l'assemblée locale du Tennessee, résultat, il semblerait que le leader de la majorité républicaine frauderait les institutions locales depuis 2 ans (il n'habiterait plus dans son comté d'élection, alors que la loi l'y oblige, et en plus il continuerait à percevoir des frais de déplacements en lien avec une adresse à laquelle il ne réside plus). N'en jetez plus, la coupe est pleine...
https://edition.cnn.com/2023/04/10/us/t ... index.html
https://popular.info/p/where-does-the-t ... se-speaker
Quant à Clarence Thomas, chose suffisamment rare pour le souligner, le dernier scandale en date l'a vu sortir de son silence proverbiale (il est plutôt connu pour ne jamais commenter les articles de presse le concernant) : il reconnait que peut-être il aurait dû déclarer les vacances offertes par son riche ami, mais qu'il a pas vu où était le mal. Le souci c'est que depuis la liste des transactions non déclarées par le couple Thomas s'allonge à une vitesse folle : ils ont aussi vendu des maisons à leur riche ami (qui est devenu leur amis après que Thomas soit devenu un Suprême) sans le déclarer.
https://www.propublica.org/article/clar ... ate-scotus
https://slate.com/news-and-politics/202 ... house.html
Tout cela nous ferait presque passer à côté du fait que certains républicains (Trump, le représentant Crenshaw du Texas et le sénateur Cotton d'Arkansas) appellent officiellement à bombarder et à envahir le Mexique, afin de lutter contre les cartels de drogue (enfin, c'est leur plan).
https://www.politico.com/news/2023/04/1 ... l-00091132
Mais le gros débat du moment au sein du GOP, c'est encore et toujours sur l'avortement. Un juge conservateur du Texas vient de publier un arrêt visant à interdire une pilule abortive (exploitée depuis plus de 20 ans avec accord des autorités pharmaceutiques) sur l'ensemble du territoire, un autre juge plus libéral vient de rendre caduc l'arrêt précédent. Tout cela devrait finir devant la SCOTUS. Dans l'intervalle les élus républicains se déchirent pour savoir quelle position adopter face à ce dernier événement en lien avec la lutte contre l'avortement de l'agenda républicain.
https://www.washingtonpost.com/politics ... epristone/
https://www.washingtonpost.com/politics ... -approval/
https://www.cnbc.com/2023/04/13/abortio ... -says.html
https://www.politico.com/news/2023/04/1 ... g-00091184
Est-il utile de préciser que sur cette question de l'usage de pilule abortive le GOP est encore une fois sur la défense d'une position ultra minoritaire au sein de la population américaine ?
https://www.ipsos.com/en-us/most-americ ... -motivated