conservateur88 a écrit:La Rust belt peut devenir rouge dans le futur Trump a perdu de peu dans un contexte difficile pour lui. Le Texas n'est pas prêt de basculer et la Floride et Ohio et Iowa sont devenus rouge sur .
Arizona sera un vrai swing state tout comme la Géorgie , le Nevada comme je avais prédis est redevenu un swing state ( Trump a perdu de 2 % c'est peu ) .
La virginie par contre , Colorado sont belle et bien devenu des états sur pour les démocrates .
J'ai du mal à voir comment on peut considérer que le Nevada est "re"devenu un swing state ? Il l'est depuis une vingtaine d'années, à mon sens il n'a jamais perdu ce statut (l'écart moyen entre les candidats depuis 2000 y est de 5.8, 4.25 si on retire le landslide d'Obama en 2008, sur les 6 derniers scrutins il a voté 2 fois républicain contre 4 fois démocrate).
Dans le même genre d'idée, j'ai du mal à comprendre comment on peut dire que la Floride est sur républicain et le Nevada un swing state disputé ? Les deux états sont objectivement très proches dans leur situation à l'instant T : sur la présidentielle, au Nevada le candidat démocrate est à +2.4 et en Floride le républicain est à +3.3. Dans le Nevada on a un trifecta démocrate (le gouverneur et les 2 assemblées locales sont démocrates) et 2 sénateurs démocrates (3 représentants sur 4 sont démocrates), en Floride on a un trifecta républicain et 2 sénateurs républicains (16 représentants sur 27 sont républicains).
Bref, à mon sens soit on considère les 2 états comme étant des swing states avec un tropisme favorable à l'un des deux partis (démocrate pour le Nevada et républicain pour la Floride), soit on considère les deux comme tendant à sortir de la zone swing state ? Mais différencier la situation de ces 2 états, j'ai du mal à saisir sur quoi ça se base concrètement ?
Je note de grands absents dans votre liste : New-Hampshire et Maine. Vous les considérez comme des équivalents démocrates à l'Iowa et l'Ohio (sur pour les démocrates mais avec des marges inférieures à 10 points) ou vous les mettez ailleurs ? Enfin, pour la Rust Belt, vous mettez le Minnesota au même rang que le Michigan et le Wisconsin ou la Pennsylvanie, ou vous le mettez aussi dans une autre catégorie ?
conservateur88 a écrit:Maintenant j'ai hâte de voir si Trump va retourner dans la bataille en pensant par la case primaire du gop et si jamais il renonce qui pour récupérer le leadership ?
Je miserai beaucoup sur Ivanka Trump ou le gouverneur de Floride.
Pour Ivanka je me doute que je vais me faire critiquer ici mais si elle garde la base populaire de Trump elle pourra élargir en récupérant quelque électeurs modérés du gop qui ont voter Biden dans les banlieues et qui du coup ont fait perdre Trump ( Géorgie et Arizona par exemple ).
Pour finir seul Biden a pu battre Trump et encore sans cette crise et le vote par correspondance je pense qu'il aurait perdu . Ceux qui espéraient Warren ou Sanders, je pense qu'ils ont compris que ces deux candidats auraient pris une sacrée défaite contre Trump . ( Trump aurait gagné Arizona , Géorgie , Wisconsin voir Nevada contre ces deux candidats ) . Il aurait encore plus largement gagné la Floride et le Texas ) . Je me doute que je vais m'attirer les foudres de certaines personnes sur ce forum.
Pour Donald Trump, je peux bien sur me tromper, mais je pense qu'il n'y a plus guère de suspense : si il a jamais eu une volonté réelle de tenter un retour en 2024 (ce dont je n'étais personnellement pas tout à fait convaincu), cette possibilité est partie en fumée le 06 janvier. Peu importe le résultat du procès devant le Sénat, peu importent les résultats des dizaines de procès qui l'attendent (en Floride, à New-York, à DC, en Géorgie et au niveau fédéral), l'assaut lancé par ses partisans à son appel le 06 janvier rend un retour impossible je pense pour lui. Je pense que pour lui, la seule option qui lui reste au niveau politique c'est la création d'un réseau médiatique nouveau (ou l'intégration d'un déjà existant, du type Newsmax ou OAN), dans lequel il pourra répandre sa pensée en essayant d'influencer le GOP et ses élus de l'extérieur.
Ce qui est très notable en tout cas, c'est qu'il semble clair que beaucoup dans la galaxie républicaine font la même supposition que moi :
1) beaucoup d'élus républicains commencent déjà les grandes manœuvres pour préparer leur futur candidature aux primaires de 2024 : Cruz, Halley, DeSantis, Hawley, Pence, Cotton, Sasse, et tant d'autres...
https://thehill.com/homenews/campaign/5 ... p-for-2024https://www.telegraph.co.uk/news/0/us-e ... joe-biden/Si tous ces gens étaient persuadés que Trump pourrait revenir (ou qu'un tel retour le rendrait inévitable), ils ne sortiraient pas du bois aussi précocement. Je n'exclurai pas en revanche des tentatives d'entrée en politique de la part d'un ou des enfants du Donald. Mais ces derniers devront aussi assumer le boulet du 06 janvier par ricochet, ce qui leur compliquera la tâche aussi.
2) même au niveau des électeurs, il y a une partie de la galaxie républicaine qui répudie déjà plus ou mois Trump : la mouvance des suprématistes Blancs de l'extrême droite. Les ingrats :). Eux aussi tirent déjà plusieurs analyses : contrairement à sa promesse Trump les a trahis selon eux, puisqu'il n'a pas tenté le coup d'état et ne s'est pas maintenu au pouvoir le 20 janvier pour mettre Biden et les démocrates en prison. Je pense que eux y croyaient réellement à ce scénario (à tel point qu'ils ont bien essayé de le mettre en oeuvre avec l'assaut du 06 janvier). Ils reprochent aussi à Trump d'avoir fini par les "lâcher" suite au 06 janvier (après leur avoir déclaré son amour pendant 24 heures, il a fini par condamner leurs actions, même si c"était le service minimum c'est déjà trop pour eux) et de ne pas avoir gracié les chefs du mouvement arrêtés le 06 janvier.
https://www.nytimes.com/2021/01/20/tech ... e=HomepageJe pense que la mouvance suprématiste blanche fait aussi le calcul que Trump ne récupérera plus l'arme de propagande des réseaux sociaux qu'il avait sous sa présidence, et qu'il ne pourra donc plus leur faire de la pub en les soutenant et en les retweetant. Bref, je crains pour Trump que si cette mouvance de l'extrême droite peut le remercier pour la publicité énorme et leur mise en avant sous les projecteurs des 4 dernières années (Trump a sorti les milices d'extrême droite de "l'illégalité", et leur a permis de recruter et de paraître plus "mainstream"), à mon avis elle ne lui pardonnera pas ce qu'elle considère déjà comme une trahison sur les dernières semaines. Ces gens là vont devoir se trouver un nouveau porte-drapeau. Et je doute que les noms des candidats putatifs précédents les excitent beaucoup (à part peut-être quelques élus QAnonistes ?).
Ça aussi d'ailleurs, le mouvement QAnon représente déjà un sérieux problème pour le GOP. Il va leur faire regretter le tea party je pense :).
https://www.nbcnews.com/tech/internet/s ... y-n1255002Concernant l'avenir du GOP, je pense qu'on peut distinguer 3 courants parmi le parti :
1) l'aile centriste, ou reaganienne. Certains ont fui le parti sous l'ère Trump, d'autres sont restés. Ces derniers voudraient faire du trumpisme une parenthèse à oublier le plus vite possible, et souhaiteraient revenir au GOP de Reagan. Parmi ces gens là on trouve Collins, Murkowski, Cindy McCain, Kasich,les RINO du nord-est, Flake...
Pour eux, soit le GOP se recentre (au moins un peu) et ils y auront leur place, soit il glisse définitivement vers le trumpisme (qui reste à définir précisément à mon sens) et ils iront voir du côté du parti démocrate si ce dernier reste sur une position bidenienne ? En revanche, si le parti démocrate bascule sur son aile gauche et que le GOP confirme son trumpisme, il ne leur restera plus qu'à se lamenter sur l'Amérique qui n'est plus ce qu'elle était ?
2) l'aile religieuse conservatrice. Mouvance qui s'intéresse exclusivement à l'agenda sociétal, et pour qui le reste (trumpisme ou centrisme économique) est assez secondaire en réalité. Parmi eux on trouve aussi bien des anti Trump (Romney et Sasse) que des pro Trump (Cruz, Pence même si pour ce dernier c'est plus incertain désormais quant à son positionnement réel en la matière). Je pense que cette aile là du GOP est assez mouvante sur le trumpisme et n'a pas forcément de positions de principe. Ce qu'ils attendent c'est un candidat qui défende les positionnements religieux.
3) l'aile trumpiste, galaxie très éclectique en réalité, où on trouve aussi bien les QAnonistes, que les interventionnistes, que les protectionnistes, que les bannonistes...Eux veulent un GOP clairement ouvriériste, protectionniste et populiste (Trump lui même revendique cette étiquette). Parmi eux on trouve Hawley, Greene, DeSantis...
Chacun de ces courants va se structurer dans les mois et années à venir. Beaucoup dépendra aussi de l'évolution de l'administration Biden et de son bilan éventuel. Je suis pour l'heure bien incapable de dire ce qu'il va sortir de ce cocktail et de ce mélange. Si on se contente du concours des personnalités, je dirais que celle qui coche peut-être le plus de cases pour ces 3 courants c'est sans doute Nikki Haley, qui a su habilement naviguer au cours des 4 dernières années, en essayant de ne se fâcher avec personne et de paraître comme la candidate de compromis pour tout le monde ? Elle aurait aussi le gros avantage de changer un peu le GOP de son profil classique du candidat masculin blanc assez âgé. Tout en ayant pas les casseroles du clan Trump à se trimbaler. A mon sens elle ferait une bien meilleure candidate qu'Ivanka Trump.
Quant à Biden, il confirme bien que le gros chantier de son début de mandat c'est la lutte contre la pandémie.
https://www.politico.com/news/2021/01/2 ... mic-460996Le premier membre de son cabinet a été confirmé : il s'agit de Avril Haynes, première femme à prendre la tête des renseignements US. Elle a été confirmée par le Sénat avec 84 voix contre 10.
https://edition.cnn.com/2021/01/20/poli ... index.htmlCela semble bien parti pour que Lloyd Austin devienne le premier secrétaire Afro-Américain à la Défense.
https://www.politico.com/news/2021/01/2 ... ate-461082Buttigieg semble avoir fait forte impression lors de ses auditions, aussi bien chez les sénateurs démocrates que républicains.
https://www.politico.com/news/2021/01/2 ... ing-461150Jen Psaki (porte-parole) a tenu sa première conférence de presse dès le jour de l'investiture. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'au niveau du style c'est le jour et la nuit par rapport aux 4 dernières années. Elle a ouvert en préambule en rappelant que la presse n'était pas l'ennemie du peuple, et que l'administration Biden tiendrait compte des faits et de la vérité...
https://slate.com/news-and-politics/202 ... rence.htmlA priori Biden compte garder Wray (nommé par Trump en 2017) comme chef du FBI.
https://www.politico.com/news/2021/01/2 ... tor-461064Par contre, les trumpistes purs et durs sont renvoyés ou mis sur la touche.
https://slate.com/news-and-politics/202 ... -robb.htmlhttps://www.nytimes.com/2021/01/20/us/p ... s-nsa.htmlconservateur88 a écrit: Je me doute que je vais m'attirer les foudres de certaines personnes sur ce forum.
Pourquoi cela ? Rien ne contrevient au règlement du forum dans votre message. Vous avez même fait un effort sur l'orthographe et les majuscules.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
