manudu83 a écrit:Pour le moment les deux démocrates font la course en tête mais avec une marge très faible (65% des bulletins dépouillés).
Dans le comté de Rockdale, le dépouillement est terminé et les démocrates font environ +4 par rapport au 3 novembre.
Enfin comme prévu Warnock fait mieux que Ossof (ou perdue fait mieux que loeffler) d'environ 12000 voix pour le moment.
Edit : les républicains viennent de repasser devant mais les démocrates sont de plus en plus optimistes car les bulletins du nord-ouest sont moins défavorables que prévu.
manudu83 a écrit:Les républicains sont maintenant nettement en tête mais il ne reste quasiment plus de comté rouge à dépouiller et dekalb county (Atlanta) est à la moitié de son dépouillement.
Une estimation est que le différenciel sur dekalb va permettre aux démocrates de remonter 150000 votes d'écart or perdue n'a que 65000 voix d'avance actuellement.
Eco92 a écrit:jean24 a écrit:- en 2024, les élections se dérouleront pour des Etats où les démocrates ont de nombreux sortants mais dans des Etats très rouges et Biden sera le président sortant, il sera donc fragilisé, les sièges de Virginie-Occidentale, de l'Ohio et du Michigan seront des cibles de choix pour les républicains.
Mais c'est de la politique fiction et peut être que beaucoup d'eau coulera sous les ponts.
En effet totale politique fiction mais a minima une chose va contre votre scénario : Biden a toujours dit qu'il ne ferait qu'un mandat, donc il ne sera pas sortant en 2024. Dans ce scénario, le démocrate sera certes appuyé sur le bilan mais il y aura deux challengers.
Une possibilité : que Biden ne finisse pas le mandat (je ne lui souhaite pas mais c'est dans le champ de l'imaginable, que ce soit une démission ou un décès), Harris serait alors très probablement sortante, changeant la physionomie de l'élection.
Mais bon, quelqu'un qui aurait prédit l'élection présidentielle à venir quand Nixon a été élu n’envisageait sans doute pas que Ford serait sortant en 1976.
jean24 a écrit:Bref, comme je l'avais dit, cette élection en Géorgie d'Ossoff est la meilleure nouvelle des démocrates au sénat en 2020, c'est la seule vraie victoire durable qu'ils obtiennent : le Colorado la bascule était presque assurée, ils ont perdu dans des Etats comme la Caroline du Nord ou le Maine et les sièges gagnés en Arizona et en Géorgie sont à remettre en jeu dans deux ans.
Les
Corondar a écrit:jean24 a écrit:Bref, comme je l'avais dit, cette élection en Géorgie d'Ossoff est la meilleure nouvelle des démocrates au sénat en 2020, c'est la seule vraie victoire durable qu'ils obtiennent : le Colorado la bascule était presque assurée, ils ont perdu dans des Etats comme la Caroline du Nord ou le Maine et les sièges gagnés en Arizona et en Géorgie sont à remettre en jeu dans deux ans.
Les
Je ne suis pas certain que prendre comme prisme d'analyse des résultats de la séquence électorale les élections futures de 2022 soit la démarche d'analyse la plus éclairante sur ces résultats ?
Certes, Warnock (et Kelly en Arizona) sont élus pour des mandats de "seulement" 2 ans, mais j'ai du mal à dire que voir la Géorgie et l'Arizona envoyer 4 sénateurs démocrates au Congrès ne serait pas une victoire "durable" pour les démocrates.
L'Arizona n'a pas élu 2 sénateurs démocrates depuis les années 1960, la Géorgie n'a pas élu 2 sénateurs démocrates depuis la présidence Truman.
Avant de me projeter sur 2022, j'en suis encore à analyser les résultats de 2020-2021, et, aussi bien en Arizona qu'en Géorgie, c'est franchement inquiétant pour les républicains. Ces 2 états sont désormais très pourpres, et, étant donné leur composition sociologique et leurs évolutions démographiques, je crains que dans la décennie à venir ils ne ressemblent plus à la Virginie et au Colorado (là aussi, voir que le Colorado, la Virginie et le Nevada ont désormais 6 sénateurs démocrates pour les représenter consacre des évolutions préoccupantes dans ces 3 états pour les républicains sur la dernière décennie).
Le fait est là : les démocrates enregistrent un gain net de 3 sièges au Sénat, et basculent le Sénat. Certes, ils auront des majorités courtes dans les 2 assemblées, mais des majorités tout de même. Un trifecta au niveau fédéral, c'est mieux que pas de trifecta.
Retourner vers Politique dans le monde
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité