Politiquemania

La base de données de la vie politique française

La vie politique ukrainienne

Forum dédié à la vie politique sur le "vieux continent". Réagissez sur les institutions européennes, les élections ou les décisions politiques de nos voisins européens.

Re: La vie politique ukrainienne

Messagede Fabien » Lun 8 Déc 2014 18:13

ploumploum a écrit:La farce qu'est la crise ukrainienne continue.

On a peur des "méchants" russes et de leurs différentes invasions mais en attendant c'est plutôt du côté ukrainien que l'on observe des faits "surprenants". Le nouveau gouvernement issu du "triomphe des pro-européens" lors des dernières élections comprend trois étrangers.

(entre crochets et en gras : mes ajouts)

Le ministère des finances est attribué à Natalia Iaresko, ressortissante américaine d'origine ukrainienne [parents ukrainiens mais naissance à Chicago], qui a fait une partie de sa carrière au département d'Etat, le ministère des affaires étrangères américain, avant de travailler dans le privé. Un Lituanien, Aïvaras Arbomavitchous, ancien champion de basket mais surtout dirigeant de la filiale kiévienne du fonds d'investissement East Capital, est nommé à l'économie.[ né à Vilnius mais marié à une ukrainienne] Enfin Sandro Kvitachvili [né à Tbilissi], ancien ministre géorgien de la santé et du travail, prend le ministère de la santé, un poste important tant le système de santé ukrainien est miné par la corruption.

Ces trois entrées détonnantes sont une initiative du président Porochenko, qui a réservé aux « étrangers », comme les désigne déjà la presse ukrainienne, une partie des postes qui revenaient à son parti. Les décrets de naturalisation ont été pris en urgence, mardi.[la double-nationalité est interdite, mais bon le respect de la loi est un concept théorique en Ukraine depuis quelques mois...]


Un autre étranger pourrait faire son entrée dans l’administration : il s'agit de Mikheïl Saakachvili, ancien président de Géorgie qui s'est exilé aux USA après la défaite de son camp en 2013.

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html


Ils auraient dû carrément lui confier les affaires étrangères, qu'on rigole un peu... Pour mémoire, Saakachvili, c'est cet ex-président géorgien arrivé au pouvoir grâce à une des "révolutions colorées" de M.Soros, très pro-américain, très moyennement démocrate, et qui avait décidé d'envahir les territoires autonomes d'Abkhasie et d'Ossétie du Sud. Ce pur génie avait juste oublié un "petit détail", la protection accordée par Moscou aux dites régions. Et ce qui devait arriver arriva, les russes ont rappliqué fissa, et infligé une sévère correction aux géorgiens (faut se mettre à leur place... il y avait déjà des militaires russes sur place, et les autorités de Moscou n'ont pas trop aimé que leurs soldats se fassent tirer dessus par les géorgiens... Saakachvili a comme qui dirait un tantinet déclenché les hostilités!). Bon prince, Poutine s'est "contenté" d'agrandir les territoires contrôlés par ses alliés, sans occuper la Géorgie. On se rappelle également qu'il avait été assez aimable pour laisser notre sarko national prendre sous sa dictée l'accord de sortie de crise, ce dont l'homme de Neuilly n'a pas peu tiré gloire...
Pour en revenir à Saakachvili, les électeurs ont ont dû finir par trouver qu'entre la cure de thatchérisme, les dérives autoritaires, l'aventurisme militaire, etc., cela commençait à faire beaucoup. Ils ont viré son parti du pouvoir avec pertes et fracas aux législatives de 2012 puis à la présidentielle de 2013. Triste fin d'une révolution fleurie made in USA...

Saakachvili, semble-t-il, sera en charge de la lutte contre la corruption. Allez, vu le profil du bonhomme, que pariez-vous que les "corrompus" qu'il va débusquer auront une fâcheuse tendance à se trouver bien plus dans les rangs des plus critiques à l'égard de Bruxelles et Washington que dans ceux des tenants du pouvoir actuel...?
Fabien
 
Messages: 2192
Inscription: Lun 12 Oct 2009 07:49

Re: La vie politique ukrainienne

Messagede Républicain67 » Lun 8 Déc 2014 23:27

Fabien a écrit:
Herimene a écrit:Autant je peux comprendre qu'on soutienne de manière générale la Russie de Poutine car elle représente une certaine contre-puissance face à l'hégémonie américaine dans les relations internationales, autant j'ai du mal à comprendre comment des Européens peuvent se réjouir de la possible dislocation d'un autre Etat européen et la quasi invasion de celui-ci par la Russie. D'autant qu'une bonne partie des habitants de cet Etat n'aspire qu'une chose : se rapprocher de l'Europe et enfin en finir avec l'hégémonie russe qui aura fait tant de mal au pays au cours du XXème siècle. En gros juste réaliser ce que tous les anciens pays est-européens ont réalisé, à l'exception de la Biélorussie dictatoriale. On ne peut d'ailleurs pas dire qu'ils s'en portent plus mal et qu'ils regrettent leur choix dans l'ensemble (euphémisme : pour la Pologne et l'Estonie, c'est même une réussite complète).

Sinon pour rentrer davantage dans le vif du sujet, je trouve complètement ahurissant que les admirateurs de Poutine brandissent tous la menace du "néofascisme ukrainien". Qu'il y ait des gens d'extrême-droite du côté pro-ukrainien, c'est indéniable. Maintenant leur poids est finalement assez marginal et en régression (comme le montre très bien les résultats des élections) face à des nationalistes plus classiques mais effectivement tout aussi intransigeants vis-à-vis de l'inviolabilité des frontières ukrainiennes... cela n'en fait pas des ultra-nationalistes ou des néofascistes mais juste des patriotes. Je rajouterai que face à l'urgence de la situation, il est compréhensible que le camp pro-européen et national ukrainien ait accepté l'apport de militants d'extrême-droite ukrainienne. Certes moralement ce n'est pas très glorieux mais après tout ce type d'union nationale est finalement une situation très classique en temps de guerre, qui permet de ne pas rajouter des divisions aux divisions.

D'ailleurs du côté pro-russe, entre nationaux-bolchéviques, authentiques néo-staliniens, ultranationalistes russes, eurasistes et panslavistes, on ne peut pas dire qu'on soit en manque de militants extrémistes. Je rigole bien d'ailleurs en voyant comment l'ensemble de l'extrême-droite européenne, y comprisses composantes les plus radicales soutient le camp pro-russe et relaie les accusations de néo-fascisme de l'autre côté. De qui se moque-t-on ?

A vrai dire, je crois qu'il faut dépasser tout ça. D'un côté on a des patriotes ukrainiens, de l'autre des séparatistes nationalistes russes. Le conflit est assez simple en fait : il s'agit de savoir si on laisse un Etat européen se faire détruire de l'intérieur par son puissant voisin.


Pour ma part, je ne suis pas un "admirateur de Poutine". Si je le reconnais et le respecte comme un des hommes d'Etat les plus doués du moment, si je salue la sagesse et la clairvoyance de sa politique internationale, je ne partage pas du tout ses idées (il représente la droite nationaliste et traditionaliste, très attaché au rôle de la religion dans la société, favorable à l'économie de marché, a une vision plutôt autoritaire du pouvoir, etc... ) ni ses méthodes. Je suis tout au contraire un homme de gauche, socialiste ( au sens jauresien et pas au sens hollandien du terme!), républicain, anti-clérical, désireux d'avancer vers un système véritablement démocratique.

Parler de "réussite complète" pour l'intégration des pays de l'est est tout de même un peu simpliste, je suis d'accord avec alamo sur ce point (comme sur beaucoup!). Il y a des déséquilibres majeurs non-résolus dans ces états. D'ailleurs les citoyens de ces pays en sont les premiers conscients à en juger par leurs comportements électoraux qui traduisent un certain désenchantement démocratique...

Même en admettant que cela soit une franche réussite, il est bien évident que l'opération ne sera pas rééditée pour l'Ukraine. L'UE n'a rien à offrir à ce paus, si ce n'est les plans d'ajustements structurels et l'inféodation à l'OTAN sans avoir les prérogatives d'un membre de cette alliance. Tout le monde le sait, les plus honnêtes du camp atlanto-libéral en conviennent à demi-mot. Et c'est une grande faute d'avoir laissé prospérer l'illusion européenne au nom de laquelle l'Ukraine s'engage dans une voie sans issue. S'ils continuent sur cette voie, les ukrainiens vont se retrouver le bec dans l'eau. Fâchés avec leur grand voisin, et pas mariés pour autant avec une Europe qui va plaider le malentendu, jurer ses grands dieux qu'elle n'a jamais rien promis à l'Ukraine. Et quand les pauvres citoyens ukrainiens vont comprendre qu'ils se sont fait avoir dans les grandes largeurs, devinez-donc qui va en profiter?

L'extrême-droite aurait donc un "poids marginal et en régression" en Ukraine? Si, comme nos médias dominants vous ne rangez dans cette catégorie que Svoboda, c'est certain. Mais c'est une grave erreur d'analyse de s'en tenir à l'étiquette affichée officiellement par les partis ukrainiens "pro-occidentaux" et de plaquer nos grilles d'analyse. Savez-vous que l'une des figures du Front Populaire de Iatzeniouk, Andriy Parubiy est l'un des cofondateurs du parti néo-nazi SNPU? Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres! La nouvelle Rada est truffée de miliciens admirateurs de Bandera... Quel que soit le parti du camp vainqueur (à part celui de Porochenko, et encore!), creusez un peu et vous trouverez des gens avec des positions qui leurs vaudraient l'exclusion du FN. Du reste, ce n'est pas un hasard si tant de gens ont pu pratiquer une forme de "vote utile" au détriment de Svoboda et au profit du Front Populaire... Montrer le vrai visage de ceux à qui chez nous on tresse des couronnes, je comprends que cela vous dérange. Mais à un moment donné, il faudra bien sortir du déni et accepter de voir la réalité en face.

L'extrême-droite européenne soutient le camp"pro-russe", c'est son problème, pas le mien. Vous noterez que l'extrême-droite ukrainienne, qui connait sans doute mieux le sujet est unanimement de l'autre côté... Alors qu'inversement, l'essentiel de ce que l'Ukraine compte de progressistes (et cela ne fait pas tant de monde hélas), soit soutient les séparatistes, soit défend la paix.
Je ne nie pas qu'il y ait aussi des gens pas très recommandables parmi les insurgés. Mais du point de vue des gens de Donetsk et Lougansk, il y a une agression militaire, une occupation! Dans ces conditions-là, vous vous battez au côté de tous ceux qui veulent résister, qu'ils soient communistes, nationalistes grand-russe, nostalgiques du tsarisme ou n'importe quoi d'autre.

Essayez de vous mettre un peu à leur place... Le président pour qui vous avez presque tous voté est renversé de façon anti-constitutionnelle, sous pression de bandes armées. Un gouvernement provisoire se met en place, exclusivement constitué de gens de l'ouest du pays, représentant les forces politiques auxquelles vous êtes hostiles. On parle de supprimer le statut de votre langue. On accélère sans vous demander votre avis la signature d'un accord de libre échange avec l'UE qui va ruiner votre industrie. Quand vous trouvez que cela commence à faire beaucoup et que vous le faites savoir en manifestant, on vous réprime sauvagement. On réhabilite les collabos de la seconde guerre mondiale. On détruit les statues héritées de l'URSS, auxquelles vous êtres très attachés comme à un pan de votre histoire.
Quand le ton commence à monter, on vous envoie l'armée. Quand l'armée se révèle peu emballée à l'idée de massacrer ses compatriotes et peu efficace dans ce sale boulot, ce sont des milices d'extrême-droite qui arrivent en première ligne. On vous bombarde à grande échelle, y compris en usant de moyens interdits par des conventions internationales. Plus tard, vous découvrirez des charniers. On engage une procédure pour interdire le parti pour lequel 30% d'entre vous ont voté aux dernières législatives. On vire manu-militari les députés de ce parti de la Rada. On jette dans des poubelles un député du parti qui a la faveur de la majorité d'entre vous.
Vous faites quoi, vous dans ces conditions? Vous ouvrez la porte aux miliciens de Kiev avec un grand sourire et vous leur offrez le café? Moi, j'aurais plutôt tendance à soutenir les insurgés. Et si certains d'entre eux ont d'autres idées que les miennes, tant pis. L'urgence du moment est de défendre ma terre, mes biens, ma famille, ma vie. Face aux milices armées par les milliardaires, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues, on ne peut pas se permettre de faire le tri.
Cela ne veut pas dire que je soutiens à proprement parler les insurgés (qui du reste sont surtout appuyés, chez nous, par des communistes orthodoxes plus que par l'extrême-droite). Mais je les comprends!


Fabien, je suis d'accord avec vous à 100% concernant votre analyse.
Pour en venir au parti français, non le FN ne soutient pas l'indépendance de la Nouvelle-Russie, mais la federalisation de l'Ukraine. Leme Jean-Luc Schaffhauser, eurodéputé apparenté FN et conseiller municipal chez moi à Strasbourg, qui était allé dans le Donbass comme observateur des elections dans les républiques separatiste est de cet avis (federalisation de l'Ukraine). Je suis les événements du Donbass de très prêt, et je peux vous assurer que seuls des communistes orthodoxes: le Pôle de renaissance commyniste en France (PRCF) de Georges Gastaud et le réseau "Faire vivre et renforcer le PCF" (animée par Marie-Christine Burricans, conseillère générale de Venissieux) à la gauche du PCF (très hostile au FDG) soutiennent les insurgés du Donbass en France, ce qui peut sembler fort plausible, vu que la plupart des postes clés des deux Républiques populaires sont des communistes (et ne partagent pas grand chose de commun avec le FN).
Républicain67
 
Messages: 5204
Inscription: Jeu 17 Jan 2013 10:57
Avertissements: 1

Re: La vie politique ukrainienne

Messagede Fabien » Lun 8 Déc 2014 23:54

Républicain67 a écrit:
Fabien a écrit:
Herimene a écrit:Autant je peux comprendre qu'on soutienne de manière générale la Russie de Poutine car elle représente une certaine contre-puissance face à l'hégémonie américaine dans les relations internationales, autant j'ai du mal à comprendre comment des Européens peuvent se réjouir de la possible dislocation d'un autre Etat européen et la quasi invasion de celui-ci par la Russie. D'autant qu'une bonne partie des habitants de cet Etat n'aspire qu'une chose : se rapprocher de l'Europe et enfin en finir avec l'hégémonie russe qui aura fait tant de mal au pays au cours du XXème siècle. En gros juste réaliser ce que tous les anciens pays est-européens ont réalisé, à l'exception de la Biélorussie dictatoriale. On ne peut d'ailleurs pas dire qu'ils s'en portent plus mal et qu'ils regrettent leur choix dans l'ensemble (euphémisme : pour la Pologne et l'Estonie, c'est même une réussite complète).

Sinon pour rentrer davantage dans le vif du sujet, je trouve complètement ahurissant que les admirateurs de Poutine brandissent tous la menace du "néofascisme ukrainien". Qu'il y ait des gens d'extrême-droite du côté pro-ukrainien, c'est indéniable. Maintenant leur poids est finalement assez marginal et en régression (comme le montre très bien les résultats des élections) face à des nationalistes plus classiques mais effectivement tout aussi intransigeants vis-à-vis de l'inviolabilité des frontières ukrainiennes... cela n'en fait pas des ultra-nationalistes ou des néofascistes mais juste des patriotes. Je rajouterai que face à l'urgence de la situation, il est compréhensible que le camp pro-européen et national ukrainien ait accepté l'apport de militants d'extrême-droite ukrainienne. Certes moralement ce n'est pas très glorieux mais après tout ce type d'union nationale est finalement une situation très classique en temps de guerre, qui permet de ne pas rajouter des divisions aux divisions.

D'ailleurs du côté pro-russe, entre nationaux-bolchéviques, authentiques néo-staliniens, ultranationalistes russes, eurasistes et panslavistes, on ne peut pas dire qu'on soit en manque de militants extrémistes. Je rigole bien d'ailleurs en voyant comment l'ensemble de l'extrême-droite européenne, y comprisses composantes les plus radicales soutient le camp pro-russe et relaie les accusations de néo-fascisme de l'autre côté. De qui se moque-t-on ?

A vrai dire, je crois qu'il faut dépasser tout ça. D'un côté on a des patriotes ukrainiens, de l'autre des séparatistes nationalistes russes. Le conflit est assez simple en fait : il s'agit de savoir si on laisse un Etat européen se faire détruire de l'intérieur par son puissant voisin.


Pour ma part, je ne suis pas un "admirateur de Poutine". Si je le reconnais et le respecte comme un des hommes d'Etat les plus doués du moment, si je salue la sagesse et la clairvoyance de sa politique internationale, je ne partage pas du tout ses idées (il représente la droite nationaliste et traditionaliste, très attaché au rôle de la religion dans la société, favorable à l'économie de marché, a une vision plutôt autoritaire du pouvoir, etc... ) ni ses méthodes. Je suis tout au contraire un homme de gauche, socialiste ( au sens jauresien et pas au sens hollandien du terme!), républicain, anti-clérical, désireux d'avancer vers un système véritablement démocratique.

Parler de "réussite complète" pour l'intégration des pays de l'est est tout de même un peu simpliste, je suis d'accord avec alamo sur ce point (comme sur beaucoup!). Il y a des déséquilibres majeurs non-résolus dans ces états. D'ailleurs les citoyens de ces pays en sont les premiers conscients à en juger par leurs comportements électoraux qui traduisent un certain désenchantement démocratique...

Même en admettant que cela soit une franche réussite, il est bien évident que l'opération ne sera pas rééditée pour l'Ukraine. L'UE n'a rien à offrir à ce paus, si ce n'est les plans d'ajustements structurels et l'inféodation à l'OTAN sans avoir les prérogatives d'un membre de cette alliance. Tout le monde le sait, les plus honnêtes du camp atlanto-libéral en conviennent à demi-mot. Et c'est une grande faute d'avoir laissé prospérer l'illusion européenne au nom de laquelle l'Ukraine s'engage dans une voie sans issue. S'ils continuent sur cette voie, les ukrainiens vont se retrouver le bec dans l'eau. Fâchés avec leur grand voisin, et pas mariés pour autant avec une Europe qui va plaider le malentendu, jurer ses grands dieux qu'elle n'a jamais rien promis à l'Ukraine. Et quand les pauvres citoyens ukrainiens vont comprendre qu'ils se sont fait avoir dans les grandes largeurs, devinez-donc qui va en profiter?

L'extrême-droite aurait donc un "poids marginal et en régression" en Ukraine? Si, comme nos médias dominants vous ne rangez dans cette catégorie que Svoboda, c'est certain. Mais c'est une grave erreur d'analyse de s'en tenir à l'étiquette affichée officiellement par les partis ukrainiens "pro-occidentaux" et de plaquer nos grilles d'analyse. Savez-vous que l'une des figures du Front Populaire de Iatzeniouk, Andriy Parubiy est l'un des cofondateurs du parti néo-nazi SNPU? Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres! La nouvelle Rada est truffée de miliciens admirateurs de Bandera... Quel que soit le parti du camp vainqueur (à part celui de Porochenko, et encore!), creusez un peu et vous trouverez des gens avec des positions qui leurs vaudraient l'exclusion du FN. Du reste, ce n'est pas un hasard si tant de gens ont pu pratiquer une forme de "vote utile" au détriment de Svoboda et au profit du Front Populaire... Montrer le vrai visage de ceux à qui chez nous on tresse des couronnes, je comprends que cela vous dérange. Mais à un moment donné, il faudra bien sortir du déni et accepter de voir la réalité en face.

L'extrême-droite européenne soutient le camp"pro-russe", c'est son problème, pas le mien. Vous noterez que l'extrême-droite ukrainienne, qui connait sans doute mieux le sujet est unanimement de l'autre côté... Alors qu'inversement, l'essentiel de ce que l'Ukraine compte de progressistes (et cela ne fait pas tant de monde hélas), soit soutient les séparatistes, soit défend la paix.
Je ne nie pas qu'il y ait aussi des gens pas très recommandables parmi les insurgés. Mais du point de vue des gens de Donetsk et Lougansk, il y a une agression militaire, une occupation! Dans ces conditions-là, vous vous battez au côté de tous ceux qui veulent résister, qu'ils soient communistes, nationalistes grand-russe, nostalgiques du tsarisme ou n'importe quoi d'autre.

Essayez de vous mettre un peu à leur place... Le président pour qui vous avez presque tous voté est renversé de façon anti-constitutionnelle, sous pression de bandes armées. Un gouvernement provisoire se met en place, exclusivement constitué de gens de l'ouest du pays, représentant les forces politiques auxquelles vous êtes hostiles. On parle de supprimer le statut de votre langue. On accélère sans vous demander votre avis la signature d'un accord de libre échange avec l'UE qui va ruiner votre industrie. Quand vous trouvez que cela commence à faire beaucoup et que vous le faites savoir en manifestant, on vous réprime sauvagement. On réhabilite les collabos de la seconde guerre mondiale. On détruit les statues héritées de l'URSS, auxquelles vous êtres très attachés comme à un pan de votre histoire.
Quand le ton commence à monter, on vous envoie l'armée. Quand l'armée se révèle peu emballée à l'idée de massacrer ses compatriotes et peu efficace dans ce sale boulot, ce sont des milices d'extrême-droite qui arrivent en première ligne. On vous bombarde à grande échelle, y compris en usant de moyens interdits par des conventions internationales. Plus tard, vous découvrirez des charniers. On engage une procédure pour interdire le parti pour lequel 30% d'entre vous ont voté aux dernières législatives. On vire manu-militari les députés de ce parti de la Rada. On jette dans des poubelles un député du parti qui a la faveur de la majorité d'entre vous.
Vous faites quoi, vous dans ces conditions? Vous ouvrez la porte aux miliciens de Kiev avec un grand sourire et vous leur offrez le café? Moi, j'aurais plutôt tendance à soutenir les insurgés. Et si certains d'entre eux ont d'autres idées que les miennes, tant pis. L'urgence du moment est de défendre ma terre, mes biens, ma famille, ma vie. Face aux milices armées par les milliardaires, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues, on ne peut pas se permettre de faire le tri.
Cela ne veut pas dire que je soutiens à proprement parler les insurgés (qui du reste sont surtout appuyés, chez nous, par des communistes orthodoxes plus que par l'extrême-droite). Mais je les comprends!


Fabien, je suis d'accord avec vous à 100% concernant votre analyse.
Pour en venir au parti français, non le FN ne soutient pas l'indépendance de la Nouvelle-Russie, mais la federalisation de l'Ukraine. Leme Jean-Luc Schaffhauser, eurodéputé apparenté FN et conseiller municipal chez moi à Strasbourg, qui était allé dans le Donbass comme observateur des elections dans les républiques separatiste est de cet avis (federalisation de l'Ukraine). Je suis les événements du Donbass de très prêt, et je peux vous assurer que seuls des communistes orthodoxes: le Pôle de renaissance commyniste en France (PRCF) de Georges Gastaud et le réseau "Faire vivre et renforcer le PCF" (animée par Marie-Christine Burricans, conseillère générale de Venissieux) à la gauche du PCF (très hostile au FDG) soutiennent les insurgés du Donbass en France, ce qui peut sembler fort plausible, vu que la plupart des postes clés des deux Républiques populaires sont des communistes (et ne partagent pas grand chose de commun avec le FN).


Si vous avez des infos sur quelle tendance contrôle quoi dans les RP de Donetsk et Lougansk, je suis preneur. Même les mieux informés (Olivier Berruyer, Jacques Sapir, Histoire et Société, etc.) butent là-dessus, c'est vraiment une zone d'ombre dans la couverture, même alternative, du conflit. Du reste, c'est un peu normal en période de guerre...
Fabien
 
Messages: 2192
Inscription: Lun 12 Oct 2009 07:49

Re: La vie politique ukrainienne

Messagede Républicain67 » Mar 9 Déc 2014 07:22

Je tiens l'essentiel des informations du site de Nicolas Maury (militant PCF). Le site PRCF donne aussi régulièrement des infos (meme s' il s' agit de prises de position militantes).
Républicain67
 
Messages: 5204
Inscription: Jeu 17 Jan 2013 10:57
Avertissements: 1

Re: La vie politique ukrainienne

Messagede Républicain67 » Mar 9 Déc 2014 07:32

Y sont publiés notamment des interviews de Boris Litvinov (Président du Soviet supreme de la DNR) et sur le KPDNR (communiste, scission du KPU à Donetsk).
Républicain67
 
Messages: 5204
Inscription: Jeu 17 Jan 2013 10:57
Avertissements: 1

Re: La vie politique ukrainienne

Messagede ploumploum » Mar 20 Jan 2015 20:53

Pour ceux qui avaient encore des doutes sur Arseni Iatseniouk (le chef du gvt ukrainien), voici sa dernière perle :

http://www.courrierinternational.com/ar ... -ukrainien
ploumploum
 
Messages: 17649
Inscription: Ven 11 Mar 2011 18:24
Localisation: Séquano-Dionysien

Re: La vie politique ukrainienne

Messagede Fabien » Lun 26 Jan 2015 15:55

ploumploum a écrit:Pour ceux qui avaient encore des doutes sur Arseni Iatseniouk (le chef du gvt ukrainien), voici sa dernière perle :

http://www.courrierinternational.com/ar ... -ukrainien


Déclaration sur laquelle nos médias ont pour ainsi dire choisi de jeter un voile pudique...
Fabien
 
Messages: 2192
Inscription: Lun 12 Oct 2009 07:49

Re: La vie politique ukrainienne

Messagede alamo » Lun 26 Jan 2015 23:20

ils n'avaient pas trop insisté non plus sur les massacres d'Odessa et autres atrocités commises par les milices du pouvoir en place...

mais bon, il suffit de regarder à qui appartiennent les médias en question...
alamo
 
Messages: 3339
Inscription: Lun 16 Avr 2012 14:22

Re: La vie politique ukrainienne

Messagede alamo » Mar 27 Jan 2015 08:30

Au fait, dans le genre révisionnisme délirant (négationnisme ?), une radio polonaise a demandé au ministre des Affaires Etrangères polonais, Grzegorz Schetyna, pourquoi Poutine n’était pas invité à la commémoration de la libération d’Auschwitz, contrairement à Porochenko, et il a répondu : "C’est le premier front ukrainien et des Ukrainiens qui ont libéré [le camp de concentration] ; ce fameux jour de janvier, il y avait donc là des soldats ukrainiens et ce sont eux qui ont ouvert les portes du camp".

C’est donc l’Ukraine qui aurait libéré Auschwitz et non pas l’URSS, dont l’armée comptait toutes les ethnies des républiques soviétiques, dont l’Ukraine, mais quand même 80% de Russes.
L’Ukraine qui avait accueilli Hitler à bras ouvert et a fourni plus de kapos dans les camps de concentration que l’Allemagne elle-même.

Entre les despotes moyenâgeux des pétromonarchies qui financent le terrorisme le plus abject, et les fachos négationnistes de l’Est de l’Europe, je trouve que nos chers François et Lolo ne sont pas très regardants sur leurs fréquentations…

ça craint, comme on disait dans le temps...
alamo
 
Messages: 3339
Inscription: Lun 16 Avr 2012 14:22

Re: La vie politique ukrainienne

Messagede Herimene » Mer 28 Jan 2015 09:10

Je réagis peu sur ce sujet mais je n'apprécie pas vraiment qu'il soit monopolisé par les tenants d'une ligne ultra pro-russe.

Bien entendu certains responsables d'Europe de l'Est font des déclarations parfois malheureuses, emportés par leur opposition à la Russie, mais je me garderai bien personnellement de les juger. Leur histoire personnelle, l'histoire de leur famille et celle de leur pays expliquent bien souvent leur opposition à la Russie, et même si celle-ci peut paraître parfois caricaturale, je rappellerai quand même que la Russie ou ses inféodés ont envahi ces 10 dernières années des portions importantes de deux Etats indépendants, soit la Géorgie et plus récemment l'Ukraine, et ce en violation totale du droit international. Sans compter bien entendu le cas moldave avec la sécession de la Transnistrie.

Sinon pour ce qui est des déclarations sur l'Armée rouge et sa composition, je ne veux pas dire de connerie, mais je doute fortement qu'elle ait compté à un seul moment de son histoire 80% de Russes. Les Russes y étaient mêmes probablement en minorité dans de très nombreuses divisions. Et probablement en minorité tout court à la fin de l'histoire de l'URSS, puisque les Russes ethniques ne comptaient plus que pour 51,4% de la population de l'URSS en 1989 (source Wikipédia anglophone : http://en.wikipedia.org/wiki/Demographi ... viet_Union), et probablement beaucoup moins pour les hommes en âge de porter les armes vu la natalité des Républiques d'Asie centrale et le vieillissement considérable de la population russe à l'époque. Il me semble aussi que les Ukrainiens, deuxième nationalité de l'URSS, étaient surreprésentés dans de nombreuses composantes de l'Etat soviétique, et c'est possible que ce fut le cas dans l'Armée. Les Ukrainiens étaient vu avec les Biélorusses par le pouvoir soviétique comme les éléments les plus proches des Russes et donc plus fiables que les Baltes, Moldaves, Arméniens, Géorgiens, Azéris, Kazakhs, Ouzbeks... Il est donc possible selon moi qu'ils aient été en majorité dans la division de l'armée rouge qui ait libéré le camp d'Auschwitz. D'ailleurs en consultant rapidement Wikipédia (qui n'est pas une source toujours fiable j'en conviens), c'est probablement le cas puisque c'est le Premier front ukrainien qui a libéré le premier le camp. Ce front ukrainien était composé de plusieurs corps d'armées ukrainiens et d'un biélorusse, et a priori aucune russe. http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Ukrainian_Front

C'est tout le problème d'ailleurs de l'héritage de l'URSS. Seule la Russie aujourd'hui s'en revendique (et éventuellement la Biélorussie). Sauf que l'URSS était tout sauf un Etat uniquement russe. Et pour ce qui est de la Seconde guerre mondiale ceux qui ont été en première ligne et ont du défendre l'URSS étaient bien davantage Ukrainiens ou Biélorusses...

Que certains Ukrainiens se soient engagés par motivation nationaliste voire pour certains antisémite dans une opposition farouche aux Soviétiques qui a pu dans certains cas les conduire à s'allier avec l'Allemagne nazie, c'est un fait, mais il ne faut pas oublier qu'il furent très minoritaires. La grande majorité des Ukrainiens se sont engagés en faveur de leur pays d'alors, l'Union soviétique, parfois au péril de leur vie. Ce n'est pas car aujourd'hui la Russie de Poutine monopolise l'héritage soviétique en le transformant artificiellement en un héritage grand-russe que cela est légitime et véridique historiquement.

Sinon, les partisans de Poutine, j'aimerais bien vous voir si vous étiez Ukrainiens. Je doute d'un coup que vous accepteriez que l'Etat voisin désagrège complètement votre pays alors que cela fait à peine 25 ans que celui-ci a recouvré son indépendance après presque 7 siècles ininterrompus de domination étrangère (Lituanie, Pologne-Lituanie puis Empire russe puis URSS).
Herimene
 
Messages: 1934
Inscription: Ven 6 Jan 2012 17:37
Localisation: Saône-et-Loire

PrécédenteSuivante

Retourner vers Politique en Europe

Vidéos

Découvrez notre sélection de vidéos en lien avec l'actualité.

Voir toutes les vidéos

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités