Elections régionales de 2021 dans les Hauts-de-France

[Hakudude]

Un score de 10 à 12% serait tout à fait convenable dans une région aussi défavorable au président et je suis d'accord que 10-12% au premier tour serait plutôt bon (le sondage regiotrack donne LREM à 13% au niveau national et ne pas en être éloigné dans une région serait un bon score) au contraire de réaliser seulement 15% en Ile-de-France. Par contre, je rejoins arthas dans le fait qu'envoyer 5 ministres, dont un qui est bien implanté et un un avocat avec une grande notoriété serait un véritable échec et camouflet pour la majorité si elle n'était pas qualifiée au second tour. Cela serait d'ailleurs amplifier par le fait que cela permettrait une assez large victoire d'un concurrent à l'élection présidentielle.

Sinon, les présidents de région cités sont très similaires dans le sens où ils ont été élu en 2015 et réaliseraient tous un score similaire au premier tour tout en ayant une majorité absolue, malgré la présence d'en Marche et du RN. Ce sont tous des candidats solides, même si c'est davantage impressionnant pour Pécresse et Bertrand car leur région ont été dans le passé un véritable bastion socialiste et pour Morin qui l'ayant emporté de peu dispose de plus de 5% d'avance dans les sondages. Reste à savoir si en cas de quadrangulaire (même si je mise sur la non-qualification de Pietraszewski), Bertrand l'emporterait, ce qui devrait quand même être le cas car les sondages ont tendance à sous-estimer les reports et désistements au second tour.

[Vlaams]

Il n'y a que moi qui ait l'impression que les sondages sont très flatteur pour Bertrand et qu'à l'inverse la gauche et le RN sont en dessous de ce à quoi on peut s'attendre ?

Je ne vois pas comment Bertrand pourrait gagner autant de point au premier tour dans cette région très loin d'être propice (l'ex-Picardie c'est quedal démographiquement) et avec la concurrence de LREM(qui serait situé à 10%), alors qu'en 2015 il pouvait surfer sur l'impopularité de Hollande et du PS.
Le RN va sans doute perdre des points mais je ne le vois vraiment pas descendre à 30% non plus,..
Quant à la gauche j'ai du mal à l'imaginer plus faible qu'en 2015 où elle était à mon sens à son plus bas niveau possible compte tenu du contexte; mais il reste quand même un électorat de gauche qui n'a pas disparu totalement en 10ans non plus. Là ça me paraît très faible quand même le score que lui donnent les sondages.

[Corondar]

Il n'y a que moi qui ait l'impression que les sondages sont très flatteur pour Bertrand et qu'à l'inverse la gauche et le RN sont en dessous de ce à quoi on peut s'attendre ?

Je ne vois pas comment Bertrand pourrait gagner autant de point au premier tour dans cette région très loin d'être propice (l'ex-Picardie c'est quedal démographiquement) et avec la concurrence de LREM(qui serait situé à 10%), alors qu'en 2015 il pouvait surfer sur l'impopularité de Hollande et du PS.
Le RN va sans doute perdre des points mais je ne le vois vraiment pas descendre à 30% non plus,..
Quant à la gauche j'ai du mal à l'imaginer plus faible qu'en 2015 où elle était à mon sens à son plus bas niveau possible compte tenu du contexte; mais il reste quand même un électorat de gauche qui n'a pas disparu totalement en 10ans non plus. Là ça me paraît très faible quand même le score que lui donnent les sondages.

Contrairement à vous, je trouve au contraire que les sondages dans cette région sont plutôt raccord avec ce à quoi je m'attendais (j'habite le Pas-de-Calais) et avec le paysage politique régional :
1) la gauche est profondément en crise depuis plus d'une décennie dans cette région. Le RN lui a taillé des croupières, et même la droite est plutôt en progression depuis au moins une décennie. Tout cela est concomitant avec la fin d'un "système" (pas besoin de refaire l'historique des élus, principalement de gauche, condamnés dans la région ?) et d'une droitisation de l'électorat populaire.
Ajoutez à cela des haines recuites entre les différentes composantes des gauches, une union de "raison" consentie sans enthousiasme, et je trouve presque que les 20% accordés à la liste d'union de la gauche sont pas si mauvais que ça.
2) pour le RN, il y a dans la région, surtout dans le Pas-de-Calais, un véritable effet "Marine". Je connais des électeurs qui votent pour elle avant de voter pour le RN, et, chez ces électeurs là, je sens comme un sentiment "d'abandon" du fait que Le Pen ne retente pas sa chance cette année. Ensuite, Chenu est originaire de l'Oise au départ, et n'a migré vers le Nord que depuis 2017. Il a un profil un peu "conseiller de cabinet" je dirais (ce qui n'est pas lui faire injure), ce qui du coup n'aide pas vraiment à compenser l'absence de "Marine". Bref, voir la liste RN refluer et perdre 7 ou 8 points par rapport au résultat de 2015 est assez prévisible je pense. Mais je ne vois pas Chenu descendre nettement sous les 33% pour autant.
3) Bertrand a une image nettement plus identifiée et populaire, il est très présent et très visible, aussi bien dans les médias que dans l'action de la région. Il a un profil un peu attrape-tout. Lui c'est l'inverse, au regard de sa situation, le voir prendre 7 ou 8 points par rapport à son résultat de 2015 ne me parait pas si étonnant ?
4) quant à LREM, il ne faut pas oublier que ce parti continue aussi à attirer un électorat de centre gauche. Les 10% environ obtenus par cette liste sont loin d'être pris exclusivement à l'électorat de droite de Bertrand. LREM concurrence autant la liste de gauche que la liste LR-DVD.

[Ramdams]

Si on observe les scores du RN dans les sondages de la région PACA, on s'aperçoit que le parti se maintiendrait au premier tour à un niveau équivalent sinon supérieur à celui de Marion Maréchal en 2015. À l'inverse, dans les Hauts-de-France, le RN perdrait 5 points.

Le feuilleton politique en PACA autour de l'union possible entre Muselier et LREM, ainsi que la personnalité de Thierry Mariani ont probablement joué au maintien du RN à ce niveau.

À l'inverse, Chenu apparaît quand même, à mon sens, comme une erreur de casting. Il limite la casse mais Bertrand, d'une façon ou d'une autre, a réussi à marquer son empreinte. Davantage une question d'image comme le rappelle Corondar que d'un bilan réel à la tête de la Région.

[Corondar]

4) quant à LREM, il ne faut pas oublier que ce parti continue aussi à attirer un électorat de centre gauche. Les 10% environ obtenus par cette liste sont loin d'être pris exclusivement à l'électorat de droite de Bertrand. LREM concurrence autant la liste de gauche que la liste LR-DVD.

Sur ce point précis d'ailleurs, je pense que si la liste LREM arrive à se qualifier en atteignant le seuil des 10%, ce sera de peu, et elle le devrait sans doute grandement à la liste d'union de la gauche. En effet, le fait que les gauches se soient alliées dans cette région donne un léger coup de pouce à la liste LREM : certains électeurs de centre gauche voteront plus facilement pour la liste LREM, alors qu'avec des listes de gauche diversifiées ils auraient peut-être opté plutôt pour une tête de liste PS ? Là aussi, je connais certains électeurs de gauche modérés qui apprécient modérément de n'avoir comme choix qu'une liste d'union rassemblant des PS, des PCF, des EELV...
Si la gauche offrait une offre plus diversifiée sur le premier tour, je pense que LREM ferait moins encore ?

[Ramdams]

LCI proposait un débat pour les régionales en Hauts-de-France, avec les têtes de listes candidates. Je l'ai regardé et je me permets de livrer mes impressions :

- Xavier Bertrand (DVD) sur la défensive et assez arrogant (en rappelant qu'il avait vaincu l'extrême droite, en oubliant qu'il a surtout bénéficié d'un coup de pouce de la gauche), avec des propos très tranchés, pour ne pas dire sectaires, sur certains sujets comme l'éolien alors que ses adversaires se montraient plus mesurés sur le sujet. Il s'est montré comme le porte-parole d'Areva, des chasseurs et a largement débordé les compétences dévolues à la région.

- Sébastien Chenu (RN) qui a été dans son rôle de principal opposant à plutôt offensif. Beaucoup de querelles politiciennes, mais il était très à l'aise dans ce débat.

- Laurent Pietraszewski (LREM), qui est surtout là pour faire le bilan du gouvernement. Un propos creux et largement nationalisé, assez proche sur la forme de ceux de Bertrand.

- José Évrard (DLF), qui a recentré le propos sur le local, avec des exemples plus pragmatiques, liés au quotidien, avec une bonne répartie et maîtrise des dossiers.

- Karima Delli (EELV), maladroite et hésitante, qui a du mal à défendre son programme mais qui est meilleure pour cibler les écueils de ceux des autres. Elle s'est embourbée dans ses exemples, et son propos passionné sur la chasse à courre, à laquelle s'oppose, manque hélas de tact.

- Audric Alexandre (PACE), qui a tenté d'exister et élever le débat avec des exemples de politiques conduites par des collectivités étrangères, et qui s'est montré plutôt à l'aise lui aussi.

- Eric Pecqueur (LO), totalement lunaire et rébarbatif, qui a complètement éludé le sujet de l'insécurité dans les transports, pour parler plutôt de l'insécurité des travailleurs face au grand patronat. Beaucoup de formules creuses là encore.

[armi24]

- Eric Pecqueur (LO), totalement lunaire et rébarbatif, qui a complètement éludé le sujet de l'insécurité dans les transports, pour parler plutôt de l'insécurité des travailleurs face au grand patronat. Beaucoup de formules creuses là encore.

LO est incapable de parler d'autres choses que du grand capital qui exploite les travailleurs, même en étant d'accord avec le constat on peut mettre en doute leur attitude à tout ramener à cela.

[Ramdams]

Extrait d'un tract de la liste de Xavier Bertrand à destination des "ruraux". Cet extrait a été relayé par Katy Vuylsteker, secrétaire régionale d'EELV et conseillère municipale à Tourcoing. Celle-ci affirme que ce tract est diffamatoire et qu'il est en contradiction avec l'article 48 du code électoral. J'ignore si ça peut jouer en faveur de l'annulation éventuelle de l'élection, en cas de recours ?

On notera encore une fois l'élégance de celui qui a été élu sur les mêmes voix d'EELV.

[arthas]

Xavier Bertrand a quand même un problème pour se sentir obligé de faire campagne de la sorte. Il est donné à 10 points de plus qu'en 2015 alors qu'il subit en partie la concurrence de la liste LREM (qui mort cela dit aussi sur une partie de l'ancien électorat PS), à quoi pourrait-il s'attendre de plus ? Je ne vois pas l'intérêt de taper de la sorte sur une mouvance politique, en l'occurrence EELV, qui au demeurant ne représente qu'une part d'une coalition qui ne récolte même pas 20% des suffrages au premier tour.

Je ne sais pas si ce tract lui posera des problèmes juridiques, en tout cas ce n'est pas avec une telle stratégie de campagne qu'il deviendra Président de la République ...

[citoyen electeur]

Ce comportement serait-il un début d'irrationalité qui s'empare des candidats lorsqu'ils s'imaginent que la chance pourrait leur échapper ?

Les alliances de Muselier, un éventuel ralliement de Rottner, ....

Bertrand n'a que faire du résultat de EELV, qui sera de toutes façons derrière lui. Craint-il qu'ils se maintiennent ? ça va se retourner contre lui au deuxième tour, les votants écolos lui feront sans doute payer ce tract...

Qu'allait-il faire dans cette galère ?