Régionales 2015 : Pronostics

[Azertyuiop]

Pour répondre à Avavainouva et à Pba, je dois avouer que je partage leurs points de vue quant au fait de dire que les changements des comportements électoraux n'auront peut-être, voire probablement pas lieu : quand je disais regain du FN et du PS, je disais que cela évoluerait dans ce sens si des changements devaient se produire, encore que,..., un de mes collègue m'a dit aujourd'hui qu'il ne votera pas PS alors qu'il avait la ferme intention de le faire avant les attentats, mais qu'il considère que le gouvernement n'a pas été à la hauteur pour assurer notre sécurité. Résultat des courses, il votera FDG au premier tour, donc pas sûr que le FN en profite si son cas se généralise à un grand nombre de votants.

J'ai juste regardé, pour la Bretagne, le prono de avavouaina me semble correct, quoi que le FDG et EELV sont sûrement surestimés mais par contre le PS risque d'être un peu plus haut siphonnant à la marge, sa gauche et avec une UD bien en tête dans le 56 à l'issu du second tour.

Une UD bien en tête au premier tour, ce n'est pas du tout ce qu'Ava a prédit : d'ailleurs, la gauche ne sera pas en tête dans ce département, c'est une certitude. Et au risque de me répéter, un effet Le Fur dans les Côtes d'Armor devrait permettre à la droite d'y faire au moins jeu égal avec la gauche au second tour.
Pour le Finistère et l'Ille et Vilaine, je vois l'inverse : un écart plus net entre la gauche et la droite.


Et de grâce Alal2, même si les projections d'Ava sont franchement bizarres sur certains points, on avait dit qu'on arrêtait l'ironie mordante dans les commentaires !

[Ragazzo56]

J'ai dit second tour et pas premier tour et dans le 56.

[Corondar]

Même si je ne partage pas toutes les conclusions d'Avavainouva, je tiens à lui tirer mon chapeau pour le travail fourni.
Comme beaucoup, je réserve encore mes pronostics finaux, j'attends de voir l'évolution de la situation dans les jours à venir.
Par contre Alal2, votre ton est franchement déplacé. Je crois que beaucoup ici apprécieraient un peu moins d'ironie et d'attaque personnelle. Je pense qu'on peut apporter une vision critique des pronostics (quel que soit le contributeur d'ailleurs) sans faire preuve d'ironie ou d'agressivité.

[Azertyuiop]

J'ai dit second tour et pas premier tour et dans le 56.

Oui, désolé, c'est ce que je voulais dire en plus, mais Ava a bien placé la gauche en tête dans le 56 au second tour. Je veux bien que Le Drian ramène aux urnes quelques électeurs socialistes dans ce département, mais à ce point, ce n'est pas possible.

[Corondar]

Déjà avant les attentats je trouvais la Bretagne difficile à pronostiquer. C'est encore pire maintenant je trouve. A l'heure actuelle je suis incapable d'avoir une vision très nette de l'impact (en positif ou en négatif) sur le scrutin. Certes la figure du chef des armées peut jouer, mais on peut aussi supposer un trouble par rapport à sa situation. Bref, c'est pas simple pour cette région...

[Herimene]

Effectivement, la Bretagne est vraiment difficile à pronostiquer. D'ailleurs, la popularité réelle de Le Drian localement est loin d'être facile à évaluer. Pour reprendre Lornais qui l'évoquait à propose d'Hervé Morin en Normandie, une très forte notoriété ne signifie pas nécessairement popularité. Les résultats des Départementales dans la région ont aussi été ambigus : un Morbihan largement à droite, les Côtes-d'Armor qui basculent à la surprise générale mais de peu, les 2 autres départements où la droite à la majorité de peu en voix mais pas en sièges... Bref, le PS a résisté en sièges mais beaucoup moins en voix. Malgré la présence du FN au second tour, le rapport de force des Départementales s'il se répétait aux Régionales entraînerait probablement le basculement de la région, de peu sans doute cela dit.

Avec en plus l'inconnue Le Drian, qui ne pourra de toute manière pas faire campagne et qui semble anormalement populaire pour un Ministre socialiste (à confirmer électoralement cela dit), on a le parfait cocktail pour avoir un résultat très difficile à pronostiquer. En fait, on peut très bien avoir une victoire assez large du PS (mas pas avec 49% en triangulaire comme indiqué dans un sondage fort douteux, cela dit), à l'opposé du probable mouvement qu'on observera au niveau national, ou un scénario du type "Pays-de-la-Loire 2004" avec un mouvement en faveur de l'opposition amplifié par la candidature d'une pointure du gouvernement, dans une région pourtant en théorie difficile à perdre pour le camp gouvernemental d'alors et de l'époque.

Bref, suspense...

[Ragazzo56]

La principale raison de la popularité de Le Drian tient à ce qu'il a un périmètre d'intervention en dehors de la France, donc pas touché par les grèves ni syndicat (interdit dans l'Armée de toutes façons ^^), les programmes scolaires, le chômage...ça aide grandement. Fabius pourrait être dans ce cas mais il a quelques casseroles que Le Drian n'a pas.

[Azertyuiop]

Effectivement, la Bretagne est vraiment difficile à pronostiquer. D'ailleurs, la popularité réelle de Le Drian localement est loin d'être facile à évaluer. Pour reprendre Lornais qui l'évoquait à propose d'Hervé Morin en Normandie, une très forte notoriété ne signifie pas nécessairement popularité. Les résultats des Départementales dans la région ont aussi été ambigus : un Morbihan largement à droite, les Côtes-d'Armor qui basculent à la surprise générale mais de peu, les 2 autres départements où la droite à la majorité de peu en voix mais pas en sièges... Bref, le PS a résisté en sièges mais beaucoup moins en voix. Malgré la présence du FN au second tour, le rapport de force des Départementales s'il se répétait aux Régionales entraînerait probablement le basculement de la région, de peu sans doute cela dit.

Avec en plus l'inconnue Le Drian, qui ne pourra de toute manière pas faire campagne et qui semble anormalement populaire pour un Ministre socialiste (à confirmer électoralement cela dit), on a le parfait cocktail pour avoir un résultat très difficile à pronostiquer. En fait, on peut très bien avoir une victoire assez large du PS (mas pas avec 49% en triangulaire comme indiqué dans un sondage fort douteux, cela dit), à l'opposé du probable mouvement qu'on observera au niveau national, ou un scénario du type "Pays-de-la-Loire 2004" avec un mouvement en faveur de l'opposition amplifié par la candidature d'une pointure du gouvernement, dans une région pourtant en théorie difficile à perdre pour le camp gouvernemental d'alors et de l'époque.

Bref, suspense...

Dans le 35 et le 29, la gauche est arrivée nettement en tête au premier tour. Sauf que c'est une addition cambadélisienne, comme j'aime bien le dire, de socialistes, divers gauche, Verts, communistes et régionalistes. Au second tour, l'élimination du FN de la majorité des seconds tours a facilité la remontée de la droite, mais aux régionales, le FN sera au second tour. Ainsi, si le rapport de forces se répétait, la victoire de la gauche serait très large. Mais on sait très bien que les reports de voix à gauche seront très loin d'être parfaits, et que le vote sanction est plus prononcé qu'aux départementales. Cela dit, même avec le rapport de forces des départementales, la gauche ne ferait pas les 46% que les sondages promettent (le 49%, c'était pour l'ALPC : sondage grotesque par son résultat).
Bref, je suis d'accord pour dire que la Bretagne est la région la plus difficile à pronostiquer, déjà parce que c'était déjà la région la plus serrée selon moi, mais en plus, je n'ai aucune idée de la façon dont les électeurs percevront Le Drian après les attentats.

[dm69]

La principale raison de la popularité de Le Drian tient à ce qu'il a un périmètre d'intervention en dehors de la France, donc pas touché par les grèves ni syndicat (interdit dans l'Armée de toutes façons ^^), les programmes scolaires, le chômage...ça aide grandement. Fabius pourrait être dans ce cas mais il a quelques casseroles que Le Drian n'a pas.

Pour des crises diplomatiques comme le Mali ou la Syrie, Le Drian a été bien plus pragmatique et plus compétent que Fabius qui a involontairement dévoilé ses idées atlantistes pour ne pas dire néoconservatrices en déclarant qu'Assad était aussi dangereux que Daesh.
A propos qui, en 2006, traitait Sarkozy(qui a autant de responsabilités que Hollande dans la crise actuelle) de "petit caniche de Bush"? Fabius !!!

[Azertyuiop]

Pour donner une idée des conséquences de la crise post-attentats sur les élections, j'ai réactualisé mes pronostics sur trois régions qui pourraient bien être serrées en décembre :


BOURGOGNE FRANCHE-COMTE :


CÔTE D'OR :


FN : 29,3%
UD : 27,3%
PS : 20,1%
DLF : 6,4%
MoDem : 5,5%
FDG : 4,5%
EELV : 4,0%
MEI : 1,2%
UPR : 1,2%
LO : 0,7%

UD : 36,0%
UG : 32,1%
FN : 31,9%


DOUBS :


FN : 32,7%
UD : 23,9%
PS : 22,0%
DLF : 5,2%
EELV : 4,3%
FDG : 4,3%
Modem : 4,3%
UPR : 1,4%
MEI : 1,4%
LO : 0,5%

FN : 34,8%
UD : 32,8%
UG : 32,4%


JURA :


FN : 30,0%
UD : 28,1%
PS : 19,0%
FDG : 5,8%
DLF : 5,8%
EELV : 4,1%
Modem : 4,1%
MEI : 1,3%
UPR : 1,3%
LO : 0,5%

UD : 37,1%
FN : 32,6%
UG : 30,3%


NIEVRE :


FN : 32,1%
PS : 25,6%
UD : 20,0%
FDG : 8,0%
DLF : 5,6%
EELV : 3,0%
Modem : 3,0%
UPR : 1,1%
MEI : 0,9%
LO : 0,7%


UG : 36,7%
FN : 34,5%
UD : 28,8%


HAUTE-SAÔNE :


FN : 35,5%
PS : 22,2%
UD : 18,5%
MoDem : 6,9%
EELV : 6 ,1%
DLF : 4,9%
FDG : 2,0%
MEI : 1,9%
UPR : 1,3%
LO : 0,7%

FN : 38,0%
UG : 32,5%
UD : 29,5%


SAÔNE ET LOIRE :


UD : 28,0%
FN : 28,0%
PS : 22,6%
DLF : 5,8%
MoDem : 5,0%
FDG : 4,0%
EELV : 3,8%
MEI : 1,2%
UPR : 1,1%
LO : 0,5%


UD : 36,3%
UG : 33,1%
FN : 30,6%


YONNE :


FN : 32,5%
UD : 26,6%
PS : 18,6%
DLF : 6,7%
FDG : 5,0%
MoDem : 4,2%
EELV : 3,3%
MEI : 1,3%
UPR : 1,3%
LO : 0,5%

UD : 36,5%
FN : 34,9%
UG : 28,6%


TERRITOIRE DE BELFORT :


FN : 32,9%
UD : 23,2%
PS : 21,0%
Modem : 6,6%
DLF : 4,8%
FDG : 4,6%
EELV : 3,8%
MEI : 1,3%
UPR : 1,3%
LO : 0,7%

FN : 36,1%
UD : 32,9%
UG : 31,0%


BOURGOGNE FRANCHE COMTE :


FN : 31,1%
UD : 25,2%
PS : 21,3%
DLF : 5,8%
MoDem : 4,9%
FDG : 4,6%
EELV : 4,0%
MEI : 1,3%
UPR : 1,2%
LO : 0,6%


UD : 34,3%
FN : 33,6%
UG : 32,1%


Très serré entre la droite et le FN. Même l'UG garde quelques chances de victoires.


AUVERGNE RHÔNE ALPES :


AIN :


FN : 31,5%
UD : 28,1%
PS : 18,9%
EELV-PG : 8,4%
DLF : 6,8%
PCF : 2,9%
UPR : 1,5%
NC : 1,2%
LO : 0,7%


UD : 38,3%
FN : 33,2%
UG : 28,5%


ALLIER :


UD : 29,0%
FN : 25,6%
PS : 22,2%
PCF : 8,6%
EELV-PG : 6,0%
DLF : 5,2%
UPR : 1,4%
NC : 1,2%
LO : 0,8%

UG : 36,5%
UD : 36,5%
FN : 27,0%


ARDECHE :


UD : 26,6%
FN : 26,3%
PS : 23,0%
EELV-PG : 11,2%
DLF : 5,5%
PCF : 4,0%
UPR : 1,4%
NC : 1,2%
LO : 0,8%

UG : 37,9%
UD : 34,5%
FN : 27,6%


CANTAL :


UD : 36,5%
FN : 23,8%
PS : 19,9%
DLF : 7,4%
EELV-PG : 6,0%
PCF : 3,0%
NC : 1,3%
UPR : 1,3%
LO : 0,8%


UD : 45,5%
UG : 28,6%
FN : 25,9%


DRÔME :

FN : 28,8%
UD : 26,3%
PS : 20,3%
EELV-PG : 13,2%
DLF : 5,2%
PCF : 3,3%
NC : 1,2%
UPR : 1,1%
LO : 0,6%

UG : 36,5%
UD : 33,4%
FN : 30,1%


ISERE :


FN : 29,1%
UD : 24,5%
PS : 22,4%
EELV-PG : 12,9%
DLF : 5,5%
PCF : 2,1%
UPR : 1,5%
NC : 1,3%
LO : 0,7%


UG : 37,2%
UD : 32,2%
FN : 30,6%


LOIRE :


FN : 31,1%
UD : 27,2%
PS : 20,2%
EELV-PG : 9,2%
DLF : 6,9%
PCF : 2,4%
NC : 1,4%
UPR : 1,4%
LO : 0,6%


UD : 36,0%
FN : 32,9%
UG : 31,1%


HAUTE LOIRE :


UD : 36,9%
FN : 26,6%
PS : 17,7%
EELV-PG : 7,8%
DLF : 5,2%
PCF : 2,7%
UPR : 1,4%
NC : 1,2%
LO : 0,5%

UD : 43,7%
FN : 28,3%
UG : 28,0%


PUY DE DÔME :


UD : 27,1%
PS : 25,6%
FN : 23,7%
PCF : 8,9%
EELV-PG : 7,7%
DLF : 5,0%
UPR : 1,4%
NC : 0,4%
LO : 0,2%


UG : 41,3%
UD : 33,7%
FN : 25,0%


RHÔNE (+ Métropole de Lyon):


UD : 30,0%
FN : 24,8%
PS : 23,2%
EELV-PG : 10,2%
DLF : 4,9%
PCF : 3,3%
UPR : 1,6%
NC : 1,4%
LO : 0,6%

UD : 38,1%
UG : 36,1%
FN : 25,8%


SAVOIE :


UD : 32,6%
FN : 26,8%
PS : 20,3%
EELV-PG : 9,3%
DLF : 5,4%
PCF : 2,3%
UPR: 1,4%
NC : 1,2%
LO : 0,7%


UD : 40,6%
UG : 31,8%
FN : 27,6%


HAUTE SAVOIE :


UD : 36,0%
FN : 26,3%
PS : 17,9%
EELV-PG : 8,1%
DLF : 6,5%
PCF : 1,8%
UPR : 1,4%
NC : 1,4%
LO : 0,6%

UD : 45,2%
UG : 27,4%
FN : 27,4%


AUVERGNE RHÔNE ALPES :


UD : 29,2%
FN : 27,5%
PS : 21,4%
EELV-PG : 9,7%
DLF : 5,6%
PCF : 3,4%
UPR : 1,4%
NC : 1,2%
LO : 0,6%

UD : 37,3%
UG : 34,2%
FN : 28,5%


A priori, on est pas dans ce que j'appellerais ma marge d'erreur, mais le résultat est suffisamment serré pour appeler à une certaine prudence. Les reports de voix à gauche devraient toutefois être relativement mauvais, donc pas de victoire UG selon moi.


NORMANDIE :


CALVADOS :


UD : 30,2%
FN : 27,4%
PS : 22,2%
EELV : 6,6%
DLF : 5,7%
FDG : 4,5%
UPR : 1,5%
ND : 1,2%
LO : 0,7%

UD : 36,6%
UG : 34,3%
FN : 29,1%


EURE :


FN : 34,0%
UD : 29,0%
PS : 19,1%
EELV : 5,1%
DLF : 5,1%
FDG : 4,6%
UPR : 1,4%
ND : 1,0%
LO : 0,7%

FN : 35,6%
UD : 35,3%
UD : 29,1%



MANCHE :


UD : 33,1%
FN : 26,8%
PS : 20,1%
EELV : 6,6%
DLF : 5,5%
FDG : 4,7%
UPR : 1,6%
ND : 1,0%
LO : 0,6%

UD : 39,9%
UG : 31,7%
FN : 28,4%

ORNE :

UD : 31,7%
FN : 29,0%
PS : 21,2%
DLF : 6,2%
EELV : 5,4%
FDG : 3,6%
UPR : 1,4%
ND : 1,0%
LO : 0,5%

UD : 38,7%
UG : 30,7%
FN : 30,6%


SEINE MARITIME :


FN : 30,1%
PS : 24,8%
UD : 22,9%
FDG : 7,8%
EELV : 6,1%
DLF : 5,0%
UPR : 1,5%
ND : 1,1%
LO : 0,7%

UG : 38,2%
FN : 31,4%
UD : 30,8%


NORMANDIE :


FN : 29,6%
UD : 27,9%
PS : 22,2%
EELV : 6,0%
FDG : 5,7%
DLF : 5,4%
UPR : 1,5%
ND : 1,0%
LO : 0,7%

UD : 35,1%
UG : 34,0%
FN : 30,9%

On est dans la marge d'erreur ici, mais je suis à peu près sûr que la droite l'emportera. Etre devancée par le FN au premier tour ne lui permettra pas de créer une dynamique particulièrement positive, mais les mauvais reports de voix à gauche suffiront, à mon avis.