Régionales de 2015 en Auvergne / Rhône-Alpes

[SALVAT]

Suite à la prise de position d'Yves COUSSAIN et du président du MODEM, je corrigerai le résultat de Cantal
Nous citoyens devrait dépasser 1% .
le pourcentage de MARLEIX-WAUQUIEZ devrait diminuer de 0,5%-0,7% au 1er tour (autour de 800 voix à transférer)
Cette condamnation morale devrait contribuer à ébrécher le score de WAUQUIEZ au 2nd tour ( si je condamne au 1er tour, ce n'est pas pour manifester une adhésion 8 jours plus tard) : des bulletins blancs à attendre.

Il y a cependant un problème, déjà soulevé ici : les bulletins de vote de nous citoyens ne sont pas diffusés auprès des électeurs du Puy-de-Dôme (ils n'ont pas été livrés à la commission de propagande) ; Quelle est la situation matérielle dans le Cantal ?
En cas de manque de ces bulletins, il peut y avoir d'autres reports (sur quelques dizaines) mais proportionnellement davantage de bulletins blancs ou nuls et de l'abstention.
Bertrand SALVAT

[ALAL2]

Sondage Opinion Way pour la région Rhone Alpes Auvergne,

Premier Tour :

UD : 30
FN : 28
PS : 25
EELV-PG : 6
PCF : 6

Second Tour :

UD : 37
PS : 36
FN : 27

Effondrement total au premier tour de la liste Kohlaas. Toujours dans la marge d'erreur pour la victoire sur le second tour. Gros niveau confirmé du FN qui est devant le PS au premier tour.

[cantalou43]

Wauquiez et sa clique viennent de tenir meeting à BRIOUDE , le dimanche 29 à midi apres la messe , pour l'apéro .....à lire la MONTAGNE , ce n'est pas triste , le voilà qui appelle à surmonter les clivages ,on est plus de droite ou de gauche mais on est AUVERGNAT ......je me demande quelles conneries il peut bien raconter en SAVOIE ......en tout cas il a inventé un nouveau concept ....le FAR WEST composé de la Haute Loire ,du Cantal et de l'ARDECHE , oubliés de tout et de tous pour en faire son nouveau laboratoire pour divertir les bobos en mal de nature ... cette nouvelle entité mériterait dorénavant toute son attention Les usines sortent du chapeau au PUY , meme POLE EMPLOI doit en frémir de joie ......on nage en pleine démagogie , je pense que la ficelle commence à devenir grosse , tres grosse ......nos belles régions oubliées ont pour tant fourni un contigent fourni de ministres à SARKOZY : HORTEFEUX de sinistre mémoire , MARLEIX spécialiste en charcutage électoral et le ci-devant WAUQUIEZ , pape de l'ANPE et de POLE EMPLOI ......qu'ont ils fait ces braves petits gars ??? .....rien,rien de rien alors les entendre ereinter les conseils régionaux sortants est d'un aplomb absolu , le culot sans limite .....pere UBU n'est pas mort !!!....en tout cas le MODEM du CANTAL vient de retirer ses billes ....TROP c'est TROP !!!

[Fantasio]

une confirmation du propos précédent.

Le MODEM du CANTAL se désolidarise de Laurent WAUQUIEZ

Son président, Wladimir TINANT-TATISCHEFF (...)

Bertrand SALVAT

Sauf erreur de ma part, je crois que le président du MODEM 15 s'appelle Wladimir TILMANT-TATISCHEFF.

[pop03]

"Dans l'Allier, la liste du FN est composée à 100 % de candidats rhônalpins. La tête de liste du FN vit entre Lyon et le Jura"
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 67697.html

Malgré les tensions et la recomposition, il y aurait pu avoir au moins un candidat issu du département. Cela est surprenant.

[pop03]

Sondage Opinion Way pour la région Rhone Alpes Auvergne,

Premier Tour :

UD : 30
FN : 28
PS : 25
EELV-PG : 6
PCF : 6

Second Tour :

UD : 37
PS : 36
FN : 27

Autres listes du premier tour:
DLF: 2%
UPR: 1%
LO: 1%
Nous citoyens: 1%


En lisant les tracts, je me suis rendu compte que le PCF et EELV/PG utilisent le même logo quasiment "Front de gauche" avec lettres blanches sur fond rouge allant du rouge clair au rouge foncé de haut en bas. Il y aura beaucoup d'électeurs piégés par cela. Je ne sais pas qui en profitera entre les deux.

[pierrot]

En lisant les tracts, je me suis rendu compte que le PCF et EELV/PG utilisent le même logo quasiment "Front de gauche" avec lettres blanches sur fond rouge allant du rouge clair au rouge foncé de haut en bas. Il y aura beaucoup d'électeurs piégés par cela. Je ne sais pas qui en profitera entre les deux.

Des électeurs qui seraient piégés dans quel sens ? Je ne vois pas bien.
Chaque liste comporte le logo de 2 partis assortis du sigle "Membres de Front de Gauche". Il n'y a pas tromperie sur ce point, c'est une réalité factuelle. A partir du moment où le Front de Gauche, en tant que collation, a accepté que chacun de ses membres puisse se prévaloir de son appartenance indépendamment des autres on peut arriver à cette situation : le Front de Gauche est présent sur 2 listes distinctes (il pourrait même y en avoir 3). Je suis d'accord qu'il aurait été plus clair de fixer une règle selon laquelle seule une liste composée/soutenue par l'ensemble des partis membres a le droit d'utiliser l'appellation et le sigle Front de Gauche mais ce n'est pas le cas.

En revanche, il est vrai que la liste Cukeriman en utilisant le slogan "l'humain d'abord" et en assortissant ses affichages d'affiches "Votez Front de Gauche" va un peu au delà de cette réalité. De même, la profession de foi met en avant les porte-paroles en insistant sur l'étiquette FdG pour 3 d'entre eux (la 4ème étant Catrherine Coutard, vice présidente du MRC) dont Yves Prat dissident du PG et Antoine Fatiga syndicaliste non encarté politiquement qui n'ont pas d'autre appartenance militant à revendiquer à ce jour. Pour André Chassaigne , le titre de président du groupe Front de Gauche à l'AN est un peu extrapolé dans la mesure où ce n'est pas la dénomination officielle même si dans ses communications le groupe l'utilise souvent en se présentant comme les "député-e-s Front de Gauche".

Pour conclure et ajouter au paradoxe de la situation , j'ajouterai que le groupe FdG (dénomination officielle) au CR Rhône-Alpes avait publié un bilan de fin de mandature où il se félicitait de la cohérence du travail accompli et mettait en avant les actions de chacun des membres. Lesquels sont partis ensuite sur 2 listes distinctes. Cherchez l'erreur!

[Herimene]

J'ai consulté les deux professions de foi sur internet et tout compte fait, je pense que si des électeurs sont piégés, ce sera en faveur de la liste Cukierman et en défaveur de la liste Kohlhaas.

Je m'explique. Quand on lit la profession de foi de la liste Kohlhaas, la couleur dominante est le vert, avec un peu de rouge qui symbolise les mouvements de gauche alternative associés à la liste. On comprend qu'on a deux petits partis de gauche (ND et NGS) qui s'associent à la liste, et une partie du Front de Gauche (clairement, on comprend que c'est seulement une partie, soit le PG et Ensemble). Bref, si on est de la région de Grenoble ou de l'Isère on doit se dire : c'est la même démarche que Piolle aux Municipales ou de ses soutiens aux Départementales. Dans le reste de la région, je pense qu'un certain nombre d'électeurs peut se dire que c'est une liste écologiste élargie, et seulement cela.

En face on a une profession de foi beaucoup plus habile de mon point de vue. Cukierman et ses colistiers ont clairement choisi le rouge comme couleur dominante. Pour qualifier les principaux colistiers, le qualificatif Front de Gauche est répété. On a le slogan l'Humain d'abord qui rappelle les campagnes précédentes du Front de Gauche et beaucoup Mélenchon dans l'imaginaire collectif (qui pourtant soutient l'autre liste). Surtout, si on a en fait que le logo de 3 partis, le PCF, le MRC et le micro-parti d'ex-chevènementistes intégrés au Front de Gauche : République et Socialisme, le logo Front de Gauche est clairement indiqué ici, et de manière bien plus habile que sur l'autre tract car le "Membres de" est quasi invisible.

Bref, si j'étais un ancien électeur de Mélenchon dans cette région, sans m'être énormément informé par rapport aux Régionales, je pourrais très bien me tromper et voter Cukierman.

[Relique]

J'ai consulté les deux professions de foi sur internet et tout compte fait, je pense que si des électeurs sont piégés, ce sera en faveur de la liste Cukierman et en défaveur de la liste Kohlhaas.

[...] Dans le reste de la région, je pense qu'un certain nombre d'électeurs peut se dire que c'est une liste écologiste élargie, et seulement cela.

[...]

Bref, si j'étais un ancien électeur de Mélenchon dans cette région, sans m'être énormément informé par rapport aux Régionales, je pourrais très bien me tromper et voter Cukierman.

Toute la question si c'est vraiment se "tromper". Après tout, à chacune des alliances écolo-Front de gauche (tout ou partie), c'est bien un ou une écolo qui mène la liste. S'il y avait une vraie alliance entre les deux plateformes, il me semble que la répartition serait plus équitable. Car, après tout, Front de Gauche et EELV ne sont pas extrêmement différents du point de vue électoral. Ce n'est pas un rapport de 10 contre 1, quoi.

[pierrot]

Bref, si j'étais un ancien électeur de Mélenchon dans cette région, sans m'être énormément informé par rapport aux Régionales, je pourrais très bien me tromper et voter Cukierman.

Cette phrase tendrait à prouver que le vote Kohlhaas serait le vote naturel des anciens électeur de Mélenchon. Pourtant cet électorat était quand même composé d'un noyau dur important voire majoritaire d'électeurs proches du PCF. Je n'en suis pas mais je vote dans cette région, et les contacts nombreux que j'ai dans des milieux syndicaux et associatifs qui avaient fortement portés la candidature Mélenchon en 2012 m'indiquent que cet électorat se retrouve au contraire plus proches de la liste Cukierman. Je parle là d'un électorat très politisé et donc informé par rapport aux Régionales. Mis à part à Grenoble que d'aucuns prennent comme une grille de lecture régionale alors qu'il s'agit d'un particularisme, je pense que ce ressenti est applicable à une bonne partie de la région. D'ailleurs, les élus FdG des CR des 2 ex-régions ayant une réelle implantation dans cl tissu social se retrouvent très majoritairement sur la liste PCF-R&S-MRC.

C'est pourquoi je parlais sur ce même fil, dès le 23 octobre sans attendre le sondage Opinion Way ou la couleur des professions de foi, d'un resserrement des scores des 2 listes et même j'envisagais (avec un peu d'exagération mais c'est possible) d'un éventuel croisement des courbes. Rendez-vous dimanche soir.
Je défend depuis des mois l'idée (à contre-courant de beaucoup de contributeurs ici), selon laquelle une alliance EELV-FdG (total ou complet) n'est pas bonne en terme de stratégie électorale. La configuration de ma région semble le prouver. Je pense que la liste Cukierman fera grosso modo le même score que celui qu'aurait fait une liste Front de Gauche au complet alors que la liste Kohlhaas fera moins que ce qu'aurait fait une liste EELV autonome. Le noyau large de l'électorat EELV est bien plus au centre que les militants du mouvement. L'effet repoussoir sur cette fraction de votants qui s'abstient peu sera supérieur à l'apport à la marge d'électeurs que peut attirer la présence du PG ou Ensemble! L'arithmétique sur le papier n'a rien à voir avec la dynamique électorale. Je vous mets au défi de trouver dimanche une région où une liste commune EELV-FDG rassemblera voire dépassera le potentiel électoral individuel de chacune des deux formations.
Le choix de cette alliance "à la grenobloise" est d'autant plus malencontreux en AURA dans la contexte où il n'y a pas de liste centriste autonome. Au final, la configuration rend service à Queyranne qui sera la vote par défaut d'électeurs centristes qui auraient voté EELV (ou à la limite EELV-ND) mais ne veulent pas voter Mélenchon.