Municipales 2020 Ã Paris

[Marcy]

Les résultats sur le 1er arrondissement de Paris.
https://elections.interieur.gouv.fr/mun ... 6SR01.html

Il s’agit des résultats du premier secteur, qui regroupe les quatre premiers arrondissements, et non du premier arrondissement.

[Fabien]

Les résultats sur le 1er arrondissement de Paris.
https://elections.interieur.gouv.fr/mun ... 6SR01.html

Il s’agit des résultats du premier secteur, qui regroupe les quatre premiers arrondissements, et non du premier arrondissement.

Selon mes calculs, d'après le site de la mairie de Paris https://www.paris.fr/elections/municipales-2020-second-tour , la liste d'Ariel Weil a obtenu 1862 voix, soit 42,69%, la liste d'Aurélien Veron 1838 voix, soit 42,14%, et la liste Pacôme Rupin 1838 voix soit 15,18% dans les bureaux du 1er arrondissement, qui reste très hétérogène, entre les environs des Halles, qui ont donné la majorité absolue au candidat d'Hidalgo, et les alentours de la place Vendôme, où c'est celui de Rachida Dati qui réalise la même performance.

[Marcy]

La prochaine maire du 12e (145 000 habitants) devrait être Emmanuelle Pierre-Marie (EELV), maire adjointe du 12e sortante (chargée de l'égalité femmes-hommes), tête de liste EELV du premier tour, conformément à l'accord Hidalgo/Belliard d'entre-deux-tours de confier à EELV une mairie d'arrondissement - alors que EELV disposait jusqu'à présent de la mairie du 2e arrondissement (fusionnée dans le premier secteur, regroupant les quatre premiers arrondissements).

Il était envisagé un-e maire EELV dans le 5e ou le 9e arrondissement si ces arrondissements avaient basculé - mais cela n'a pas été le cas.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[Marcy]

Les résultats par arrondissement et/ou secteur montrent une forte corrélation entre la hausse en % de LR (y compris la liste LR diss de Philippe Goujon au premier tour dans le 15e) et le recul en % de LREM entre les deux tours, en mettant de côté le 5e (fusion LR-LREM), le 7e (pourvu au premier tour) et le 16e (duel, en l'absence de liste de gauche : LR y progresse de 28,40 % entre les deux tours et LREM de seulement 0,23 %).

Les progressions de LR entre les deux tours, de la moins forte à la plus forte, sont les suivantes :
1. 9e (+ 1,09 %) ; 2. 20e (+ 7,55 %) ; 3. 10e (+ 7,74 %) ; 4. 19e (+ 9,02 %) ; 5. 13e (+ 9,38 %) ; 6. 15e (+ 9,42 %) ; 7. 14e (+ 9,74 %) ; 8ex aequo : 12e et 18e (+ 9,94 %) ; 10. 11e (+ 9,98 %) ; 11. 8e (+ 11,61 %) ; 12. Centre (+ 12,19 %) ; 13. 6e (+ 14,01 %) ; 14. 17e (+ 14,84 %).

Les évolutions de LREM entre les deux tours, de la plus favorable à la moins favorable, sont les suivantes :
1. 9e (+ 7,77 %) ; 2. 18e (- 0,31 %) ; 3. 19e (- 2,43 %) ; 4. 13e (- 2,98 %) ; 5. 10e (- 3,02 %) ; 6. 20e (- 3,30 %) ; 7. 11e (- 3,80 %) ; 8. 12e (- 4,32 % ; NB : fusion ici avec les listes LREM et LREM diss., l'évolution prend en compte le score de la seule liste LREM au premier tour) ; 9. 15e (- 5,39 %) ; 10ex aequo : Centre et 14e (- 7,07 %) (NB : dans le 14e, maintien de la liste de Cédric Villani) ; 12. 6e (- 7,84 %) ; 13. 8e (- 9,11 %) ; 14. 17e (- 9,66 %).

Le seul écart significatif est dans le 18e, où la tête de liste LREM, le député Pierre-Yves Bournazel, a réalisé la meilleure évolution de LREM entre les deux tours (sauf dans le 9e), alors que l'évolution de la droite est dans la moyenne parisienne. C'est aussi dans le 18e que l'abstention a le plus fortement progressé entre les deux tours (+ 6,48 %) - à l'exception du 16e, qui présentait une configuration originale droite / LREM au 2e tour (+ 8,01 %).

Dans le 20e, la moindre performance de LR est plus marquée que la résistance seulement assez bonne de LREM (dont la liste était pourtant conduite par la maire sortante de l'arrondissement Frédérique Calandra), ce qui semble indiquer d'autres causes au score décevant de LR dans l'arrondissement que la concurrence de LREM : des électeurs de droite auraient-ils voté à gauche, voire au contraire pour l'unique liste LFI encore en lice (celle de Danielle Simonnet, également opposante à Anne Hidalgo) ? La fusion de listes LREM-LREM diss. (12e) ou le maintien de la liste Villani (14e) semblent être sans incidence forte sur l'évolution du score de LREM.

La corrélation est particulièrement nette dans le 9e (la victoire de la liste LREM a été obtenue par une contre-performance de la liste LR) et dans le 17e (Agnès Buzyn est la candidate LREM qui a le plus reculé en % entre les deux tours, et c'est dans son arrondissement que LR a également le plus progressé).

[Marcy]

Les résultats par arrondissement et/ou secteur montrent aussi une certaine corrélation, mais bien moins nette qu'avec l'évolution comparée du score de LR, entre l'évolution de la participation et celle en % de LREM entre les deux tours, en mettant de côté le 5e (fusion LR-LREM), le 7e (pourvu au premier tour) et le 16e (duel, en l'absence de liste de gauche : LR y progresse de 28,40 % entre les deux tours et LREM de seulement 0,23 % ; baisse de la participation de 8,01 %). En d'autres termes, la hausse de l'abstention entre le 15 mars et le 28 juin aurait plus touché les électeurs LREM du premier tour - ce qui n'est pas en soi très surprenant pour une liste distancée à l'issue du premier tour.

Les évolutions de l'abstention entre les deux tours, de la moins forte à la plus forte, sont les suivantes :
1. 9e (+ 4,22 %) ; 2. 15e (+ 4,75 %) ; 3. 6e (+ 4,84 %) ; 4. 14e (+ 5,00 %) ; 5. 19e (+ 5,06 %) ; 6. 20e (+ 5,28 %) ; 7. 13e (+ 5,40 %) ; 8. 12e (+ 5,41 %) ; 9. Centre (+ 5,48 %) ; 10. 11e (+ 5,61 %) ; 11. 8e (+ 5,89 %) ; 12. 17e (+ 6,02 %) ; 13. 10e (+ 6,17 %) ; 14. 18e (+ 6,48 %).

Les évolutions de LREM entre les deux tours, de la plus favorable à la moins favorable, sont les suivantes :
1. 9e (+ 7,77 %) ; 2. 18e (- 0,31 %) ; 3. 19e (- 2,43 %) ; 4. 13e (- 2,98 %) ; 5. 10e (- 3,02 %) ; 6. 20e (- 3,30 %) ; 7. 11e (- 3,80 %) ; 8. 12e (- 4,32 % ; NB : fusion ici avec les listes LREM et LREM diss., l'évolution prend en compte le score de la seule liste LREM au premier tour) ; 9. 15e (- 5,39 %) ; 10ex aequo : Centre et 14e (- 7,07 %) (NB : dans le 14e, maintien de la liste de Cédric Villani) ; 12. 6e (- 7,84 %) ; 13. 8e (- 9,11 %) ; 14. 17e (- 9,66 %).

La discordance la plus importante concerne le 18e : ici, la liste LREM conduite par Pierre-Yves Bournazel a globalement maintenu ses positions malgré une hausse record de l'abstention ; en d'autres termes, s'il s'est maintenu c'est en voyant moins de ses électeurs s'abstenir que ceux des listes concurrentes. La moindre hausse de l'abstention dans le 15e n'est pas non plus corrélée à une meilleure résistance de la liste LREM. Une discordance est aussi notable dans le 6e (hausse relativement moins forte de l'abstention, mais recul très marqué de LREM). Dans le 10e, la participation a beaucoup baissé mais LREM a relativement moins reculé.

La corrélation avec l'évolution de la participation est toutefois moins significative, car l'abstention a progressé assez uniformément à Paris entre les deux tours (invalidant aussi du coup l'hypothèse d'une abstention plutôt de gauche ou plutôt de droite, même si les trois arrondissements de notre panel où l'abstention a le moins progressé sont tous de droite ou LREM, et que les deux arrondissements où elle a le plus progressé - du moins dans notre panel - sont ancrés à gauche).

[MiniM]

La prochaine maire du 12e (145 000 habitants) devrait être Emmanuelle Pierre-Marie (EELV), maire adjointe du 12e sortante (chargée de l'égalité femmes-hommes), tête de liste EELV du premier tour, conformément à l'accord Hidalgo/Belliard d'entre-deux-tours de confier à EELV une mairie d'arrondissement - alors que EELV disposait jusqu'à présent de la mairie du 2e arrondissement (fusionnée dans le premier secteur, regroupant les quatre premiers arrondissements).

Il était envisagé un-e maire EELV dans le 5e ou le 9e arrondissement si ces arrondissements avaient basculé - mais cela n'a pas été le cas.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Probablement prévu depuis le début. La maire sortante ne se représentait pas et la nouvelle tête de liste PS est Emmanuel Grégoire, premier adjoint d'Anne Hidalgo. J'imagine que premier adjoint à la maire de Paris est mieux que maire d'arrondissement.

[Ramdams]

Rappelons d'ailleurs que si EELV décroche la mairie du 12e, seuls 6 des 24 élus de la majorité appartenaient à la liste EELV du premier tour (les 1er, 2e, 3e, 4e, 5e et 7e colistiers). C'est donc une récompense essentiellement symbolique.

[stephed]

Rappelons d'ailleurs que si EELV décroche la mairie du 12e, seuls 6 des 24 élus de la majorité appartenaient à la liste EELV du premier tour (les 1er, 2e, 3e, 4e, 5e et 7e colistiers). C'est donc une récompense essentiellement symbolique.

Symbolique, c'est quand même un gros arrondissement, plus important que le 2ème que détenait EELV, gros pourvoyeur de sièges au conseil de Paris et très stratégique pour la conquête de la mairie centrale (même s'il a tendance a perdre son statut de "swing state").

Après, bien sur, vu la composition du conseil d'arrondissement, les résultats de l'élection au 1er et au 2ème tour, le "patron" c'est le probable 1er adjoint Emmanuel Gregoire (PS) et il vaudra sans doute mieux que la future maire du 12eme soit "gregoiro compatible" durant le mandat.

[Eco92]

Oui. Cela a été en partie oublié mais en 2001 le même genre d'accord avait d'ailleurs touché le 2ème arrondissement. Jacques Boutault y avait obtenu 16,78 % contre 31,56 % à Pierre Schapira (PS). Pourtant le 2ème était allé aux verts, qui avaient eu à l'époque déjà de meilleurs scores dans d'autres arrondissement. En 2008 rebelotte, quoique sortant Boutault obtient 29,93 % contre 33,12 % à Sylvie Wieviorka (PS), mais il reste maire.
En 2014 Boutault avait finalement obtenu 32,96 % au premier tour, distançant Véronique Levieux, qui obtenait 22,82 % pour le PS. Mais cette situation voyant un vert dépasser les socialistes dans un arrondissement était l'exception plutôt que l'inverse.
Mais on constate que le deal est utiles aux verts, ne serait-ce que parce qu'il offre une assise de sortants qui se ressent dans les scores aux municipales suivantes.

[Fabien]

La prochaine maire du 12e (145 000 habitants) devrait être Emmanuelle Pierre-Marie (EELV), maire adjointe du 12e sortante (chargée de l'égalité femmes-hommes), tête de liste EELV du premier tour, conformément à l'accord Hidalgo/Belliard d'entre-deux-tours de confier à EELV une mairie d'arrondissement - alors que EELV disposait jusqu'à présent de la mairie du 2e arrondissement (fusionnée dans le premier secteur, regroupant les quatre premiers arrondissements).

Il était envisagé un-e maire EELV dans le 5e ou le 9e arrondissement si ces arrondissements avaient basculé - mais cela n'a pas été le cas.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Probablement prévu depuis le début. La maire sortante ne se représentait pas et la nouvelle tête de liste PS est Emmanuel Grégoire, premier adjoint d'Anne Hidalgo. J'imagine que premier adjoint à la maire de Paris est mieux que maire d'arrondissement.

En termes de prérogatives, oui, très clairement. Peu de choses se décident au niveau de l'arrondissement, dont le maire a cependant une influence non négligeable et peut poser des bases pour la suite...