Quand un camp est ciblé par des accusations, elles y sont généralement perçues comme des complots (du camp d'en face ou autres).
Complot, l'affaire Urba...
Complot, les affaires de la mairie de Paris ou de G. Flosse en Polynésie...
Complot, les accusations de détournement de fonds publics à l'encontre du FN...
Jusqu'à ce que peut-être ce soit confirmé... ou que la justice oublie de passer...
La question que cela peut poser à chacun: est-ce que ça disqualifie l'homme qui a fauté, l'appareil, les idées?
D'autant que souvent, au départ, on triche pour la bonne cause, au nom des bonnes idées face aux mauvaises de l'adversaire...
En tous cas, si dans les "affaires" un mis en examen est présumé innocent (ce qui ne suffit pas politiquement: idéalement, il faut être au-dessus de tout soupçon, c'est l'étymologie du mot "candidat"), l'ancien président a du moins été reconnu responsable d'un compte de campagne dépassé...
http://www.boursorama.com/actualites/le ... e3ae16f3ed