de alamo » Mer 4 Fév 2015 13:29
Le PG qui s'allie à EELV contre le PCF à Vitry, c'est pas pour demain, le "Syriza français"...
Pour le reste, il n'y a effectivement qu'une cinquantaine de conseillers généraux EELV, dont il me semble plus de la moitié ont été élus la première fois sur une autre étiquette (j'avais fait un pointage à une époque, il doit traîner quelque part dans les archives du forum).
EELV n'a donc en effet pas grand-chose à perdre dans ces élections, il y aura sans doute plus de conseillers généraux élus sous l'étiquette du parti (même si c'est dans le cadre de binômes avec le PS ou le FdG) qu'il n'y en a aujourd'hui. La présence en titulaire dans des cantons incertains peut permettre dans certains départements de compenser des pertes assurées : par exemple dans le Val-de-Marne, EELV devrait conserver son siège d’Arcueil en tandem avec le PS et a une chance de compenser la perte de Vitry par une élection à Thiais (pas le plus probable, mais pas impossible). Dans les Hauts-de-Seine, la perte plus que probable du seul siège actuel de Clamart pourrait être équilibrée par un siège à Malakoff/Montrouge, et par un poste de suppléant à Bagneux, d’autant que pour le PCF le point faible du canton est la deuxième ville, Bourg-la-Reine, où EELV a quelques billes (n’est-ce pas Eco92…). l'alliance peut effectivement avoir du sens.
Les Régionales, ce sera autre chose, mais pour les élections territoriales, ça permet d'être zen chez EELV, malgré les cris de putois des ex futurs ministres potentiels pressentis éventuels putatifs (enfin en tout cas qui aimeraient bien l'être) De Rugy et Placé sur la « dérive gauchiste » de leurs petits camarades…
Dernière édition par
alamo le Ven 6 Fév 2015 14:46, édité 1 fois.