pba a écrit:je" constate simplement que tu es aussi critique que moi envers le PCF; or, celui-ci est allié aavec le PG! Comprenne qui pourra !
"Force m'est de constater qu'aujourd'hui il vaut mieux enfiler un bonnet rouge et brûler une perception que de jouer au toutou du PS ": en voilà une politique !!
je remarque le qualificatif affectif de toutou ! Celui qui a permis quand même d'avoir 2 groupes parlementaires (AN, Sénat) et l'argent qui va avec et qui sert à fair marcher la boutique et les campagnes.
"sous condition que la politique mise en oeuvre prenne en compte notre programme.": celà a été le cas (insuffisamment) jusqu'au départ des 2 ministres sans consultation du parti...Les propositions faites par M.Valls n'étaient pas à dédaigner. (à croire que le délit de "sale gueule "envers valls a beaucoup pesé).
Mais Cécile a d'autres ambitions et se comporte en chef du parti, qu'elle n'est plus !!
Ce n'est pas en chaussant les bottes de JL.Mélenchon que l'on arrivera à quelque chose: il est certes plus écolo que le PCF, mais pur le reste, sa vision de la politique française est proche du Poutinisme, du guévarisme etc.. Désolé, ce 'est pas pour moi.
pba a écrit:Déjà que les municipales n'en étaient pas un pour EELV, ni les présidentielles.... On verra pour les régionales qui seront hyper-politisés et nationalisés.
pba a écrit:Quelle est cette stratégie qui, au nom d'un non-cumul mal compris qui écarte des candidats seulement parce qu'ils se sont déjà présentés: fâcheux si de plus, ils ont fait un bon score : capitaliser sur les scores précédents, pas bête normalement.
Laisser aux groupes locaux la stratégie, non encadrée, c'est exposer à l'incohérence ..
Comment progresser quand systématiquement les villes où les scores ont été les plus forts donnent lieu à de nouveaux candidats ou à un non-autonomie injustifiée:
ainsi ,en 2011 dans le 92 dans 14 cantons sur 23 (mis à part l'ancien canton de Bourg), EE avait dépassé 10%. 1 seul de ces 14 se représente,à Clichy, en tandem avec le FDG.
pba a écrit:"C'est là une autre différence majeure entre nous. Vous autres écologistes ministériels avez pour principal objectif la survie et la prospérité de votre appareil, et les carrières de vos dirigeants. Vous êtes comme vos alliés solfériniens prêts à tous les coups bas, à toutes les calomnies pour abattre vos adversaires. Nous avons une autre éthique..."
Ou vous êtes naif, ou vous semblez aveuglé par votre appartenance..
Quel mouvement politique (et c'est normal) n'a pas comme un de ses objectifs la survie de son appareil ?? Aucun.
Carriiériste, tout le monde l'est plus ou moins... c'est parfois un argument "populiste "
"Prêts à tous les coups bas "?????Le PCF, le FG, le PG aussi n'en sont pas exempts.... je le vois régulièrement sur mon "canton".
Et le billard à trois bandes pour refuser de choisir entre la droite et la gauche au 2ème tour ?Et qui prétend donner des brevets de "gauche "??
Qui a encore fréquemment à la bouche ou à la plume l'argument du "social traitre " ? Qui parfois dans les conseils municipaux, ou à l'assemblée nationale joint allègrement ses voix à ceux de la droite ????
Je ne parle pas de toi ou vous, car on ne se connais pas, mais des arguments que j'entends en boucle, et qui, malheureusement, ressemble fort à ceux entendus sous d'autres temps ...
Alors, l'éthique .....
Retourner vers Elections départementales de 2015
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité