C'est vrai, j'aurais du écrire "quelques unes parmi les pires dictatures de la planète", effectivement le régime de Corée du Nord n'a pas grand chose à voir avec le terrorisme islamiste (c'est sans doute d'ailleurs sa seule qualité).
En revanche, l'Erythrée, si, complètement; elle a même été condamnée par le Conseil de Sécurité de l'ONU en 2009 et 2011 pour son soutien aux milices Shebab en Somalie (même si c'est vrai que l'ONU, parfois...)
Quant à qualifier les Assad père et fils de "tortionnaires psychopathes", alors que les jeunes conscrits de l'Armée Syrienne se font égorger par de vrais tortionnaires psychopathes, eux, armés et financés par les dictatures du Golfe et malheureusement par la France (le "régime" de F. Hollande, pour reprendre une expression adorée de nos médias), pour que leurs petites soeurs et leurs filles puissent continuer à aller à l'école au lieu d'être enfouies sous une camisole, c'est du même niveau que de traiter Chavez ou Lula de nouveaux Hitler.
Le PACS n'était pas exactement une proposition de loi du MRC (qui s'appelait d'ailleurs le Mouvement des Citoyens à l'époque) mais a été porté entre autres par certains parlementaires ralliés à Chevènement comme JY Autexier et surtout JP Michel. Et il est vrai que c'est le maire MdC de St-Nazaire qui avait délivré le premier certificat de concubinage entre homosexuels du pays. Mais on est plus dans l'investissement individuel d'Elus concernés à titre personnel que dans la priorité politique du MdC.
Mais l'esbrouffe sociétale que Chevènement évoquait, ce n'est pas seulement le mariage homosexuel.
Sur son passage à l'Education Nationale, je ne sais pas quelles intentions doivent être regardées "d'un oeil soupçonneux".
Chevènement voulait certainement sincèrement élever 85% d'une classe d'âge au niveau du Bec.
Ses successeurs (Jospin, Lang) ont trouvé plus facile d'abaisser le Bac au niveau de 85% de la classe d'âge en question.
On voit le résultat aujourd'hui...
Pour le reste, c'est vrai que le MRC ne pèse déjà plus grand chose. Je ne pense pas que ce soit spécialement Chevènement, ni Mamère, ni Hue qui soient responsables de la troisième place de Jospin en 2002. C'est Jospin lui-même qui n'a pas su donner à plus de 11 ou 12% des électeurs inscrits l'envie de voter pour lui. Il y avait à cette élections 16 candidats, 8 à gauche et 8 à droite, et Chirac, lui est arrivé au deuxième tour. Le PS est toujours plus prompt à chercher des boucs émissaires à l'extérieur qu'à se remettre en question...
Maintenant, Chevènement, c'est encore Chevènement qui en parle le mieux :
http://www.leparisien.fr/politique/chve ... 863079.phpet il a raison sur un point, les clivages gauche / droite officiels sont quand même quelque peu bousculés : NDA prône la renationalisation des secteurs de l'énergie, des transports, et, pour les autoroutes, au prix d'achat de l'époque moins les bénéfices, quand le PS au pouvoir reconduit sans honte le scandale de cette dernière privatisation, multiplie les cadeaux aux actionnaires, sape le droit du travail et veut faire de l'école un simple réservoir de main d'oeuvre à cerveau disponible pour les entreprises.
Qui est à gauche, qui est à droite ?
mystère...
(je précise que je ne suis pas un partisan de NDA mais j'ai lu deux de ses bouquins, j'aime savoir de quoi je parle...)