Les élections départementales 2015 pour le Front de gauche

[Fabien]

Européen ou européiste seul ne veux rien dire en matière de politique, on peut être : opposé à un état européen, partisan d'une confédération étatique, partisan d'un état fédéral, partisan d'une république européenne (ce dernier cas est peu répandu, je le concède).
Cette position étant indépendante de la politique menée qui actuellement libérale.

Je soucris tout à fait à cette assertion.
Mais écrire :

La construction européenne actuelle est intrinsèquement libérale. L'idée fondamentale est d'éloigner la décision politique du citoyen, qui peut ne pas être "sage" , céder au "populisme". Il y a encore des gens qui croient qu'on peut défendre cette Europe, et même évoluer vers une perspective fédérale, sans approuver son orientation très libérale.

C'est un peu dire (sans provoc) que l'Europe est "intrinsèquement perverse ".

L'Europe actuelle est l'émanation indirecte de la volonté populaire : d'un côté, les citoyens choisissent leurs gouvernants dans leurs pyas respectifs et d'autre part leurs parlementaires européens. Des transferts de souveraineté de chaque pays sont librement consentis.
Pour certains, dont je suis,les transferts ne sont pas suffisants et milite pour aller vers plus de fédéralisme qui seul permettra des politiques sociales, budgétaires vraiement communes .
Ceci est indépendant du caractère conservateur, sociaiste, communiste, écologiste etc.. exprimé par les électeurs.
Evidemment, davantage les peuples adhéreront à une idée fédéraliste, davantge pourra être mis en place une politique unie sociale, démocratique, écologique

Le corpus juridique de l'UE, tout ce qui régit son fonctionnement, est absolument libéral. Et on voit très bien avec les mésaventures actuelles du gouvernement grec que le cadre européen actuel interdit de facto toute politique autre que le néo-libéralisme. Du reste, cette idée que l'UE sert à tenir à distance le citoyen qui risque de faire des choix "pas sages", à préserver les "bonnes politiques" de la pression démocratique n'est pas de bonne moi. C'est un grand européiste qui a avoué cela dans une (rare) crise de sincérité. Si vous ne me croyez pas je devrais arriver à retrouver la citation...

[manudu83]

La construction européenne actuelle est intrinsèquement libérale. L'idée fondamentale est d'éloigner la décision politique du citoyen, qui peut ne pas être "sage" , céder au "populisme".

Je ne vois pas très bien le rapport entre les deux phrases. Le libéralisme est une doctrine politique qui ne fait pas confiance à l'Etat. Le citoyen qui ne peut être sage, ou la peur du populisme a peu de rapport avec le libéralisme, cette position peut se retrouver dans des penseurs libéraux tel Tocqueville mais elle a plus de rapport avec son conservatisme qu'avec son libéralisme.

La construction européenne est technocratique, aboutissant à une forme d'oligarchie qui a peu de rapport avec les formes libérales de gouvernement. Ce n'est pas pour rien que Thatcher était totalement opposée au pouvoir de Bruxelles qu'elle considérait comme anti-libéral, l'un des plus fervents thatcherien Nigel Farage (Ukip) est hyper anti- construction européenne actuelle.

[Res Publica]

Le terme a employer est neoliberalisme et non liberalisme. Il est permis d'etre liberal au sens litteral du mot en luttant contre le liberalisme. Un social democrate est par essence liberal au sens litteral de ce mot.

[pierre23]

La construction européenne est technocratique, aboutissant à une forme d'oligarchie qui a peu de rapport avec les formes libérales de gouvernement. Ce n'est pas pour rien que Thatcher était totalement opposée au pouvoir de Bruxelles qu'elle considérait comme anti-libéral, l'un des plus fervents thatcherien Nigel Farage (Ukip) est hyper anti- construction européenne actuelle.

Totalement faux . Vous relayez les contrevérités du FN et du Front de gauche . La construction européenne n'est ni technocratique et encore moins oligarchique . C'est un mensonge de dire cela
Votre commentaire temoigne de la meconnaissance du processus d'élaboration d'une loi européenne ce qui vous rend receptif à la démagogie de ces formations
La Comission européenne ou les 28 chefs d'etat réunis en Conseil propose une directive et elle est votée en codécision par le Parlement européen et les 28 ministres de l''Union européenne
Ce n'est pas une entité supranationale qui nous impose quoi que ce soit c'est une loi votée par le parlement européen élus par les citoyens et les 28 ministres (par ex réunion des 28 ministres de l'agriculture)
Une fois que la directive est votée par le Parlement européen et par le conseil des ministres des 28 (qui joue le role du Sénat en quelque sorte) chaque Etat est responsable devant ses partenaires et non devant la Comission Européenne
Une fois que la directive est votée, la commission veille simplement que les décisions votées par le Parlement sont executées dans les délais comme un notaire. La Commission a juste un pouvoir de notaire pour veiller que les décisions votées et adotées sont bien appliquées
Ceux qui disent que c'est Bruxelles qui fabrique, vote et impose aux Etats des lois qui ne sont pas les leurs mentent !
Il arrive regulièrement que des dispositions proposées par la Commission européenne ou par les 28 chefs d'Etat soient repoussé par le Parlement européen et par le regroupement des 28 ministres
Beaucoup ignorent le processus legislatif au niveau européen et sont influencées par les contre vérités du FN
Autre contre vérité : les comissaires européens doivent etre investis par le Parlement européen. Il est arrivé que des commissaires européens ait du
renoncé face à un voté négatif du Parlement. Ceux qui disent que les comissaires sont non élus mentent ! A moins de ne pas etre démocrate et de ne pas reconnaitre la légitimité du Parlement européen !
Le Parlement européen peut egalement faire une motion de censure et renverser la commission ! Stop à la démagogie.

[pba]

Intéressante analyse de quelqu'un du PCF sur les résultats "recalculés "du FG pour ces départementales
http://www.regards.fr/web/article/depar ... -gauche-la
On peut aussi regarder l'analyse officielle de EELV :
http://eelv.fr/2015/03/23/bilan-du-prem ... s-de-2015/


Si EELV dit
"450 constituaient des candidatures de rassemblement écologiste et citoyennes, en alliances avec au moins une composante du FdG. Dans ce cas de figure, le score moyen est de 13,6%", le PCF menntionne

121 PCF-EELV (0.9 % des exprimés )
48 PG-EELV (0.3% des exprimés)
13 ensemble-EELV (0.1% des exprimés)
59 Fg-EELV (soit 0.4% des exprimés)

donc 241 cantons (1.7% des exprimés, représentant une valeur moyenne théorique de 13.6% ) avec binômes FG au sens large + EELV selon le PCF
Qui dit vrai ? (EE compte-il les simples soutiens ??)

[diasflac]

Pour moi, l'union n'est pas la solution. Le Pcf doit revenir aux fondamentaux. Il doit cesser toute vassalité à tel ou tel parti. Ses derniers bastions reposent sur des personnes indépendantes(54, 62, 93, 02, 03, 94). Que répondront les français si le Pcf se range in fine sous la bannière Ps? Un Georges Marchais manque serieusement... Melenchon avait bien commencé en 2012 mais il faudrait une relève...

[manudu83]

La construction européenne est technocratique, aboutissant à une forme d'oligarchie qui a peu de rapport avec les formes libérales de gouvernement. Ce n'est pas pour rien que Thatcher était totalement opposée au pouvoir de Bruxelles qu'elle considérait comme anti-libéral, l'un des plus fervents thatcherien Nigel Farage (Ukip) est hyper anti- construction européenne actuelle.

Totalement faux . Vous relayez les contrevérités du FN et du Front de gauche . La construction européenne n'est ni technocratique et encore moins oligarchique . C'est un mensonge de dire cela
Votre commentaire temoigne de la meconnaissance du processus d'élaboration d'une loi européenne ce qui vous rend receptif à la démagogie de ces formations
La Comission européenne ou les 28 chefs d'etat réunis en Conseil propose une directive et elle est votée en codécision par le Parlement européen et les 28 ministres de l''Union européenne
Ce n'est pas une entité supranationale qui nous impose quoi que ce soit c'est une loi votée par le parlement européen élus par les citoyens et les 28 ministres (par ex réunion des 28 ministres de l'agriculture)
Une fois que la directive est votée par le Parlement européen et par le conseil des ministres des 28 (qui joue le role du Sénat en quelque sorte) chaque Etat est responsable devant ses partenaires et non devant la Comission Européenne
Une fois que la directive est votée, la commission veille simplement que les décisions votées par le Parlement sont executées dans les délais comme un notaire. La Commission a juste un pouvoir de notaire pour veiller que les décisions votées et adotées sont bien appliquées
Ceux qui disent que c'est Bruxelles qui fabrique, vote et impose aux Etats des lois qui ne sont pas les leurs mentent !
Il arrive regulièrement que des dispositions proposées par la Commission européenne ou par les 28 chefs d'Etat soient repoussé par le Parlement européen et par le regroupement des 28 ministres
Beaucoup ignorent le processus legislatif au niveau européen et sont influencées par les contre vérités du FN
Autre contre vérité : les comissaires européens doivent etre investis par le Parlement européen. Il est arrivé que des commissaires européens ait du
renoncé face à un voté négatif du Parlement. Ceux qui disent que les comissaires sont non élus mentent ! A moins de ne pas etre démocrate et de ne pas reconnaitre la légitimité du Parlement européen !
Le Parlement européen peut egalement faire une motion de censure et renverser la commission ! Stop à la démagogie.

Je pense que vous m'avez mal compris, je suis fédéraliste et je regrette justement que la commission ne soit qu'une entité "technique" et non politique, c'est cependant elle qui a l'initiative des directives qui passent soit par le conseil, soit par le parlement pour consultation avant d'être adoptée par le conseil des ministres. Ce qui rend le fonctionnement opaque ou plutôt difficile d'accès au commun des mortels.
Depuis plusieurs législatures, le parlement fonctionne en grande coalition (PPE-PSE (+ALDE)) avec une commission des mêmes couleurs. il serait préférable que la commission complète passe par un vote de confiance, comme un gouvernement, plutôt que commissaire par commissaire.

[alamo]

Bilan des courses pour le Front de Gauche

33 Départements sans élu FG au départ ni à la fin :
Ain, Hautes-Alpes, Ardennes, Ariège, Calvados, Cantal, Charente-Maritime, Corse-du-Sud (un binôme FG était au second tour sur le Sartenais mais a été nettement battu (sauf à Sartene)), Haute-Corse, Côte-d'Or, Doubs, Eure-et-Loir, Finistère, Ille-et-Vilaine, Indre, Loir-et-Cher, Haute-Loire, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Orne, Pyrénées-Atlantiques, Bas-Rhin, Haut-Rhin, Rhône, Haute-Saône, Haute-Savoie, Deux-Sèvres, Tarn-et-Garonne, Var (le tandem PCF/PS a perdu au 2ème tour contre le FN à la Seyne nord), Vendée, Territoire de Belfort

Dans les autres :

Aisne (02) : 5 sortants : Le FG l’emporte sans problème à Chauny (tandem PCF/PG, encore un classé UG par le Ministère et assimilé au PS…), moins facilement à Tergnier (idem pour le classement officiel). le tandem PC/PS l’emporte de justesse (82 voix) à Bohain (50,5% pour 38,6% au 1er tour), mais son homologue est battu par le FN à Hirson ==> 5 élus (=)

Allier (03) : 9 sortants. Le FG avait deux élus au premier tour (Souvigny), il l’emporte dans les cantons de Huriel, Dompierre et Montluçon 2 ; il est battu (comme prévu) à Cusset, Commentry et Montluçon 3.
C’est à Bourbon-l’Archambault que s’est jouée la présidence du CG, à 48 voix d’écart. ==> 8 élus (-1)

Alpes-de-Haute-Provence (04) : 2 sortants victimes du redécoupage à Reillanne (éliminé au 1er tour) et Manosque 3 (battu au 2ème tour) ==> 0 (- 2)

Alpes-Maritimes (06) : 3 sortants, 2 élus à Contes en triangulaire (avec une pointe à 79,3% dans le superbe village de Saorge, mais le FN arrive avec en tête avec une voix d’avance à Drap) ; ils seront les seuls représentants de la gauche dans le nouveau CG avec 1 PS et un EELV élus à Grasse( en même temps ils n’étaient que 7 au départ) ==> - 1

Ardèche (07) : 1 sortant, 2 élus au Pouzin ==> +1

Aube (10) : 2 sortants (Romilly, la Chapelle-St-Luc), éliminés dès le premier tour ==> - 2

Aude (11) : 2 sortants (Coursan et Conques), éliminés ==> - 2

Aveyron (12) : 1 sortant PG, battu au 2ème tour de 250 voix sur Rodez-Onet) ==> - 1

Bouches-du-Rhône (13) : 6 sortants : les deux binômes PCF sont élus nettement à Martigues, et à Arles (on notera quand même les 73,5% du FN aux Saintes-Maries) et le binôme PCF/EELV est élu à Gardanne), dans ces deux derniers cantons à la grande surprise de quelques intervenants locaux du forum ==> - 1 (même si on considère que 3 binômes soutenus par le FG ont été élus)

Charente (16) : 2 sortants dont un apparenté, tous deux réélus (Ruelle/Touvre et Boixe-et-Manslois, en tandem avec une sortante PS) : soit 3 élus (1PCF, 2 dvg) ==> + 1

Cher (18) : 8 sortants, 4 élus seulement dans les deux cantons de Vierzon, le dernier tandem en lice étant battu à Charost, et les candidats sur l’agglomération de Bourges et Mehun ayant été éliminés malgré de bons scores au premier tour ==> - 4

Corrèze (19) : 4 sortants victimes du redécoupage, tous éliminés au premier tour ==> - 4

Côtes-d'Armor (22) : le PCF n’avait plus que 3 sortants, , il récupère 5 élus (l’alliance avec le PS a bénéficié aux deux partis) à Bégard, Lannion, Plénée-Jugon, Plestin-les-Grèves et Ploufragan. Mais ça n’empêche pas la droite d’emporter le département ==> +2

Creuse (23) : 1 seul sortant qui ne se représentait pas, le nouveau canton est perdu ==> - 1

Dordogne (24) : 5 sortants : le binôme FG est élu facilement à Isle-Manoire, Zaccaron en tandem avec le PS idem à La Force. Et il semblerait qu’un apparenté FG soit élu à Terrasson sous l’étiquette majorité départementale). En revanche à Trélissac, le sortant PCF avait été devancé de 300 voix par le PS et s’était retiré. Donc 4 élus ==> - 1

Drôme (26) : 1 seul sortant à Die, battu au deuxième tour par le PS ; à Dieulefit, le dvg soutenu par le FG perd en triangulaire contre la droite.==> - 1

Eure (27) : 4 sortants : à Brionne (regroupé avec Pont-Audemer) comme à Gisors, le deuxième tour a opposé droite et FN (le FG était néanmoins en tête au 1er tour sur la ville de Brionne). En revanche le binôme FG est lu à Saint-André en triangulaire, comme le tandem PCF / EELV à Pont-de-l’Arche (avec une pointe à 77,2% dans la ville communiste d’Alizay). Donc 3 élus au final ==> -1

Gard (30) : 8 sortants : La Grand-Combe avait élu le tandem PCF dès le 1er tour (rappelons que le canton de Génolhac était l’un des quatre en France à avoir placé JL Mélenchon en tête à la Présidentielle, comme le canton lozérien voisin de St-Germain-de-Calberte, lui aussi resté FG au 1er tour). Le FG l’emporte à Rousson (regroupement de trois cantons dont deux PCF, ici c’est le PS qui passe à la trappe), et le tandem PCF/EELV remporte la triangulaire à Alès 1 (ouest). Le PCF conserve deux élus dans le sud grâce à la victoire en triangulaire à Nîmes 2 ; on peut rappeler que la répétition de la guéguerre des Municipales entre l’ex PCF « frêchiste » JP Boré et le FG a privé la gauche de deuxième tour, et probablement de victoire, à Nîmes 4. Donc 7 élus ==> - 1

Haute-Garonne (31) : 2 sortants dans des cantons ruraux du sud noyés dans le redécoupage de Bagnères et Cazères. Perte de deux sièges et échec au premier tour à Toulouse 7-Colomiers ==> - 2

Gers (32) : 3 sortants dans des cantons ruraux refondus dans de nouveaux cantons. Dans deux d’entre eux le FG n’était même pas présent au premier tour, et dans celui de Gimone, le tandem PCF a été devancé par le PS, même s’il est arrivé en tête dans son nouveau « fief » de Mauvezin disparition du CG ==> - 3

Gironde (33) : 3 sortants : Bègles coupé en deux (Talence et Villenave), Saiont-Macaire noyé dans l’Entre-Deux-Mers et Langon élargi ont vu l’élimination au premiers tours des candidats FG. Reste la satisfaction d’être arrivé en tête dans la ville PCF de Fargues-de-Langon ==> - 3

Hérault (34) : 3 sortants : Murviel (intégré dans Cazouls) et Aniane (intégré à Gignac) disparaissent. Reste Sète où le tandem PCF emmené par F. Liberti l’a emporté contre le FN - donc 2 élus ==> - 1

Indre-et-Loire (37) : 2 sortants : celui, de Montrésor, remporté par surprise en 2011, était perdu d’avance. A St-Pierre-des-Corps, le jumelage avec St-Avertin, assez curieux (les deux villes sont séparées par le Cher, sans pont à ma connaissance, il faut passer par Tours) a eu raison de la sortante PCF, en tête sur St-Pierre (37n25%) mais larguée à St-Avertin (7,5%). Même mésaventure au 2ème tour pour le PS, qui comptait sur ce redécoupage farfelu pour l’emporter. Le canton passe à droite, le département aussi ==> - 2

Isère (38) : 7 sortants (6 PCF et 1 apparenté) : le PCF conserve ses quatre élus de la banlieue grenobloise (Echirolles et St-Martin d’Hères) et en remporte un cinquième à Fontaine Seyssinet allié au PS. En revanche la droite l’emporte dans le Haut-Grésivaudan (Allevard-Goncelin) contre le tandem PC/PS ; les autres candidts FG avaient été éliminés au premier tour. Attendu pour Rives (intégré au canton de Vallini) et Vinay (noyé dans le Sud-Grésivaudan), plus décevant à Roussillon où le deuxième tour a opposé droite et FN. Le FG était néanmoins devant le PS à Roussillon et Salaise . A Grenoble 4 candidats du Rassemblement Citoyen ont été élus dont une militante de la FSQP et une autre du Parti Pirate, mais aucun PG. Donc 5 élus ==> - 2

Jura (39) : 2 sortants : élimination au premier tour à Authume (dont fait partie l’ancien canton rural de Gendrey), victoire au 2ème tour à Dole 2 sud pour le maire FG de Damparis associé à une apparentée PS : 1 élu donc ==> - 1

Landes (40) : 1 sortant (à Pouillon), réélu en binôme avec un socialiste à Orthe-et-Arrigans, tandis qu’à Seignanx, le tandem PCF avait battu le sortant socialiste (grâce à un carton à 48% à Tarnos, la ville principale) qui s’est retiré : 3 élus ==> +2

Loire (42) : 3 sortants : celui de Charlieu ne se représentait pas, le FG a été sèchement éliminé au premier tour. A Firminy, le binôme FG est élu largement face au FN ; en revanche le tandem PCF/PG échoue (assez largement aussi) à Saint-Etienne 2, comme le sortant PCF de St-Jean-Soleymieux (d’assez peu et malgré un score de 70% sur cette commune) dans le canton de Montbrison. A Renaison, un dvg proche du FG est élu en triangulaire avec moins de 100 voix d’avance. 3 élus (4 avec la colistière de Renaison ?) ==> = (ou +1 ?)

Loire-Atlantique (44) : 2 sortants ; F Verchère (PG ne se représentait pas à Rezé, les deux cantons vont (ou restent) au PS ; à St-Nazaire 2, qui englobe l’ancien canton de Montoir, le FG a été largement devancé au premier tour par le PS, y compris dans les anciennes villes PCF de Trignac, Montoir et St-Malo-de-Guersac, et disparaît du CG ==> - 2

Loiret (45) : 3 sortants : à Orléans 3 le FG a devancé le PS (en arrivant notamment en tête dans le ville PCF de Saran) mais le 2ème tour a opposé droite et FN ; idem à Chalette (largement en tête sur la ville, devancé par le FN sur le canton) (0, éliminé partout) ==> - 3

Lot (46) : 2 sortants, PCF à Bretenoux, PG à Livernon, le premier éliminé au premier tour dans un canton regroupé, le second battu au 2ème tour par un duo PS/dvg qui avait frôlé l’élection au premier tour ==> - 2

Lot-et-Garonne (47) : 1 seul sortant, réélu dans le canton de Forêts de Gascogne, en binôme avec une divers gauche apparentée ==> +1

Lozère (48) : 1 sortant : le nouveau canton du Collet-de-Dèze, regroupement du canton PCF de St-Germain et de celui EELV de Barre-des-Cévennes, a réélu le tandem composé des deux sortants au premier tour avec 72,7% des voix. Et quelle satisfaction pour un communiste d’être en tête au Pompidou ! donc toujours 1 élu ==> =

Haute-Marne (52) : 2 sortants : le PCF tenait deux cantons de Saint-Dizier sur quatre ; les sortants ne se représentaient pas, les deux sièges sont perdus (dont un gagné par le FN) ==> - 2

Meurthe-et-Moselle (54) : 8 sortants : le seul sortant au sud (Bayon) s’est retiré après le premier tour à Lunéville 2 où le FN était arrivé en tête, et le siège n’est pas compensé par Grand-Couronné, où le tandem PCF/PS a été battu au deuxième tour. Dans le Pays Haut, les binômes FG remportent bien quatre cantons : Pays de Briey, Villerupt; Jarny (dont 1 EELV) et Mont-Saint-Martin (en tandem kitsch avec une élus dvd). 6 sièges donc côté FG/PCF , ==> - 2 à 0 selon la façon dont on compte, tant il est évident que ce sont les élus PCF qui ont emmené leurs deux colistiers dans leur sillage)

Meuse (55) : 1 sortant à Etain, réélu en triangulaire dans le canton élargi . 2 élus ==> + 1

Morbihan (56) : 1 sortant à Hennebont, éliminé au premier tour (canton passé à droite) ==> - 1

Moselle (57) : 1 sortant (Moyeuvre), réélu dans le canton d’Hayange contre le maire FN, mais il semble être passé au PS ou en tout cas plus au PCF (Zanas pourrait peut-être nous le dire). A Algrange, où certains donnaient le FG gagnant possible, il a été éliminé au premier tour ==> 0 ou - 1 ? je dirais plutôt -1, mais par changement d’étiquette du sortant…

Nièvre (58) : 1 seul sortant qui ne se représentait pas, la droite est élue de justesse à Varennes en triangulaire devant le PS et le FN ==> - 1

Nord (59) : 14 sortants : le FG l’emporte à Aniche, Aulnoye-Aymeries, Aulnoy-lez-Valenciennes et Denain, à chaque fois contre le FN ; à Saint-Amand-les-Eaux où deux sortants PCF s’affrontaient, c’est le survivant des deux qui l’emporte, toujours face au FN. A Sin-le-Noble, le FG avait été devancé au premier tour par le PS qui l’emporte (d’assez peu d’ailleurs, mais les reports semblent avoir été bons) contre le FN, et à Marly le FG avait été sorti au premier tour malgré un score de près de 28% mais seulement 11,7% des inscrits. Donc 10 élus ==> - 4

Oise (60) : 2 sortants et deux victoires contre le FN à Montataire et Thourotte (fief du député P. Carvalho) soit 4 élus ==> +2

Pas-de-Calais (62) : 11 sortants et un des pires désastres pour le FG qui ne l’emporte qu’à Auchel et Avion. A Harnes le FN l’emporte de 750 voix, à Lillers de 41 voix seulement). ne restent donc que 4 élus, le PCF n’étant plus représentés sur la côte et dans l’arrondissement d’Arras ==> - 7

Puy-de-Dôme (63) : 10 sortants mais répartis dans deux groupes différents et avec parfois des alliances et étiquettes difficiles à comprendre, même pour un descendant d’auvergnat comme moi : le tandem PG/PRG l’avait emporté au premier tour à Maringues, le binôme FG l’emporte largement à Billom, et la sortante PG de Thiers est réélue sans problème face au FN, en tandem avec le PS mais avec visiblement la bénédiction du nouveau maire PCF.
En revanche à Ambert le sortant PCF avait été éliminé au premier tour, et un tandem PCF/PS échoue de 43 voix derrière la droite à Aubière.
Ensuite, quelques « puydedômades » :
A St-Eloy, un sortant PCF était suppléant du tandem gouttebelien contre le binôme FG officiel
Dans les Monts-du-Livradois le binôme FG arrivé en tête au premier tour avec 29,45% (en creusant l’écart sur Courpière et Olliergues) est battu au second d’une centaine de voix par un tandem dvg constitué d’anciens communistes qui ne semblent pas être en guerre contre A. Chassaigne
A St-Georges-de-Mons, c’est l’inverse, le tandem FG distancé au premier tour par le PS lui repasse devant au deuxième et est élu avec 120 voix d’avance.
C’est donc un peu le bordel, mais on peut considérer que le FG compte 6 élus ==> - 4

Hautes-Pyrénées (65) : 1 sortant, réélu à Bordères contre le PRG. 2 élus ==> +1

Pyrénées-Orientales (66) : 3 sortants : le PCF garde Perpignan 3 et le tandem PCF/PS l’emporte en triangulaire à Elne (Plaine d’Illibéris). Les deux cantons PCF montagnards étaient intégrés aux cantons des Pyrénées Catalanes, où la droite l’emporte. Donc trois élus ==> =

Saône-et-Loire (71) : 1 seul sortant, réélu à Saint-Vallier contre le PS qui s’était maintenu, avec un écart bien plus important qu’au premier tour ==> +1

Sarthe (72) : 2 sortants : la perte du canton rural (La Chartre, intégré à Château-du-Loir)était attendue, surtout avec le retrait du sortant, la défaite du Maire d’Allonnes sur Le Mans-5, devancé de 39 voix par le PS et à seulement 73 voix de la droite au premier tour, l’était moins ==> - 2

Savoie (73) : 2 sortants (1 PCF, 1 PG) : le premier a été éliminé au premier tour à St-Pierre d’Albigny malgré un score à 21%, le second perd au 2ème tour à St-Jean-de-Maurienne contre la droite . défaite honorable mais disparition du CG ==> - 2

Seine-Maritime (76) : 10 sortants, en fait 8 + 2 élus PS qui avaient rallié le PCF tout récemment, visiblement écoeurés par la politique menée par le couple Holland/Valls. Elus dans un secteur sans tradition de vote communiste, l’un d’eux a fait plus que bonne figure sous sa nouvelle étiquette avec près de 14% à St-Valéry, mais a été fort logiquement sorti au premier tour. sur les 8 « vrais » sortants, le FG ne conserve que Le Havre-3 et Saint-Étienne-du-Rouvray. Après l’élimination au premier tour à Sotteville (mais en tête de la gauche quand même sur al partie St-Etienne), le Maire PCF de Dieppe échoue au second tour (même s’il est en tête sur sa ville, mais y ont été ajoutés une pléthore de communes rurales ou balnéaires) face à la droite, qui a semble-t-il bénéficié d’un report massif des électeurs du FN 4 sièges donc 4 élus, ==> - 4

Seine-et-Marne (77) : 3 sortants : à Champs-sur-Marne, la Maire PCF s’est retirée devant l’ex Pdt socialiste du CG, pour lequel le canton avait été expressément remanié (mais elle est nettement en tête sur sa ville au premier tour) ; à Mitry-Mory (addition en gros des deux autres cantons FG), le binôme PCF/PG l’emporte contre le FN : 2 élus ==> -1

Yvelines (78) : 1 sortant à Limay, qui ne se représentait pas. Le tandem PCF reste en tête sur la ville de Limay avec 45%, mais a été éliminé au premier tour malgré un score de 25,5%, victime à la fois de l’agrandissement du canton vers l’est et de la faible participation ==> - 1

Somme (80) : 5 sortants répartis entre FG/PCF officiel, apparenté et partisans de M. Gremetz. Malgré les guerres internes qui ont laissé des traces (quand on voit que le FG ne présente même pas de candidats dans des cantons comme Friville ou Gamaches…), mais le FG ne s’en sort pas trop mal : binôme FG élu à Amiens-1; victoire à Amiens-3 en tandem avec EELV, en tandem avec le PS à Amiens-4 et à Flixecourt) ==> =

Tarn (81) : 2 sortants sur Albi et Carmaux, victimes tous deux du redécoupage (malgré un gros score à St-Benoit-de-Carmaux, l’honneur est sauf) ==> - 2

Vaucluse (84) : 1 seul sortant, réélu en tandem avec le PS à Avignon 3. A Bollène, le retrait du FN au profit de la LdS ne laissait aucune chance au tandem PCF/PS qui est battu avec 42% ==> =

Vienne (86) : 1 sortant, élu surtout sur son nom et qui ne se représentait pas dans un canton noyé dans celui de Montmorillon : disparition du CG ==> - 1

Haute-Vienne (87) : 11 sortants « Terre de Gauche » regroupant FG (PCF) et ex communistes d’ADS. Avec le Pas-de-Calais, c’est là que se situent les plus lourdes pertes. Deux victoires seulement, à Saint-Junien avec 71,5% contre le FN (c’était passé tout près au premier tour : 49,5%), et à Eymoutiers contre le PS.
A Bellac, le FG avait été éliminé au premier tour ; à Rochechouart le FG s’était retiré (2ème à 125 voix du PS), idem à Ambazac (200 voix de retard sur le PS) dans ce qui aurait pu être la seule quadrangulaire du pays.
A Châteauponsac, le FG avait créé la surprise au premier en devançant de 10 points le sortant PS mais s’incline au deuxième tour avec 46,3%. 4 élus seulement donc ==> - 7

Vosges (88) : 1 sortant PG à Gérardmer, éliminé avec 20% au premier tour (mais 34% sur le chef-lieu) ==> - 1

Yonne (89) : 2 sortants qui d’ailleurs ne se représentaient pas. Aucune qualification au deuxième tour ==> - 2

Essonne (91) : 4 sortants. A Corbeil le 2ème tour a opposé l’UMP et le FN. La conseillère PCF sortante (et maire) de Morsang est réélue en tandem avec le PS à Ste-Geneviève. En revanche à Viry-Châtillon le binôme PG (sortant)/PCF est battu malgré un gros score à Grigny , confirmant la perte de la mairie de Viry. Un binôme PCF/PS était en lice à Dourdan et a été battu (son meilleur score étant à Briis-sous-Forges, ville du candidat PCF), comme celui d’Athis-Mons. Les deux villes d’Athis et Juvisy étaient passées à droite aux municipales. Ne reste donc qu’une survivante pour le PCF ==> - 3

Hauts-de-Seine (92) : 8 sortants : 6 élus : victoires attendues avec 76% face au FN à Gennevilliers, avec 63,7% face à le droite à Nanterre. A Bagneux le PCF l’emporte avec 54,3% mais en faisant 67,6% sur la ville principale. La petite surprise est venue du canton de Montrouge dont on a déjà parlé, le tandem PCF/EELV ayant été devancé par le PS au premier tour à cause du poids démographique relatif de Montrouge (bien que largement en tête à Malakoff). Cette fois la stratégie du PS d’additionner rouge et blanc pour donner du rose a marché. Restent donc 6 élus ==> - 2

Seine-Saint-Denis (93) : 13 sortants, 10 élus au final : Aubervilliers et St-Denis 2 (FG seul en lice après le retrait du PS), Bobigny contre l’UDI (avec 58% sur Bobigny et 48% sur Noisy-le-Sec ; inquiétant pour la bande de malfrats arrivée au pouvoir il y a deux ans à la mairie de Bobigny), Tremblay-en-France contre le FN (celui-ci arrivant en tête à Vaujours et Coubron), et à Montreuil contre le tandem EELV qui s’était maintenu. Au Blanc-Mesnil le retard du premier tour était impossible à rattraper. A Saint-Denis 1, le FG s’était retiré en laissant le champ libre au PS dans le cadre d’un jeu de dupes incluant l’autre canton de St-Denis et Aubervilliers (mais pas Montreuil où selon l’habitude le PS envoie les Verts au charbon au cas où) ==> - 3

Val-de-Marne (94) : 18 sortants (dont un PG), 18 élus : le FG remporte sans surprise les sièges d’Ivry (seul en lice au 2ème tour), Kremlin-Bicêtre (idem), Vitry 1 et 2 (4 sièges sur la commune au lieu de deux sortants, avec élimination au passage d’un ex PS passé chez EELV), ainsi que Fontenay-sous-Bois et (moins largement) les deux sièges de Champigny. à Choisy-le-Roi, la victoire est large contre le FN. A Villeneuve-St-Georges, la droite l’emporte de 217 voix grâce au score de la nouvelle maire de Limeil-Brévannes sur sa commune, le FG arrivant en tête à Valenton et Villeneuve. Grosse satisfaction, le tandem PCF l’emporte nettement à Villejuif, ville perdue aux dernières municipales face à une coalition hurluberluesque. Le canton correspondant à la ville…
A Thiais, le tandem PCF/PS avait peu d’espoir de l’emporter, mais l’objectif premier du sortant PCF d’arriver en tête à Chevilly-Larue est largement rempli. A noter aussi la victoire à Orly du tandem MRC/dg, soutenu par le FG comme par le PS mais plus proche du PCF ==> = et département conservé

Val-d'Oise (95) : 1 sortant . le maire (app. PCF) de Bezons, seul sortant FG, ne se représentait pas, le tandem FG a été devancé par le PS à Argenteuil 3 (la première fois à Bezons dans une élection locale). Disparition du CG ==> - 1

On ne comptera évidemment pas ici les conseillers généraux PCF de la banlieue lyonnaise intégrés à la Métropole (Vénissieux, Givors), on les rappelle juste pour mémoire


Le bilan du FG lors de ces élections territoriales est donc assez mitigé

En négatif : grosse perte de sièges : le FG passe de 241 à 155 sièges, perdant plus d’un tiers des sièges. En partie en raison d’un mode de scrutin et d’un découpage un peu faits pour ça, mais pas seulement.
Il disparaît de 26 départements, perdant souvent son seul siège, mais parfois 3 (Gers, Gironde, Loiret) et jusqu’à 4 (Corrèze), et n’est plus représenté que dans 37 départements soit un gros tiers des départements métropolitains.
Disparaître du Conseil Général d’un département qui fut dirigé par le PCF comme la Corrèze, ou qui faillit l’être comme le Val d’Oise (qui lui échappa suite à un retournement de veste d’un élu PS ou MRG, je ne sais plus), ou être réduit à un conseiller dans l’Essonne, qui fut aussi dirigée par le PCF, ce sont des symboles douloureux.
Et la perte, pour 48 voix dans un canton clé, de la Présidence de l’Allier.

En positif :
Contrairement au PS qui subit une vraie claque, le FG n’a pas baissé en % par rapport aux scrutins précédents. Il a même plutôt progressé et se situe à environ 9,3% (en défalquant la moitié du score des binômes PCF/PS) et à 11,5% si l’on se limite aux cantons où le FG présentait des candidats. le phénomène de « nationalisation » de ses scores entamé à la Présidentielle se poursuit : érosion dans des zones de force traditionnels qui malgré de bons scores le fait passe derrière le PS (cf la Haute-Vienne), et parfois le FN (cf Pas-de-Calais), progression et scores flatteurs dans des villes de faible influence traditionnelle (Lille, Poitiers…) qui ne suffisent pas à dépasser les socialistes. Le FG subit, comme le FN, l’effet du scrutin majoritaire et d’un découpage défavorable : avec 9,5% des voix, le FG n’a que 3,77% des élus. La sous-représentation est moindre que pour le FN (25% des voix, 1,51% des sièges), mais elle est réelle.

Globalement, si le FG perde de nombreux cantons élargis dans lequel les mairies PCF se retrouvaient diluées, il reste souvent en tête dans ses villes (voir les nombreux exemples donnés plus haut, de Dieppe à St-Pierre-des-Corps)

Enfin, il aurait fallu peu de choses pour que le FG puisse masquer les pertes par quelques succès emblématiques :
- Si 50 abstentionnistes se déplacent pour voter à gauche à Bourbon-l’Archambault, le PCF garde la présidence de l’Allier
- Si le PCF 93 cesse d’avoir peur de son ombre et de partir battu, acceptant des marchés de dupe avec un PS qui, ici, ne cherche qu’à l’abattre, et maintient ses candidats partout, les résultats du second tour montrent que le FG aurait remporté Aubervilliers, St-Denis 2 et Montreuil 2, mais aussi St-Denis 1 grâce aux électeurs ses deux candidats dvg qui détestent M. Hanotin. Et le PCF a 12 élus contre 9 au PS et peut récupérer la présidence (qu'il n'aurait déjà pas du perdre en 2008 s'il avait maintenu ses candidats devancés d'une poignée de voix dans deux cantons)
- Si le PCF se réconcilie avec l’ancien de la maison dans le Gard, il l’emporte à Nîmes 4 et fait jeu égal avec le PS

Et les dirigeants du FG auraient pu claironner un succès (de façade, arbre cachant la forêt).

Tout ça tient donc à peu de choses…