Les élections départementales 2015 pour le Front de gauche

[Draume]

Il ne faut pas confondre les élections.
Des municipales ne sont pas des départementales new look, et encore moins la présidentielle

[ligerien]

Dans la liste, on peut ajouter de Montbrison de la Loire.

[SALVAT]

Puy-de-Dôme
La sortante PG de Maringues, associée à un PRG, est, d'ores et déjà réélue.
Dans les Monts du Livradois la liste PCF sera opposée, non pas à la droite éliminée, mais à une liste GSM dont les membres ont été communistes ou apparentés, jusqu'à il y a peu et ont participé au décollage politique d'André CHASSAIGNE....qui veut placer son fils...Les électeurs arbitreront dimanche.

Bertrand SALVAT

[cevenol30]

Je ne suis pas inquiet, l'objectif du Ps était sa disparition pure et simple. Or là, il s'avère que les verts sont loin derrière, l'extrème gauche a disparu. Le modem ayant rejoint l'ump, le Ps devra compter sur le Pcf en 2017. Si il ne gauchit pas ses actes, le Pcf continuera sa lente progession au profit du Ps. Mais 8 ou 9 % c'est proche des 11% de 2012. Cela prouve que le front de gauche se consolide. Il ya quelques années, il passait pas les 5% nottamment en ville. Le problème aussi pour ses sortants, c'est que les electeurs leur font payer les alliances avec le Ps.

Assez d'accord, en particulier sur la capacité à retrouver/conserver un score correct, mais pas sur la fin. Je ne dis pas que ça ne joue pas, cette histoire de vengeances des alliances PS, mais les enjeux, mode de scrutin, échelles (plus petit que la commune en grande ville, plus grand en zone plus rurale voire périurbaine) sont différents. Et justement ceux qui n'auraient pas apprécié les listes municipales peuvent revenir voter pour des candidatures autonomes.
Quant au gauchissement du PS, même si une des raisons de voter à gauche hors PS peut être d'influencer ce dernier, je n'y crois guère. La ligne est, tant qu'Hollande est là, clairement fixée à l'aile droite même si on a bien vu avec le 49-3 que le reste de la gauche (aile gauche du PS incluse) ne suit pas. Ou alors de lui ravir des postes mais à la présidentielle ce n'est guère possible, ailleurs si mais ce n'est pas évident, cf. les nombreux cantons où le FG ou FG/EELV fait des scores fort potables mais derrière le PS - et souvent la gauche éliminée malgré un fort score total.
Des accords même tacites revenant à laisser des cantons au FG et d'autres au PS dès le premier tour, afin de profiter du potentiel total (ou à peu près) sont aussi une possibilité: il est important pour le FG de faire de bons scores avant pour que ce soit équilibré. Je pense ici en particulier à l'Isère où le scénario d'élimination de la gauche malgré un total important a été fréquent et où un tel arrangement mènerait à environ 40% de candidatures FdG-EELV (proportion dans le total gauche, à vue de nez) menant, même dans l'étiage actuel, quasi toujours à des seconds tours avec un élan fort important.
Il faudra aussi que les électeurs perdent l'habitude de voter PS voire FN quand ils veulent sanctionner l'UMP... et dans les prochaines années, l'enjeu principal dans les départements, la plupart de droite que ce soit ancien ou de 2015, sera de s'opposer et de capter l'opposition. A fortiori si/quand la droite sera au pouvoir nationalement: il y aura un retour de balancier mais il faut le capter.
Si le FdG perd 37% de ses élus, en partie à cause du changement de mode de scrutin et en partie à cause de l'affaiblissement de la gauche, c'est moins me semble-t-il que le PS donc un rééquilibrage en termes d'élus (et de scores aussi d'ailleurs) qui lui est malgré tout favorable.

[pba]

Il n'est pas démontré, ni démontrable que :
-la perte du nombre d'élus soit imputable au nouveau découpage. Celui-ci a des défauts, mais il est eaucoup plus égalitaire démographiquement que le précédent.
Le découpage précédent avait laissé substituer (depuis 1801) en province des écarts monumentaux . Seuls certains cantons urbains sur-peuplés aaient été retaillés.
De plus, enrégion parisienne, les ciseaux de C.Pasqua ont découpé les cantons des nouveaux départements avec des arrangements, non défavorables au PCF, par exemple dans le 92.
Certes mécaniquement, il se peut que le "regroupement de cantons "ait natonaliser lles enjeux et fait perdre du poids aux élus locaux implantés.


-les pertes en voix et % du PCF, FG, EE, PS sont-elles également réparties ou ont elles plus défavorisées les uns ou les autres ??
Restera sans réponse, pas seulement du fait du comptage du ministère de l'intérieur, mais aussi par les stratégies mises en place, pour ce nouveau scrutin: être à quatre au lieu de 2 incite davantage au regroupement et donc à des doubles ou triples "étiquetage "

Capter le retour de balancier : ce devra être uni au moment des élections (et donc pas trop désuni en dehors des élections, faute de quoi les électeurs ne comprennent pas )surtout dans les scrutins majoritaires, c'est mathématique.

[Fabien]

Il n'est pas démontré, ni démontrable que :
-la perte du nombre d'élus soit imputable au nouveau découpage. Celui-ci a des défauts, mais il est eaucoup plus égalitaire démographiquement que le précédent.
Le découpage précédent avait laissé substituer (depuis 1801) en province des écarts monumentaux . Seuls certains cantons urbains sur-peuplés aaient été retaillés.
De plus, enrégion parisienne, les ciseaux de C.Pasqua ont découpé les cantons des nouveaux départements avec des arrangements, non défavorables au PCF, par exemple dans le 92.
Certes mécaniquement, il se peut que le "regroupement de cantons "ait natonaliser lles enjeux et fait perdre du poids aux élus locaux implantés.


-les pertes en voix et % du PCF, FG, EE, PS sont-elles également réparties ou ont elles plus défavorisées les uns ou les autres ??
Restera sans réponse, pas seulement du fait du comptage du ministère de l'intérieur, mais aussi par les stratégies mises en place, pour ce nouveau scrutin: être à quatre au lieu de 2 incite davantage au regroupement et donc à des doubles ou triples "étiquetage "

Capter le retour de balancier : ce devra être uni au moment des élections (et donc pas trop désuni en dehors des élections, faute de quoi les électeurs ne comprennent pas )surtout dans les scrutins majoritaires, c'est mathématique.

Il est aisément démontrable au contraire que le nouveau découpage handicape les forces qui ne sont pas dominantes. En élargissant la taille des cantons, on limite mécaniquement le nombre de leurs bastions. Exemple en Indre-et-Loire, avec la fusion des anciens cantons de Saint Pierre des Corps et Saint Avertin. Le premier, dans son ancien découpage, serait aisément resté au PCF, les chiffres le montrent. Mais avec la fusion avec un canton de droite, il a été éliminé au premier tour...
C'était d'ailleurs le seul objectif de ce mode de scrutin inepte, forcer écologistes et PCF à choisir entre l'éradication et la vassalisation par le PS. Tous les objectifs affichés (parité, rééquilibrage démographique) auraient pu être atteints par un mode de scrutin proportionnel (avec au besoin une prime majoritaire pour plus de stabilité).

[manudu83]

C'était d'ailleurs le seul objectif de ce mode de scrutin inepte, forcer écologistes et PCF à choisir entre l'éradication et la vassalisation par le PS. Tous les objectifs affichés (parité, rééquilibrage démographique) auraient pu être atteints par un mode de scrutin proportionnel (avec au besoin une prime majoritaire pour plus de stabilité).

Dans les Bouches du rhone le découpage a été hyper-favorable au PCF...
Le découpage a à la marge permis un gerrymandering mais il a surtout permis de reéquilibrer les cantons, ce qui devenait nécessaire :
Canton saintes marie : 2495 habitants / canton Allauch : 72000 habitants

[Nico]

Dans le Pas-de-Calais, ce redécoupage a fait disparaître les communistes des positions qu'ils détenaient dans le Boulonnais (ancien canton de Samer), et dans le Calaisis (ancien canton de Calais-Sud-Est). (Le PCF qui est en totale voie de disparition dans ce secteur, ancien fief encore en 2008).

Par contre, cela a eu une incidence assez faible sur ses positions dans le bassin minier où il affrontera dans ses duels le FN.

[diasflac]

Le Pcf passe de 5 à 10 mais le Ps passe de 25 à 20. Il faudrait qu'à l'avenir Le Pcf prenne des voix sur le Fn.

[Fantasio87]

Je ne suis pas inquiet, l'objectif du Ps était sa disparition pure et simple. Or là, il s'avère que les verts sont loin derrière, l'extrème gauche a disparu. Le modem ayant rejoint l'ump, le Ps devra compter sur le Pcf en 2017. Si il ne gauchit pas ses actes, le Pcf continuera sa lente progession au profit du Ps. Mais 8 ou 9 % c'est proche des 11% de 2012. Cela prouve que le front de gauche se consolide. Il ya quelques années, il passait pas les 5% nottamment en ville. Le problème aussi pour ses sortants, c'est que les electeurs leur font payer les alliances avec le Ps.

Je m'inscris en faux sur une partie de ce que vous exprimez.
L'objectif du PS était clairement la disparition pure et simple du PS ou sa vassalisation, comme l'a écrit un de nos contributeurs. L'objectif n'est pas atteint, disons du moins pas encore totalement.
Indiquer par contre que si le PS ne gauchit pas sa politique, le PCF continuera une lente progression, c'est très abusif et s'apparente à la méthode Coué pour un parti qui n'a pas su se renouveler.
Un exemple très parlant pour vous contredire : la Haute-Vienne que je connais bien, historiquement un des départements avec le plus fort pourcentage de conseillers généraux communistes - il en comportait 11 jusqu'à dimanche, communistes ou apparentés (ADS, héritiers socialo-compatibles de l'ancien ministre Rigout).
Bilan des courses dimanche dernier :
- un canton quasiment gagné (49.5%) et quatre autres avec possibilité de maintien avec arrivée en 2ème ou 3ème position (24 à 29%); désistement imposé par le PS dans 2 d'entre eux pour éviter le succès de la droite ou du FN => vassalisation à l'égard du PS
- des scores de 15 à 19% sur Limoges en binôme FDG-EELV => réplique exacte des scores cumulés de ces 2 partis en 2008 ou 2011, alors que le PS perd 20 points depuis lors...
Il n'y a donc plus de phénomène de vases communicants entre le PS et tout ce qui est à sa gauche : l'électorat déçu part ailleurs, notamment au FN, que cela nous plaise ou non; la responsabilité de cette déperdition revient au FDG (et ses multiples composantes) et à EELV, qui s'enferme dans une voie sans issue. Mais l'épée de Damoclès au final est sur la tête socialiste, qui stérilise ainsi ses traditionnelles réserves de voix à gauche. L'issue sera fatale pour toutes les gauches, tôt ou tard.