Les élections départementales 2015 pour le Front de gauche

[armi24]

Il y'en à aussi en Dordogne , par exemple sur les 2 cantons Bergeracois.

[Fabien]

Oui, la liste n'est pas exhaustive!

[diasflac]

Je vois une victoire du FG/EELV ADS en haute Vienne. Pour moi, il s'agirait d'une répétition des municipales à Grenoble. En tout cas, le second tour n'est pas à exclure en cas de vote sanction du Ps.

[Nico]

Suite à ce premier tour, rappel des élus sortants et apparentés du FG et entre parenthèses les élus qu'ils peuvent espérer suite au second tour. Il se peut que je sois passé à côté de certains candidats PCF en alliance avec le PS, bien que j'ai tenté d'y faire attention.

Ain (01): 0 (0, éliminé partout) ==> =
Aisne (02): 5 (2: binôme FG de Chauny) ==> -3
Allier (03): 9 (7: binômes de Bourbon-l'Archambault, Huriel, Souvigny [élu]; colistier du binôme de Dompierre-sur-Besbre) ==> -2
Alpes-de-Haute-Provence (04): 2 (0, je ne vois aucune possibilité de victoire) ==> -2
Hautes-Alpes (05): 0 (0) ==> =
Alpes-Maritimes (06): 3 (2: binôme FG de Contes) ==> -1
Ardèche (07): 1 (1: colistier du binôme de Pouzin) ==> =
Ardennes (08): 0 (0) ==> =
Ariège (09): 0 (0) ==> =
Aube (10): 2 (0) ==> -2
Aude (11): 2 (0, éliminé partout) ==> -2
Aveyron (12): 1 (0 ou 2 (plutôt 0), doute sur Rodez-Onet) ==> -1
Bouches-du-Rhône (13): 6 (5: binômes FG de Arles, Martigues; colistier du binôme de Gardanne) ==> -1
Calvados (14): 0 (0) ==> =
Cantal (15): 0 (0) ==> =
Charente (16): 1 (1: colistier du binôme de Boixe-et-Manslois) ==> =
Charente-Maritime (17): 0 (0) ==> =
Cher (18): 8 (4: binômes FG de Vierzon-1, Vierzon-2) ==> -4
Corrèze (19): 4 (0, éliminé partout) ==> -4
Corse-du-Sud (2A): 0 (0) ==> =
Haute-Corse (2B): 0 (0) ==> =
Côte-d'Or (21): 0 (0) ==> =
Côtes-d'Armor (22): 3 (5: colistiers des binômes de Bégard, Lannion, Plénée-Jugon, Plestin-les-Grèves, Ploufragan) ==> +2
Creuse (23): 1 (0) ==> -1
Dordogne (24): 5 (4: binôme FG de Isle-Manoire; colistiers des binômes de Pays de la Force, Terrasson-Lavilledieu) ==> -1
Doubs (25): 0 (0) ==> =
Drôme (26): 1 (2: colistiers des binômes de Dieulefit, Diois) ==> +1
Eure (27): 4 (3: binôme FG de Saint-André-de-l'Eure; colistier du binôme de Pont-de-l'Arche) ==> -1
Eure-et-Loir (28): 0 (0) ==> =
Finistère (29): 0 (0) ==> =
Gard (30): 8 (7: binômes FG de La Grande-Combe [élu], Nîmes-2, Rousson; colistier du binôme d'Alès-1) ==> -1
Haute-Garonne (31): 2 (0) ==> -2
Gers (32): 3 (0) ==> -3
Gironde (33): 3 (0) ==> -3
Hérault (34): 3 (2: binôme FG de Sète (très incertain)) ==> -1
Ille-et-Vilaine (35): 0 (0) ==> =
Indre (36): 0 (0) ==> =
Indre-et-Loire (37): 2 (0) ==> -2
Isère (38): 7 (5: binôme FG de Saint-Martin-d'Hères; colistiers des binômes d'Échirolles, Fontaine-Seyssinet, Haut-Grésivaudan) ==> -2
Jura (39): 1 (0) ==> -1
Landes (40): 1 (3: binôme FG du canton de Seignanx [élu de fait]; colistier du binôme de Orthe-et-Arrigans) ==> +2
Loir-et-Cher (41): 0 (0) ==> =
Loire (42): 3 (3: binôme FG de Firminy; colistier du binôme de Renaison) ==> =
Haute-Loire (43): 0 (0) ==> =
Loire-Atlantique (44): 2 (0) ==> -2
Loiret (45): 3 (0, éliminé partout) ==> -3
Lot (46): 2 (0) ==> -2
Lot-et-Garonne (47): 1 (1: colistier du binôme de Forêts de Gascogne) ==> =
Lozère (48): 1 (1: colistier du binôme de Collet-de-Dèze [élu]) ==> =
Maine-et-Loire (49): 0 (0) ==> =
Manche (50): 0 (0) ==> =
Marne (51): 0 (0) ==> =
Haute-Marne (52): 2 (0) ==> -2
Mayenne (53): 0 (0) ==> =
Meurthe-et-Moselle (54): 8 (7: binômes FG de Pays de Briey, Villerupt; colistiers des binômes de Jarny, Mont-Saint-Martin, Lunéville-2) ==> -1
Meuse (55): 1 (0) ==> -1
Morbihan (56): 1 (0) ==> -1
Moselle (57): 1 (0) ==> -1
Nièvre (58): 1 (0) ==> -1
Nord (59): 14 (10: binômes FG de Aniche, Aulnoye-Aymeries, Aulnoy-lez-Valenciennes, Denain, Saint-Amand-les-Eaux) ==> -4
Oise (60): 2 (3: binôme FG de Montataire; colistier du binôme de Thourotte) ==> +1
Orne (61): 0 (0) ==> =
Pas-de-Calais (62): 11 (6: binômes FG de Auchel, Avion, Harnes) ==> -5
Puy-de-Dôme (63): 10 (6: binômes FG de Billom, Monts-du-Livradois; colistiers des binômes de Aubière, Maringues [élu]) ==> -4
Pyrénées-Atlantiques (64): 0 (0) ==> =
Hautes-Pyrénées (65): 1 (2: binôme FG de Bordères-sur-l'Echez) ==> +1
Pyrénées-Orientales (66): 3 (2: binôme FG de Perpignan-3) ==> -1
Bas-Rhin (67): 0 (0) ==> =
Haut-Rhin (68): 0 (0) ==> =
Rhône (69): 0 (0) ==> =
Haute-Saône (70): 0 (0) ==> =
Saône-et-Loire (71): 1 (2: binôme FG de Saint-Vallier) ==> +1
Sarthe (72): 2 (1: colistier du binôme de Le Mans-5) ==> -1
Savoie (73): 2 (0) ==> -2
Haute-Savoie (74): 0 (0) ==> =
Seine-Maritime (76): 10 (6: binômes FG de Dieppe-1, Le Havre-3, Saint-Étienne-du-Rouvray) ==> -4
Seine-et-Marne (77): 3 (2: binôme FG de Mitry-Mory) ==> -1
Yvelines (78): 1 (0) ==> -1
Deux-Sèvres (79): 0 (0) ==> =
Somme (80): 4 (5: binôme FG de Amiens-1; colistiers des binômes de Amiens-3, Amiens-4, Flixecourt) ==> +1
Tarn (81): 2 (0) ==> -2
Tarn-et-Garonne (82): 0 (0) ==> =
Var (83): 0 (0) ==> =
Vaucluse (84): 1 (0) ==> -1
Vendée (85): 0 (0) ==> =
Vienne (86): 1 (0) ==> -1
Haute-Vienne (87): 11 (4: binômes FG de Châteauponsac, Saint-Junien) ==> -7
Vosges (88): 1 (0) ==> -1
Yonne (89): 2 (0) ==> -2
Territoire de Belfort (90): 0 (0) ==> =
Essonne (91): 4 (4: binôme FG de Viry-Châtillon; colistiers des binômes de Athis-Mons, Sainte-Geneviève-des-Bois) ==> =
Hauts-de-Seine (92): 8 (6: binômes FG de Bagneux, Gennevilliers, Nanterre-1) ==> -2
Seine-Saint-Denis (93): 13 (8: binômes FG de Aubervilliers [élu de fait], Bobigny, Saint-Denis-2 [élu de fait], Tremblay-en-France) ==> -5
Val-de-Marne (94): 19 (20: binômes FG de Champigny-sur-Marne-1, Champigny-sur-Marne-2, Choisy-le-Roi, Fontenay-sous-Bois, Ivry-sur-Seine, Le Kremlin-Bicêtre, Villejuif, Villeneuve-Saint-Georges, Vitry-sur-Seine-1, Vitry-sur-Seine-2) ==> +1
Val-d'Oise (95): 1 (0) ==> -1

Nous avons 241 élus sortants, 152 devraient être élus à l'issue de ce second tour (baisse de 37%), ce qui est une chute du PCF-PG assez lourde pour cette élection.

Disparition dans 27 départements: Alpes-de-Haute-Provence; Aube; Aude; Aveyron; Corrèze; Creuse; Haute-Garonne; Gers; Gironde; Indre-et-Loire; Jura; Loire-Atlantique; Loiret; Lot; Haute-Marne; Meuse; Morbihan; Moselle; Nièvre; Savoie; Yvelines; Tarn; Vaucluse; Vienne; Vosges; Yonne et Val-d'Oise.

Notons néanmoins ces 8 départements où il peut progresser: Côtes-d'Armor (+2); Landes (+2); Drôme (+1); Oise (+1); Hautes-Pyrénées (+1); Saône-et-Loire (+1); Somme (+1) et Val-de-Marne (+1)

Ainsi, globalement, c'est plutôt un recul assez prononcé du PCF-PG et apparentés lors de ces élections, disparaissant certainement dans un nombre important de Conseils Départementaux, les hausses de ses effectifs sont assez sporadiques et à la marge.

[antho93]

Je pense que tu as oublié le Binome FDG de Montreuil 2 qualifié pour le second tour et qui affrontera EELV qui ne s'est finalement pas retiré comme cela s'est produit dans les 5 autres cantons du 93 ou 2 candidats de Gauche sont arrivés en tete.

[manudu83]

Vaucluse : binome FdG sur avignon 3, ça va être dur mais il n'est pas encore perdu.

[diasflac]

Je ne pense pas que le Pcf chute. Il baisse en élus, car le PS ne lui a fait aucun cadeaux, a modifié les cantons. En nombre de voix, il progresse. En fait, une majorité des candidats est entre 5 et 15% partout en France, et donc la campagne sera remboursée. Le problème du Pcf, c'est qu'il doit affirmer son autonomie à gauche sur le PS tout en évitant que ce dernier lui mettent des batons... Pour ma part, je pense qu'il doit continuer à absorber l'extrême gauche qui a disparu de cette election et mordre sur le Ps sans l'affaiblir trop car il faut refaire venir ces français de gauche partis au Fn(nord et nord est).

[sammy]

Cela rejoint les analyses de Roger Martelli dans la revue Regards, le PCF voit son vote se nationaliser; en terme d'élus ce serait une bonne nouvelle dans un système proportionnel, dans le système majoritaire, les bastions s'effritent plus ou moins vite mais du coup le nombre d'élus diminue...

[alamo]

Suite à ce premier tour, rappel des élus sortants et apparentés du FG et entre parenthèses les élus qu'ils peuvent espérer suite au second tour. Il se peut que je sois passé à côté de certains candidats PCF en alliance avec le PS, bien que j'ai tenté d'y faire attention.

Ain (01): 0 (0, éliminé partout) ==> =
Aisne (02): 5 (2: binôme FG de Chauny) ==> -3
Allier (03): 9 (7: binômes de Bourbon-l'Archambault, Huriel, Souvigny [élu]; colistier du binôme de Dompierre-sur-Besbre) ==> -2
Alpes-de-Haute-Provence (04): 2 (0, je ne vois aucune possibilité de victoire) ==> -2
Hautes-Alpes (05): 0 (0) ==> =
Alpes-Maritimes (06): 3 (2: binôme FG de Contes) ==> -1
Ardèche (07): 1 (1: colistier du binôme de Pouzin) ==> =
Ardennes (08): 0 (0) ==> =
Ariège (09): 0 (0) ==> =
Aube (10): 2 (0) ==> -2
Aude (11): 2 (0, éliminé partout) ==> -2
Aveyron (12): 1 (0 ou 2 (plutôt 0), doute sur Rodez-Onet) ==> -1
Bouches-du-Rhône (13): 6 (5: binômes FG de Arles, Martigues; colistier du binôme de Gardanne) ==> -1
Calvados (14): 0 (0) ==> =
Cantal (15): 0 (0) ==> =
Charente (16): 1 (1: colistier du binôme de Boixe-et-Manslois) ==> =
Charente-Maritime (17): 0 (0) ==> =
Cher (18): 8 (4: binômes FG de Vierzon-1, Vierzon-2) ==> -4
Corrèze (19): 4 (0, éliminé partout) ==> -4
Corse-du-Sud (2A): 0 (0) ==> =
Haute-Corse (2B): 0 (0) ==> =
Côte-d'Or (21): 0 (0) ==> =
Côtes-d'Armor (22): 3 (5: colistiers des binômes de Bégard, Lannion, Plénée-Jugon, Plestin-les-Grèves, Ploufragan) ==> +2
Creuse (23): 1 (0) ==> -1
Dordogne (24): 5 (4: binôme FG de Isle-Manoire; colistiers des binômes de Pays de la Force, Terrasson-Lavilledieu) ==> -1
Doubs (25): 0 (0) ==> =
Drôme (26): 1 (2: colistiers des binômes de Dieulefit, Diois) ==> +1
Eure (27): 4 (3: binôme FG de Saint-André-de-l'Eure; colistier du binôme de Pont-de-l'Arche) ==> -1
Eure-et-Loir (28): 0 (0) ==> =
Finistère (29): 0 (0) ==> =
Gard (30): 8 (7: binômes FG de La Grande-Combe [élu], Nîmes-2, Rousson; colistier du binôme d'Alès-1) ==> -1
Haute-Garonne (31): 2 (0) ==> -2
Gers (32): 3 (0) ==> -3
Gironde (33): 3 (0) ==> -3
Hérault (34): 3 (2: binôme FG de Sète (très incertain)) ==> -1
Ille-et-Vilaine (35): 0 (0) ==> =
Indre (36): 0 (0) ==> =
Indre-et-Loire (37): 2 (0) ==> -2
Isère (38): 7 (5: binôme FG de Saint-Martin-d'Hères; colistiers des binômes d'Échirolles, Fontaine-Seyssinet, Haut-Grésivaudan) ==> -2
Jura (39): 1 (0) ==> -1
Landes (40): 1 (3: binôme FG du canton de Seignanx [élu de fait]; colistier du binôme de Orthe-et-Arrigans) ==> +2
Loir-et-Cher (41): 0 (0) ==> =
Loire (42): 3 (3: binôme FG de Firminy; colistier du binôme de Renaison) ==> =
Haute-Loire (43): 0 (0) ==> =
Loire-Atlantique (44): 2 (0) ==> -2
Loiret (45): 3 (0, éliminé partout) ==> -3
Lot (46): 2 (0) ==> -2
Lot-et-Garonne (47): 1 (1: colistier du binôme de Forêts de Gascogne) ==> =
Lozère (48): 1 (1: colistier du binôme de Collet-de-Dèze [élu]) ==> =
Maine-et-Loire (49): 0 (0) ==> =
Manche (50): 0 (0) ==> =
Marne (51): 0 (0) ==> =
Haute-Marne (52): 2 (0) ==> -2
Mayenne (53): 0 (0) ==> =
Meurthe-et-Moselle (54): 8 (7: binômes FG de Pays de Briey, Villerupt; colistiers des binômes de Jarny, Mont-Saint-Martin, Lunéville-2) ==> -1
Meuse (55): 1 (0) ==> -1
Morbihan (56): 1 (0) ==> -1
Moselle (57): 1 (0) ==> -1
Nièvre (58): 1 (0) ==> -1
Nord (59): 14 (10: binômes FG de Aniche, Aulnoye-Aymeries, Aulnoy-lez-Valenciennes, Denain, Saint-Amand-les-Eaux) ==> -4
Oise (60): 2 (3: binôme FG de Montataire; colistier du binôme de Thourotte) ==> +1
Orne (61): 0 (0) ==> =
Pas-de-Calais (62): 11 (6: binômes FG de Auchel, Avion, Harnes) ==> -5
Puy-de-Dôme (63): 10 (6: binômes FG de Billom, Monts-du-Livradois; colistiers des binômes de Aubière, Maringues [élu]) ==> -4
Pyrénées-Atlantiques (64): 0 (0) ==> =
Hautes-Pyrénées (65): 1 (2: binôme FG de Bordères-sur-l'Echez) ==> +1
Pyrénées-Orientales (66): 3 (2: binôme FG de Perpignan-3) ==> -1
Bas-Rhin (67): 0 (0) ==> =
Haut-Rhin (68): 0 (0) ==> =
Rhône (69): 0 (0) ==> =
Haute-Saône (70): 0 (0) ==> =
Saône-et-Loire (71): 1 (2: binôme FG de Saint-Vallier) ==> +1
Sarthe (72): 2 (1: colistier du binôme de Le Mans-5) ==> -1
Savoie (73): 2 (0) ==> -2
Haute-Savoie (74): 0 (0) ==> =
Seine-Maritime (76): 10 (6: binômes FG de Dieppe-1, Le Havre-3, Saint-Étienne-du-Rouvray) ==> -4
Seine-et-Marne (77): 3 (2: binôme FG de Mitry-Mory) ==> -1
Yvelines (78): 1 (0) ==> -1
Deux-Sèvres (79): 0 (0) ==> =
Somme (80): 4 (5: binôme FG de Amiens-1; colistiers des binômes de Amiens-3, Amiens-4, Flixecourt) ==> +1
Tarn (81): 2 (0) ==> -2
Tarn-et-Garonne (82): 0 (0) ==> =
Var (83): 0 (0) ==> =
Vaucluse (84): 1 (0) ==> -1
Vendée (85): 0 (0) ==> =
Vienne (86): 1 (0) ==> -1
Haute-Vienne (87): 11 (4: binômes FG de Châteauponsac, Saint-Junien) ==> -7
Vosges (88): 1 (0) ==> -1
Yonne (89): 2 (0) ==> -2
Territoire de Belfort (90): 0 (0) ==> =
Essonne (91): 4 (4: binôme FG de Viry-Châtillon; colistiers des binômes de Athis-Mons, Sainte-Geneviève-des-Bois) ==> =
Hauts-de-Seine (92): 8 (6: binômes FG de Bagneux, Gennevilliers, Nanterre-1) ==> -2
Seine-Saint-Denis (93): 13 (8: binômes FG de Aubervilliers [élu de fait], Bobigny, Saint-Denis-2 [élu de fait], Tremblay-en-France) ==> -5
Val-de-Marne (94): 19 (20: binômes FG de Champigny-sur-Marne-1, Champigny-sur-Marne-2, Choisy-le-Roi, Fontenay-sous-Bois, Ivry-sur-Seine, Le Kremlin-Bicêtre, Villejuif, Villeneuve-Saint-Georges, Vitry-sur-Seine-1, Vitry-sur-Seine-2) ==> +1
Val-d'Oise (95): 1 (0) ==> -1

Nous avons 241 élus sortants, 152 devraient être élus à l'issue de ce second tour (baisse de 37%), ce qui est une chute du PCF-PG assez lourde pour cette élection.

Disparition dans 27 départements: Alpes-de-Haute-Provence; Aube; Aude; Aveyron; Corrèze; Creuse; Haute-Garonne; Gers; Gironde; Indre-et-Loire; Jura; Loire-Atlantique; Loiret; Lot; Haute-Marne; Meuse; Morbihan; Moselle; Nièvre; Savoie; Yvelines; Tarn; Vaucluse; Vienne; Vosges; Yonne et Val-d'Oise.

Notons néanmoins ces 8 départements où il peut progresser: Côtes-d'Armor (+2); Landes (+2); Drôme (+1); Oise (+1); Hautes-Pyrénées (+1); Saône-et-Loire (+1); Somme (+1) et Val-de-Marne (+1)

Ainsi, globalement, c'est plutôt un recul assez prononcé du PCF-PG et apparentés lors de ces élections, disparaissant certainement dans un nombre important de Conseils Départementaux, les hausses de ses effectifs sont assez sporadiques et à la marge.

Quelques oublis :

Aisne : le FG est qualifié en tant que tel à Chauny (47%, ballotage favorable contre le FN) mais aussi à Tergnier (27%, à dix point du FN mais le binôme dvg fait 20%), et, allié au PS, à Bohain (38,6 contre 42,5%, pas évident sans réserves de voix), et à Hirson (idem)

Allier : le FG/PCF est encore en lice à Commentry, Cusset et Montluçon 3 dans des duels perdus d’avance (20 à 24% de retard sur la droite) mais aussi à Montluçon 2 ou ce sera serré (dépend des reports PS et FN)

Charente : les candidats en tête à Ruelle sont apparentés au FG même s’ils étaient aussi soutenus par le PS.

Cher : le PCF est en ballotage avec la droite à Charost. Il a en revanche été éliminé malgré de bons scores à Trouy et St-Germain-du-Puy, et devance le PS à Mehun

Dordogne : c’est bien ça ; à noter qu’à Trélissac, le sortant est devancé de 300 voix par le PS, moins que l’écart sur la seule commune d’Agonac (le PCF restant devant à Trélissac et Sarliac). Il se retire au profit des socialistes.

Gard : exact aussi ; on peut noter que la répétition de la guéguerre des Municipales entre l’ex PCF « frêchiste » JP Boré et le FG prive la gauche de deuxième tour à Nîmes 4 malgré un total de 37%

Isère : il me semble qu’à Echirolles les deux colistiers sont FG

Jura : le duo FG est en tête à Dole Sud (35% devant le FN à 31%)

Loire : à St-Etienne 2, le duo FG affronte la droite au 2ème tour (FN éliminé de peu)

Meurthe-et-Moselle : à Grand Couronné, binôme PS/PCF 3ème encore en course avec près de 30%, ballotage délicat en triangulaire. A noter que le colistier EELV de Jarny a plus de chances de siéger aux côtés du FG que la colistière divers droite du sortant PCF de Mont-Saint-Martin…

Meuse : le seul sortant PCF est en triangulaire plus que difficile au 2ème tour à Etain

Nièvre : il me semble que le FG participe au binôme arrivé en tête à Varennes-Vauzelles

Puy-de-Dôme : avec 10 sortants FdG mais siégeant dans deux groupes différents, la situation était compliquée, elle ne s’est pas simplifiée avec deux sortantes PG alliées au PS, un sortant PCF soutenant les dissidents socialistes, etc
- Maringues : La sortante PG de Chateldon, alliée au sortant PRG de Randan, est en ballotage plutôt favorable face à la droite
- Monts du Livradois : le tandem FG vire en tête avec 29,45% en creusant l’écart sur Courpière et Olliergues, et sera opposé en duel à la droite. Ouvert
- A Saint-Eloy, le binôme FG officiel est écrasé par le duo dvg/PS qui a comme suppléant le sortant PCF de Saint-Gervais
- Saint-Georges-de-Mons : le tandem FG arrive derrière celui du dvg/PS ; la droite est éliminée
- Thiers : la sortante PG en binôme avec un PS sera réélue sans problème face au FN, avec visiblement la bénédiction du nouveau maire PCF

Pyrénées-Orientales : le FG (allié au PS je pense) affronte le FN au 2ème tour à Elne (Plaine d’Illibéris)

Var : un PCF et un PS ensemble contre le FN à la Seyne Nord

Vaucluse : binôme FG en lice contre le FN à Avignon 3 (difficile) et PCF allié au PS à Bollène (plus aucune chance après l’alliance LdS / FN)

Haute-Vienne : à Eymoutiers : bataille au 2ème tour entre le binôme ADS (assimilable au FG : Terre de Gauche), sorti d’un duel fratricide, et le PS

Essonne : Dourdan : binôme PS/PCF en tête avec 28,6% mais ballotage très défavorable

Seine-Saint-Denis : le PCF est encore en lice au Blanc-Mesnil, sans grandes chances il est vrai. A Montreuil 2 il affronte les survivants du voynettisme au 2ème tour.

En fait, on voit assez bien l’effet de la réforme électorale, qui n’était évidemment pas conçue, c’est un euphémisme, pour arranger le FG : là où le PCF/FG avait plusieurs cantons limitrophes, la fusion se passe souvent plutôt bien (6 sortants dans le nord du Gard, 3x2 probables ou possibles à la sortie ; regroupements de Vitry, Martigues, etc).

Là où il avait des élus isolés dans des cantons ruraux, il perd souvent tout (Gironde, Gers, Alpes-de-Hte-Provence, etc)

Il est vrai que le FG ne perd pas vraiment en voix comme le décompte farfelu du Ministère et des médias le prétend : il est plutôt entre 8,5 et 9% (pas à 9,6% comme l’annonçait l’Humanité comptabilisant les candidats investis par le FG y compris donc les quelques binômes avec le PS, peu nombreux mais souvent à gros score)

En revanche, sa représentation se resserre sur un nombre de plus en plus restreint de départements.
Même si le PCF conserve le Val-de-Marne (probable) et l’Allier (encore possible), ça ne pourra pas masquer cette réalité inquiétante pour l’avenir (pas de sortants aux prochaines échéances s’il y en a…)

Donc globalement ce n’est pas forcément la joie côté FdG, et les Régionales ne vont pas arranger avec la disparition de nombreux exécutifs

[diasflac]

Je ne suis pas inquiet, l'objectif du Ps était sa disparition pure et simple. Or là, il s'avère que les verts sont loin derrière, l'extrème gauche a disparu. Le modem ayant rejoint l'ump, le Ps devra compter sur le Pcf en 2017. Si il ne gauchit pas ses actes, le Pcf continuera sa lente progession au profit du Ps. Mais 8 ou 9 % c'est proche des 11% de 2012. Cela prouve que le front de gauche se consolide. Il ya quelques années, il passait pas les 5% nottamment en ville. Le problème aussi pour ses sortants, c'est que les electeurs leur font payer les alliances avec le Ps.