Elections provinciales québécoises de 2012

[vudeloin]

Que la société soit sécularisée, on n'en doute pas un instant, MiniM...
Mais on ne peut dénier au Québec le fait d'être marqué, de toutes manières, par la religion catholique, vu la toponymie, entre autres...

[Eco92]

Quelques remarques sur les débats des chefs. Cette émission voit traditionnellement s'affronter les chefs des partis représentés à l'Assemblée nationale. D'habitude il y en a un seul, cette année la configuration était différente puisqu'on avait :
- un débat des chefs de deux heures retransmis sur Radio-Canada et Télé-Québec (la TV et la radio publique). Avec les représentants du PLQ, du PQ, de la CAQ et de QS.
- 3 débats mettant deux leaders face à face retransmis sur TVA et LCN. Se sont affrontés successivement Pauline Marois et Jean Charest, François legault et Jean Charest, Pauline Marois et François Legault (ce dernier débat, entre ex-collègues ministres péquistes, étant le plus attendu).

Dans les remarques importantes on note que la TV publique a choisi d'exclure un parti représenté à l'Assemblée, Option Nationale. Cela a fait pas mal de bruit, le député Jean-Martin Aussant posant une demande d'injonction, ce doit d'ailleurs être le moment où les médias ont le plus parlé de ce parti (avec le buzz youtube de Catherine Dorion dans Taschereau). Finalement la demande n'a pas abouti, la raison étant que le parti a été créé en cours de mandat à partir d'une scission du PQ, alors que la CAQ est certes un nouveau parti auxquels se sont ralliés des péquistes, mais basé sur la fusion de l'ADQ, dont les élus étaient entrés à l'Assemblée de façon régulière. A noter, la même choses était arrivée à Mario Dumont, créateur de l'ADQ, quant il avait quitté le PLQ en cours de mandats, il avait ensuite été refusé au débat.

On note également le choix plus politique de TVA/LCN (mais sans grosse surprise) d'exclure Québec Solidaire des débats, mais c'est une télé privée, donc bon pas de soucis légaux de ce points de vue.

Les débats ont été très suivis.
- Débat Radio Canada/Télé Québec : 1 623 000 spectateurs.
- Débat TVA/LCN Charest/Marois : 1 448 000 spectateurs.
- Débat TVA/LCN Charest/Legault : ?
- Débat TVA/LCN Legault/Marois : environ 1 500 000 spectateurs (1,6 millions durant al dernière demi-heure)

Cependant ces bons chiffres (il y a 8 millions et quelques d'habs au Québec) sont en baisse par rapport à 2008 ou le grand débat avait récolté 350 000 spectateurs de plus. Cela s'explique en grande partie par le fait que TVA ait quitté le groupe réalisateur pour faire ses propres émission.

Pour tous les observateur le débat général a été de bonne tenue, sans surprise venant des partis dominants, chacun avançant sur des œufs, soignant son électorat et tentant de rester au dessus de la mêlée. Les observateurs ont tous salués la prestation de François David (que ce soit le devoir, la presse, le journal de montréal ou tout un tas de chroniqueurs), qui s'est détachée du lot par un calme réel, un certain sens pratique. mais tous ont également indiqués que c'était la seule qui n'avait vraiment pas grand chose à perdre, à moins d'un plantage elle ne pouvait que mieux être connue, mieux diffuser ses idées et affirmer sa candidature dans Gouin. Un "effet david" se ressent dans l'opinion mais ne se sentira sans doute pas dans les urnes, hors peut-être de certaines circonscriptions montréalaises. En tous cas QS déclare avoir depuis une réelle affluence de bénévoles. Fait amusant, Jean Charest l'a félicité chaudement, manoeuvre évidente pour tenter de faire grapiller des voix au PQ.

Les trois autres débats ont plus souvent été décrit comme des combats de coqs (particulièrement les deux contre Jean Charest), chacun se renvoyant ses fautes à la figure. Le dernier débat (Marois/Legault) a particulièrement plu à Charest qui a pu dénoncer les "chicanes des souverainistes". Pauline Marois s'y est plutôt bien illustrée, restant inflexible face à son ex-collègues et le menant à chaque à fois à son passé et à ses contradictions.

J'ignore si tout ça pourra avoir une réelle grosse influence, les militants se sentiront confortés mais il n'y a pas eu de mort en direct ou de révélation absolue (si l'on excepte le cas David, assez particulier car de tous les chef c'est la seule qui ne lutte pas en imaginant avoir le pouvoir le 4 septembre). Mais en tous cas l'audience de ces 4 jours de débats laisse présager un intérêt assez fort, même si en 2008, malgré 350000 spectateurs de plus (mais sur un seul gros débat), le taux de participation avait été bien maigre (57,3%).


http://www.journaldequebec.com/2012/08/23/le-quebec-a-soif-de-debats
http://www.journaldemontreal.com/2012/08/20/350000telespectateurs-de-moins-quen-2008

Une bonne synthèse du débat RC/TVQ : http://www.vigile.net/Bilan-du-debat-des-chefs-2012

[MiniM]

- un débat des chefs de deux heures retransmis sur Radio-Canada et Télé-Québec (la TV et la radio publique).

Ah non, malgré son nom, Radio-Canada n'est pas que la radio publique. C'est surtout la télévision publique canadienne (mais à l'origine une radio, qui existe encore et qui s'appelle la première chaîne de la radio de Radio-Canada et 2e chaîne la plus écoutée au Québec. Télé-Québec (anciennement Radio-Québec, qui n'est plus une radio du tout) est la télévision publique québécoise, à l'audience assez faible (ils ne sont plus dans le top 5, en tout cas). C'est une chaîne qui est vue comme très intellectuelle (et pas à tort).

[Eco92]

Oui oui au temps pour moi. Surtout qu'en plus je regarde des émissions sur le site de Radio Canada, c'est malin.

[vudeloin]

Où l'on voit deux choses.
Un, le traitement politique est décidément toujours aussi inégal, quelque soit le pays où les media interviennent...
Deux, pas sûr que cela fasse varier les électeurs.

[anjou49]

Selon le sondage Léger Marketing réalisé pour l'Agence QMI:

- PQ: 33%
- CAQ: 28%
- PLQ: 27%
- QS: 07%
- PVQ: 02%
- ON: 02%
- Autre: 01%

http://www.lapresse.ca/actualites/elect ... cueil_POS1
http://www.legermarketing.com/admin/upl ... 240812.pdf

[Eco92]

Même s'il ne s'agit que d'un sondage et que l'écart est faible, la relégation du PLQ en troisième place fait un sacré bruit.

[vudeloin]

Si les libéraux se retrouvent ainsi en perdition à 27 points, ils cèderaient donc, en moyenne, un gros tiers du pourcentage moyen atteint en 2008 (à mon avis de 25 à 40 % du score 2008 selon les circonscriptions).
Une situation qui ne peut décemment que se traduire par une véritable déroute en termes de sièges.
Cependant, on doit aussi envisager que le PQ se situerait sur un profil de stagnation relative, voire de baisse de son influence de quelques points.
La sagesse commanderait a priori de retenir le même score qu'en 2008.
Quant à la CAQ, en moyenne, elle verrait le score des candidats ADQ gonfler de 50 à 80 % sur 2008.
Je n'ose pas imaginer le résultat des courses, en ajoutant en prime un Québec Solidaire pourvu de scores quasi doublés ou doublés sur l'élection précédente.

[vudeloin]

A vue d'oeil, on doit avoir une perte de 25 à 30 sièges pour les Libéraux avec les sondages le plus récemment publiés.
Une CAQ montant apparemment aux alentours de 35 élus n'est pas forcément à exclure, et nous aurions donc un PQ entre 50 et 60 sièges, en gros...

[anjou49]

Sondage Segma-Le Soleil qui concerne uniquement la Région Capitale Nationale (Québec): 12 sièges a pourvoir à ANQ

- CAQ: 34%
- PLQ: 29%
- PQ 21%
- QS: 07%
- ON: 03%

Cela doit rejouir François Legault et son parti pour être une force importante de la nouvelle législature à ANQ
http://www.lapresse.ca/actualites/elect ... quebec.php