La vie politique américaine

[Corondar]

Concernant McConnell, c'est en train de devenir l'arlésienne : impossible de savoir la teneur exacte de son état de santé, les versions divergent grandement. Certains le disent à l'article de la mort, d'autres le décrivent convalescent mais alerte. Impossible de savoir ce qu'il en est, mais le fait que le sénateur n'ait eu absolument aucune communication publique depuis son hospitalisation (la seule chose certaine étant que les secours ont répondu à un appel pour un arrêt cardiaque) entretient grandement les spéculations. Tant qu'il est absent les comités sénatoriaux où il siège sont potentiellement bloqués (il y a généralement 17 sénateurs par comité, 9 républicains et 8 démocrates). Autre élément à garder en tête : il est élu du Kentucky, état dont le gouverneur Beshear est démocrate (et très probablement futur candidat aux primaires présidentielles du parti de l'âne en 2028). Sentant un possible coup de Trafalgar, les républicains (majoritaires dans les assemblées locales) ont ces dernières années considérablement réduit les pouvoirs du gouverneur dans le choix d'un remplaçant dans ce genre de situation. Mais ces lois n'ont pas été testées et il est possible que le gouverneur démocrate tente un petit bras de fer juridique si jamais le siège devait devenir vacant. Dans tous les cas c'est une mauvaise opération pour les républicains au Sénat : que le siège soit inoccupée par l'absence de McConnell ou par un bras de fer de Beshear (qui dans une persepctive de candidature en 2028 aurait tout à y gagner), dans les 2 cas ça fait un vote en moins pour le GOP.
https://cdispatch.com/news/kentucky-gov ... condition/
Par contre, autant les ennuis de santé de McConnell étaient assez prévisibles (ça fait déjà 2 ou 3 ans que ça va pas fort, à tel point qu'il avait déjà du lâcher le leadership du groupe républicain au Sénat), autant le décès de Graham, sénateur de Caroline du Sud, est une véritable surprise (il avait multiplié les apparitions publiques encore récemment et venait d'empocher haut la main la réinvestiture républicaine pour tenter un 4e mandat en novembre après avoir mené une campagne de terrain).
Il était en effet le sénateur le plus faucon de tous (il était concurrencé sur ce titre là par le sénateur de Floride Rubio, jusqu'à ce que ce dernier devienne secrétaire d'Etat), le plus interventionniste. A mon sens il était surtout la définition même de l'opportunisme et du retournement de veste : très critique (c'est un euphémisme) de Trump en 2015-2016, il avait opéré un changement à 180 degrés une fois le personnage élu. Rebelote en 2021 : très critique des actions de Trump lors du saccage du Capitole, il n'avait pas assez de mots laudateurs pour le nouveau président réélu depuis 2024 (il faut dire que ce dernier lui a offert sur un plateau ce dont il n'osait rêver dans ses rêves les plus fous depuis quelques décennies déjà : une guerre ouverte contre l'Iran).
Et je rejoins Ligerien (même si ça aurait plus sa place dans le topic sur les midterms où je dois d'ailleurs faire un point sur d'autres rebondissments électoraux) : avec un siège désormais ouvert et un remplaçant à trouver la Caroline du Sud devient peut-être un siège un peu plus à suivre...?

Et dans tous les cas tout cela complique horriblement l'équation républicaine au Sénat, où la majorité était déjà un peu chancelante ces derniers mois. Et comme Trump continue à s'enrichir par des malversations diverses et variées tout en enchainant les déconvenues (que ce soit sur le front intérieur avec l'économie et le SAVE America Act ou extérieur avec l'Iran), cela devrait continuer à tanguer encore jusqu'aux midterms.
https://www.nytimes.com/2026/07/11/us/p ... gains.html
Le président grognon vitupère comme un enfant capricieux en ne signant pas les lois, ce qui ne les empêchent pas de devenir des lois d'ailleurs.
https://www.cnbc.com/2026/07/10/trump-h ... t-law.html
Ce qu'il y a de pratique désormais c'est que Trump est grognon avec tout le monde : les démocrates, les républicains, les pays de l'OTAN, l'Iran, la Russie, la Chine... Assez ironiquement, le seul qui se retrouve couvert de compliments actuellement c'est Zelensky :).
https://nypost.com/2026/07/08/us-news/t ... ationship/
La seule constante en Trumpie restant l'enrichissement personnel du parrain et de son clan.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -president

[Eco92]

La seule constante en Trumpie restant l'enrichissement personnel du parrain et de son clan.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -president

Sur ce sujet, Médiapart a publié un article édifiant, sans doute rien de neuf par rapport à nombre de vos liens, mais c'est en français : https://www.mediapart.fr/journal/intern ... evendiquee

[Eco92]

Sur son réseau social, Trump a fait un long post sur la Corée du Sud, expliquant qu'il trouvait anormal toutes ces dépenses pour les démonstrations de forces américaines près de la Corée alors que Kim Jong Un a toujours été très sympa avec lui et n'a rien fait de mal tant qu'il était là. Il explique ensuite que face au refus de la Corée du Sud de participer à l'effort de guerre en Iran, il voulait annuler le déploiement de navires, que c'était trop tard, mais qu'il fera le minimum.
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Sinon il y a quelques jours Trump a déclaré qu'il proclamerait le détroit territoire US, une blague a-t-on dit, par contre quand son allié dans la région Oman négocie en bilatéral avec l'Iran - les deux gérant le détroit - ça déplaît au président qui dit sans rire que si Oman continue "on va leur bombarder la gueule"
https://www.liberation.fr/international ... BAC6KQRPU/


Il fait bon être allié de Trump !

Et quelle belle cohérence à encenser un des plus grands alliés de la Chine, qu'il dit être le mal absolu...

Je ne sais pas si les anticommunistes qui utilisent cet argument sur Cuba ou le Venezuela trouvent ça fort logique, mais sans doute que c'est loin et qu'ils s'en foutent.

[Tirnam]

En tout cas les démocrates ont une réelle chance de gagner le Sénat, ce qui compte-tenu de la carte électorale de 2026 serait quand même un vrai exploit. Pour remporter la majorité il faudra obligatoirement remporter au moins deux sièges (en supposant de ne perdre aucun siège) parmi des Etats comme le Texas, l'Ohio, l'Iowa ou l'Alaska, soit des Etats que Trump a remporté par plus de 10 points. Les sondages montrent, à l'heure actuelle, qu'ils sont en mesure de l'emporter dans chacun de ces Etats.

Voir l'opposition faire une percée aussi généralisée dans des bastions du président en exercice est je crois quelque chose d'assez inédit, en tout cas dans l'ère moderne.

En 1994 les républicains regagnent le Sénat en faisant basculer des sièges dans des Swing States, en 2010 à part l'Illinois les républicains ne gagnent que dans des Etats républicains ou des Swing States, même chose en 2014.