La vie politique américaine

[arthas]

A noter un revers symbolique mais important infligé par le Sénat à Trump : 4 sénateurs républicains se sont joints aux démocrates pour faire passer une résolution visant à mettre fin au conflit en Iran.
https://www.lexpress.fr/monde/amerique/ ... LZRVXHCUE/

Le parcours du texte en question est encore long, mais les observateurs jugeaient improbable que des sénateurs républicains s'allient aussi ouvertement aux démocrates, pour leur permettre d'obtenir le vote majoritaire d'un texte remettant en cause la politique du Président.

[Sylfaen]

A noter un revers symbolique mais important infligé par le Sénat à Trump : 4 sénateurs républicains se sont joints aux démocrates pour faire passer une résolution visant à mettre fin au conflit en Iran.
https://www.lexpress.fr/monde/amerique/ ... LZRVXHCUE/

Le parcours du texte en question est encore long, mais les observateurs jugeaient improbable que des sénateurs républicains s'allient aussi ouvertement aux démocrates, pour leur permettre d'obtenir le vote majoritaire d'un texte remettant en cause la politique du Président.

Les sénateurs républicains ayant franchit le Rubicond sont : Rand Paul, Susan Collins, Lisa Murkowski, ainsi que Bill Cassidy

Le sénateur Cassidy est le dernier arrivé parmi les réfractaires du GOP et cela est pour moi une conséquence directe de la primaire de Louisiane : https://www.politico.com/news/2026/05/1 ... y-00925399

Il n'a plus rien à perdre et une revanche à prendre.

[Corondar]

A noter un revers symbolique mais important infligé par le Sénat à Trump : 4 sénateurs républicains se sont joints aux démocrates pour faire passer une résolution visant à mettre fin au conflit en Iran.
https://www.lexpress.fr/monde/amerique/ ... LZRVXHCUE/

Le parcours du texte en question est encore long, mais les observateurs jugeaient improbable que des sénateurs républicains s'allient aussi ouvertement aux démocrates, pour leur permettre d'obtenir le vote majoritaire d'un texte remettant en cause la politique du Président.

Les sénateurs républicains ayant franchit le Rubicond sont : Rand Paul, Susan Collins, Lisa Murkowski, ainsi que Bill Cassidy

Le sénateur Cassidy est le dernier arrivé parmi les réfractaires du GOP et cela est pour moi une conséquence directe de la primaire de Louisiane : https://www.politico.com/news/2026/05/1 ... y-00925399

Il n'a plus rien à perdre et une revanche à prendre.

Conséquence très prévisible des stratégies de Trump : il s'aliène de plus en plus d'élus républicains qui finissent par se rendre compte qu'ils ne sont rien aux yeux du parrain.
Mais ce dernier rebondissement Outre-Atlantique passe un peu inaperçu au regard des dernières magouilles présidentielles qui atteignent des sommets historiques au sein de la démocratie américaine (réussir à reléguer plus de 250 ans d'épisodes de corruption où figurent entre autres Nixon, Agnew et le scandale du teapot dome, faut le faire quand même) : Trump et son AG intérimaire (et avocat personnel) Todd Blanche viennent de confirmer que la seule chose qui a toujours été et sera toujours le moteur principal du trumpisme c'est l'enrichissement personnel du parrain. Ces 2 pieds nickelés de la magouille viennent de créer un fond gouvernemental de 1.776 (les pères fondateurs apprécieront d'être associés au plus grand détournements de fonds publiques de l'histoire US) milliards de dollars, dont l'AG confiera la gestion à un panel de 5 personnes choisies par lui. Leurs délibérations seront secrètes, finales et non sujettes à revue, ils ne répondront qu'à Blanche, et pourront distribuer les fonds à toute personne s'estimant lésée par le ministère de la justice et faisant appel aux 5 membres choisis par l'AG. Techniquement Trump et ses enfants seraient exclus des récipiendaires potentiels, mais il existe tellement de manières évidentes de contourner la chose qu'il faut pas être grand clair pour déjà savoir que ce fonds n'est ni plus ni moins une manière explicite de détourner des sommes folles vers Trump et son clan (sans doute aussi quelques mutins du 06/01 contre le Capitole). Et plus on apprend les détails techniques de l'escroquerie plus c'est évident pour la totalité des éditoriaux et des commentaires qui analysent la chose, y compris chez Fox News.
https://apnews.com/article/trump-lawsui ... a143437bf8
https://www.nytimes.com/2026/05/18/us/p ... wsuit.html
https://www.forbes.com/sites/alisondurk ... -irs-case/
https://abcnews.com/US/trump-court-fili ... =133066043
Les démocrates n'en reviennent pas : après l'immense boulette de Trump où il déclare face caméra que les ennuis économiques des Américains ne l'intéressent pas, c'est le deuxième cadeau électoral qu'il leur fait en à peine quelques jours (3 si on inclut son soutien à Paxton au Texas, voir le topic sur les midterms).
https://democrats-judiciary.house.gov/m ... -loyalists
Les élus républicains sont soit apoplectiques soit mutiques. Il est désormais trop tard pour s'opposer au parrain mais ils ont tous bien compris que les midterms vont être un bain de sang et que Trump s'en fiche complètement : il lui reste 2 ans pour profiter un maximum de la présidence et s'en mettre plein les fouilles. Le leader de la majorité républicaine au Sénat Thune monte quand même au front pour tenter de faire comprendre à Trump que c'est de la folie.
https://www.bbc.com/news/articles/cd9pzp50npeo
Si on met ça en parallèle avec la salle de bal à un milliard de dollars payés par le contribuable (je rappelle que Trump a levé dans le même temps 400 millions de dollars de fonds privés pour la chose qu'il va garder dans ses poches personnelles), l'explosion des prix du pétrole, l'inflation et le foutoir insoluble que Trump a créé de toute pièces en Iran et dans le détroit d'Ormuz, on voit mal comment les républicains pourraient vendre une stratégie électorale potable dans la perspective des midterms ? Il leur reste 5 mois pour trouver une parade...

[Corondar]

Cela semble commencer à se rebiffer un peu face aux dérives trumpistes, du moins au Sénat. La pilule du détournement de fonds de 1.776 milliards pour rincer Trump, son clan et ses soutiens (dont les mutins du 06/01 ayant agressé et tué des policiers du Capitole quand même) passe très mal. D'autant que la magouille comprend une cerise sur le gâteau. L'avocat l'Attorney general intérimaire de Trump, Todd Blanche, a accompagné le détournement de fonds d'un truc assez osé : l'IRS (les services fiscaux de l'Oncle Sam) se voient interdits pour toute éternité de conduire le moindre audit des déclarations fiscales de Trump, de ses enfants, et de ses entreprises. Les sénateurs sentent bien que si ils laissent passer une corruption aussi évidente et un détournement aussi limpide des moyens de l'état au profit personnel du président cela risque de leur coûter horriblement cher dans la perspective des futures élections.
Du coup les sénateurs ont refusé de voter le budget de la sécurité intérieure proposé par l'administration Trump et ont quitté DC séance tenante pour les vacances parlementaires, ajournant les travaux de la haute assemblée jusqu'au 01er juin (date limite que Trump avait pourtant assignée comme ligne rouge pour voter les crédits). Et le caucus républicain du Sénat ne fait pas mystère de sa position : si Trump et Blanche s'entêtent à proposer le détournement de fonds et l'immunité fiscale présidentielle, alors il n'y aura pas de budget voté pour la sécurité intérieure et la lutte contre l'immigration.
https://www.nbcnews.com/politics/congre ... rcna346599
Et pendant ce temps là les signes d'incompétences et de corruption au sein du ministère de la justice ne cessent de s'empiler à un rythme effréné.
https://www.nytimes.com/2026/05/22/us/p ... ation.html
https://storage.courtlistener.com/recap ... .312.0.pdf
https://www.bbc.com/news/articles/clyp70l1egeo
https://www.nbcnews.com/politics/justic ... rcna346924
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... adview-six
https://www.nytimes.com/2026/05/26/us/p ... r-doj.html
https://edition.cnn.com/2026/05/14/poli ... ns-brennan
Trump ne se cache plus : il tente de privatiser le ministère de la justice pour en faire son bras armé et une source de revenus personnels gigantesques. Ce qui est vaguement rassurant c'est que pour le moment la plupart des garde fous semblent tenir. Ce qui est très inquiétant c'est que tout cela jette les bases de dangereux précédents qu'un futur président plus malin et mieux entouré saura peut-être appliquer plus habilement ?

[jordan]

Cela semble commencer à se rebiffer un peu face aux dérives trumpistes, du moins au Sénat. La pilule du détournement de fonds de 1.776 milliards pour rincer Trump, son clan et ses soutiens (dont les mutins du 06/01 ayant agressé et tué des policiers du Capitole quand même) passe très mal. D'autant que la magouille comprend une cerise sur le gâteau. L'avocat l'Attorney general intérimaire de Trump, Todd Blanche, a accompagné le détournement de fonds d'un truc assez osé : l'IRS (les services fiscaux de l'Oncle Sam) se voient interdits pour toute éternité de conduire le moindre audit des déclarations fiscales de Trump, de ses enfants, et de ses entreprises. Les sénateurs sentent bien que si ils laissent passer une corruption aussi évidente et un détournement aussi limpide des moyens de l'état au profit personnel du président cela risque de leur coûter horriblement cher dans la perspective des futures élections.
Du coup les sénateurs ont refusé de voter le budget de la sécurité intérieure proposé par l'administration Trump et ont quitté DC séance tenante pour les vacances parlementaires, ajournant les travaux de la haute assemblée jusqu'au 01er juin (date limite que Trump avait pourtant assignée comme ligne rouge pour voter les crédits). Et le caucus républicain du Sénat ne fait pas mystère de sa position : si Trump et Blanche s'entêtent à proposer le détournement de fonds et l'immunité fiscale présidentielle, alors il n'y aura pas de budget voté pour la sécurité intérieure et la lutte contre l'immigration.

Corondar avait vu juste : l'Attorney général (et ancien avocat personnel du Président) a annoncé l'abandon en rase campagne du projet à 1,776 milliard, et sans autre commentaire...

Autre sujet où l'expertise de Corondar nous éclairera : le vote de 4 représentants républicains avec la minorité démocrate de la Chambre conduisant à l'adoption d'un texte stipulant "Le Congrès ordonne au président de retirer les forces armées des Etats-Unis des hostilités contre la République islamique d’Iran".

Texte qui n'est qu'une simple résolution à ce stade, qui ne passerait probablement pas au Sénat, et qui in fine se heurterait au droit de veto présidentiel. Mais le symbole politique est fort !

[Eco92]

Trump a annoncé un accord avec l'Iran, expliquant - forcément triomphal - qu'il "représentait probablement une capitulation sans condition" de l'Iran.

Problème, les analystes et mêmes des élus républicains ne peuvent que constater qu'il s'agit d'un accord largement défavorable aux USA, montrant leur incapacité à s'imposer dans ce conflit malgré une masse financière et militaire incomparable.

Le sénateur de Louisiane Cassidy, certes à la parole soudainement critique car battu par un trumpiste aux primaires, a ainsi déclaré "Les ambitions nucléaires de l’Iran n’ont pas été freinées, et [les dirigeants iraniens] ont compris que les menaces qu'ils font peser sur le détroit d’Ormuz fonctionnent, ce qu'ils exploiteront sans aucun doute à l’avenir" Il souligne également qu'avant la Guerre l'Iran était sous sanction et le détroit ouvert alors qu'aujourd'hui "13 Américains sont morts, les familles ont payé des milliards à la pompe, les sanctions seront levées et les bombardements ont cessé." S'il a la foi du ressuscité, jusqu'à parler de pire raté de l'histoire en affaires étrangères, les faits sont avec lui sur le descriptif : le peuple iranien a payé un prix très lourd, mais le régime est toujours en place et les USA doivent capituler (sauf à réaliser une attaque au sol, qui n'est a priori pas possible).

Les trumpistes encore obligés à la loyauté trouvent des circonvolutions en ciblant l'entourage de Trump qui aurait réalisé un mauvais accord à son corps défendant, ils semblent oublier que Trump ne nuance pas, c'est avec ou contre lui.


https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/22 ... -unis-iran