Présidentielle française de 2027

[elec31]

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Information qui date de quelques jours : Boris Vallaud se positionne contre la primaire à gauche. Quelques jours plus tôt, c’était Patrick Kanner qui allait dans le même sens. Si leurs courants respectifs les suivent, cela signifierait qu’une majorité au sein du PS s’oppose à la primaire.

Une primaire qui voulait rassembler du PS à LFI et qui risque fort de ne rassembler ni l’un ni l’autre. Avec le PCF qui n’est pas chaud non plus, et Guedj et Glucksmann qui sont déjà candidats de leur côté.

Patrick Kanner conclut, méchamment, qu’on est face à une primaire du groupe écolo de l’AN…

[ligerien]

Pour être pas sympathique, tout ça pour faire 2-3% chacun...

[Sylfaen]

Désigné par son parti ce week-end et lui épargnant ainsi les atermoiements d'une primaire fratricide, Bruno Retailleau sera bien candidat à la présidentielle. Avec plus de 70% des voix en sa faveur, cela devrait également permettre à une partie des candidats putatifs de rentrer dans le rang.

Nous auront bien évidement un-e candidat-e RN suivant les prochaines décisions judiciaires et LREM doit encore désigner son candidat, mais cela limite le nombre de candidats potentiels à droite, même si quelques initiatives personnelles (Villepin ?) peuvent toujours subvenir.

Coté gauche c'est un peu plus le bordel et les derniers développements ne laissent guère entrevoir d'issue prochaine.

On a eu ce week-end l'appel de 45 élus de gauche pour un projet et une candidature commune sans LFI : https://www.ouest-france.fr/elections/p ... 6e07a6e59a

Globalement il s'agirait de construire un programme puis une équipe de campagne et enfin de désigner un hypothétique candidat mais en se gardant bien de se prononcer sur le mode de désignation, la primaire étant à priori écartée.

Une sorte de poker menteur où Glucksman essaye de rassembler derrière lui avec des gens comme Vallaud ou Hollande qui pensent eux aussi pouvoir obtenir la place du candidat sur la ligne de départ.

LFI elle s'est rangée en ordre de bataille derrière la candidature désormais récurrente et sans suspens de Mélenchon et appelle les écologiste et le PCF à reconnaitre la supériorité de leur grand leader : https://www.20minutes.fr/politique/4216 ... ommunistes
Et a essuyé une sèche fin de non recevoir de ces deux formations.

Les écologistes tentent bon an, mal an de réussir une primaire prévue le 11 octobre, où le nombre de participants, excepté eux même, se résume pour l'instant à deux candidatures de l'Après (Ruffin et Autain) et une de l'UDB (Lydie Massard).

Le PCF de son coté est pour l'heure occupé par l'approche de son 40° congrès et répondra aux abonnés absents pendant encore quelques mois, impossible de savoir qu'elle sera sa position pour 2027.

[Freddy]

On a eu ce week-end l'appel de 45 élus de gauche pour un projet et une candidature commune sans LFI : https://www.ouest-france.fr/elections/p ... 6e07a6e59a

Globalement il s'agirait de construire un programme puis une équipe de campagne et enfin de désigner un hypothétique candidat mais en se gardant bien de se prononcer sur le mode de désignation, la primaire étant à priori écartée.

Une sorte de poker menteur où Glucksman essaye de rassembler derrière lui avec des gens comme Vallaud ou Hollande qui pensent eux aussi pouvoir obtenir la place du candidat sur la ligne de départ.

Selon la newsletter de Politico de ce dimanche, Hollande songerait de plus en plus sérieusement à se représenter, en tant que candidat des socialistes.

https://www.politico.eu/newsletter/dima ... sultation/

S'il a réalisé un joli coup de poker en 2012 et que sa candidature faisait sens à une époque où le PS était hégémonique à gauche, la situation est clairement différente 15 ans plus tard. Entre un PS qui n'est plus que l'ombre de lui-même, la concurrence du rouleau compresseur Mélenchon sur sa gauche, et l'ambition de Glucksmann, je le vois mal tirer son épingle du jeu. Et il a surtout une partie de son bilan qui a laissé des mauvais souvenirs à gauche : l'affaire de Sivens, la loi travail et les manifestations qui en ont découlé, et le fait d'avoir un certain Emmanuel Macron comme ministre... Tant de choses qui font qu'un éventuel retour s'annonce hasardeux à mon sens. Après, il reste malgré tout une bête politique, il faut s'attendre à tout avec lui.

[Ramdams]

Hollande est actuellement le candidat le plus solide de la gauche non-LFI, ne serait-ce parce que la concurrence est faible. Il jouit d'une bonne popularité, d'une stature d'homme d'Etat qu'il a été, et son bilan peut être apprécié avec le recul que nous avons désormais. Il connait les rouages d'une campagne présidentielle, les pièges à éviter, les réseaux à mobiliser… Finalement, ses forces surpassent ses faiblesses dans le contexte actuel.

J'émets des réserves sur le "rouleau compresseur" Mélenchon, qui a bénéficié en 2017 et plus encore en 2022 d'un effet vote utile. De toute façon, les deux hommes s'adresseront à deux électorats différents, Hollande aura notamment vocation à récupérer l'électeur macroniste orphelin, peu enclin à rejoindre Philippe (qui ne lorgne que sur LR). Ensuite, le vote utile bénéficiera à Mélenchon ou Hollande en toute fin de campagne, si d'aventure la gauche était créditée d'un score l'excluant d'un second tour.

Glucksmann a montré ses faiblesses et suscite encore plus d'hostilité que Hollande de la part du reste de la gauche. Il ne semble pas prêt, son débat désastreux face à Zemmour a laissé des traces, et il ne parvient pas à sortir de son image d'eurodéputé snob éloigné des préoccupations de la France, là où Hollande est bien plus enraciné et moins versé dans la moraline.

Maintenant, la route n'est pas aussi rose qu'en 2012 effectivement. Le plus difficile pour lui sera de sceller des alliances, de convaincre les écologistes voire les communistes de le rejoindre lui plutôt que Mélenchon (ou en tout cas d'abonner une candidature à la présidentielle), tout en parlant aux électeurs centristes.

En tout état de cause, Hollande n'a pas de boulevard, il a un chemin étriqué vers la victoire... mais qui a un boulevard en 2027 ?

[Corondar]

François Hollande ? On parle bien de cet ancien président de la Ve république qui fut le seul à la fin de son premier mandat dans l incapacité de tenter de se représenter pour un second mandat tellement il était dévalué dans l opinion publique jusque parmi les sympathisants de son propre parti politique ?
Celui qui porte une immense responsabilité dans la transformation du PS de parti central et hégémonique de la gauche française en supplétif d une gauche fragmentée ? C'est bien de ce François Hollande là dont on parle ?
Si c est lui qui devait porter les espoirs de renouveau et de renaissance du PS français, alors c est que le PS serait dans une situation encore plus compliquée que je ne me l imaginais. Mais c'est peut-être mon imagination qui manque de fertilité ?

[Ramdams]

Objectivement, il ne me parait pas juste de lui faire porter seul la responsabilité du déclin du PS. Les vieilles contradictions internes ont eu raison de ce parti, et ont conduit à l'aventure solitaire de Macron. Personne ne s'est pris la peine de relever le parti depuis 2017. Olivier Faure lui a certes évité la disparition totale de l'Assemblée nationale, mais les dégâts de l'alliance avec LFI sont visibles (absence de ligne claire, alliances à géométrie variable...).

Après, les électeurs s'en foutent de la santé comptable ou organique du PS. Son élection ne vise pas à restaurer la grandeur du parti, mais plutôt à surfer sur la carence criante de candidats crédibles sur le créneau du centre-gauche.

[Corondar]

Objectivement, il ne me parait pas juste de lui faire porter seul la responsabilité du déclin du PS. Les vieilles contradictions internes ont eu raison de ce parti, et ont conduit à l'aventure solitaire de Macron. Personne ne s'est pris la peine de relever le parti depuis 2017. Olivier Faure lui a certes évité la disparition totale de l'Assemblée nationale, mais les dégâts de l'alliance avec LFI sont visibles (absence de ligne claire, alliances à géométrie variable...).

Après, les électeurs s'en foutent de la santé comptable ou organique du PS. Son élection ne vise pas à restaurer la grandeur du parti, mais plutôt à surfer sur la carence criante de candidats crédibles sur le créneau du centre-gauche.

Je suis d accord avec vous pour dire que Hollande ne peut pas porter seul l échec et la situation actuelle de la gauche. Ce serait lui tailler un costume bien trop grand pour lui. Pour son malheur son quinquennat aura été le dernier clou d un cerceuil de la gauche française dont la construction aura été entamée sous Mitterrand.
Néanmoins, son bilan était objectivement reconnu comme catastrophique en 2017 (encore une fois le fait qu il soit à ce jour le seul président de la Ve incapable d être en situation de se représenter en dit beaucoup), et beaucoup lui reprochent d avoir été le créateur involontaire de la présidence Macron.
La seule constante désormais du paysage politique international des dernières années globalement c'est de sortir les sortants et de renverser la table. J ai beaucoup de mal à voit comment Hollande pourrait suffisamment se réinventer et vendre ça. Son créneau de centre gauche me paraît déjà largement préempter par Glucksman, et sa seule plus valu éventuelle ce serait sa stature d homme d état. Cela me paraît un poil court pour vendre le truc. Mais encore une fois je ne suis pas la cible et je ne prétends pas connaître plus que ça les aspirations du peuple de gauche. Mais je doute grandement que ce soit un Hollande 2.0 ?

[Stéphane]

Objectivement, il ne me parait pas juste de lui faire porter seul la responsabilité du déclin du PS. Les vieilles contradictions internes ont eu raison de ce parti, et ont conduit à l'aventure solitaire de Macron. Personne ne s'est pris la peine de relever le parti depuis 2017. Olivier Faure lui a certes évité la disparition totale de l'Assemblée nationale, mais les dégâts de l'alliance avec LFI sont visibles (absence de ligne claire, alliances à géométrie variable...).

Après, les électeurs s'en foutent de la santé comptable ou organique du PS. Son élection ne vise pas à restaurer la grandeur du parti, mais plutôt à surfer sur la carence criante de candidats crédibles sur le créneau du centre-gauche.

Je suis d accord avec vous pour dire que Hollande ne peut pas porter seul l échec et la situation actuelle de la gauche. Ce serait lui tailler un costume bien trop grand pour lui. Pour son malheur son quinquennat aura été le dernier clou d un cerceuil de la gauche française dont la construction aura été entamée sous Mitterrand.
Néanmoins, son bilan était objectivement reconnu comme catastrophique en 2017 (encore une fois le fait qu il soit à ce jour le seul président de la Ve incapable d être en situation de se représenter en dit beaucoup), et beaucoup lui reprochent d avoir été le créateur involontaire de la présidence Macron.
La seule constante désormais du paysage politique international des dernières années globalement c'est de sortir les sortants et de renverser la table. J ai beaucoup de mal à voit comment Hollande pourrait suffisamment se réinventer et vendre ça. Son créneau de centre gauche me paraît déjà largement préempter par Glucksman, et sa seule plus valu éventuelle ce serait sa stature d homme d état. Cela me paraît un poil court pour vendre le truc. Mais encore une fois je ne suis pas la cible et je ne prétends pas connaître plus que ça les aspirations du peuple de gauche. Mais je doute grandement que ce soit un Hollande 2.0 ?

Je partage votre avis comme quoi Hollande peut difficilement apparaitre comme un "sauveur"; cela dit, en considérant le bilan catastrophique de Macron et l'état de l'opinion à son égard, le jugement sur Hollande ne peut qu'être revu à la hausse.
En revanche, écrire que le "cercueil de la gauche française" (si tant est que cercueil il y ait) ait été entamé sous Mitterrand, j'ai du mal à comprendre, si on prend en compte que c'est grâce à Mitterrand que le PS a pris le leadership sur la gauche française, qu'il a fait du PS un parti de gouvernement, que c'est le président qui a été le mieux réélu (hors contexte exceptionnel de la réélection de Chirac face à JM Le Pen), qu'il est considéré par beaucoup comme ayant été le meilleur président de la cinquième après De Gaulle (qui avait un statut hors norme), ... ?

[Stéphane]

Et sinon, c'est tout sauf une surprise, mais Jean-Luc Mélenchon a officiellement annoncé sa candidature
https://www.youtube.com/watch?v=q5ZDpIxOD4U
C'est à mon avis, le premier des candidats déclarés qui ira jusqu'au bout, quoiqu'il arrive.
Toujours est-il que cela pourrait accélérer le (vaste, très vaste) chantier du reste de la gauche sur une candidature commune de la gauche hors LFI ?