pierrep a écrit:gerard24 a écrit:Les instituts de sondage font-ils un travail sérieux ou tripatouillent-ils les chiffres pour plaire au commanditaire ?
Réponse évidente : commande EELV , EELV en tête , et ainsi de suite ..
Cela en devient ridicule et risible !myckilem a écrit:Herimene a écrit:Je pense que beaucoup d'électeurs de gauche ne croiront pas en la victoire de la gauche justement car elle sera devancée par 3 listes si la situation se confirme le Jour J. Et donc risquent de ne pas se déplacer le Jour J.
En fait, on ne sait pas trop car on a jamais eu ce cas de figure d'une gauche aussi éclatée qui ensemble ferait plus d'un tiers des voix, tout en étant devancée à la fois par la droite, le centre et la droite radicale au premier tour. Ce qu'on sait par contre c'est qu'il est très rare qu'une liste arrivée 4ème du premier tour gagne une élection même après fusion. Tout peut changer cette année, certes, mais c'est une place très fragile pour le second tour.
Aux Municipales on a énormément de déperditions pour les listes arrivées 4èmes se maintenant au second tour, même lorsqu'elles fusionnent. Là la logique est différente mais je crois ça très compliqué quand même car la gauche ne paraîtra pas forcément en position de jouer la victoire.
Vous pointez un point important : la participation. Nous allons observer une baisse de la participation lors des élections régionales à tout le moins au premier tour. C'est le genre de facteur non-maitrisable qui peut changer profondément la morphologie d'une élection.
Je me permets de remettre ci-dessous l'un de mes précédents commentaires. Car vous n'intégrez pas dans vos analyses au sujet du score attribué à la liste de la majorité présidentielle le fait que nombre d'électeurs de centre-gauche, sociaux-démocrates ou de la gauche de gouvernement ou héritiers du courant Rocard (etc..) qui représentèrent quelque chose de non-négligeable en Ile-de-France ne voteront JAMAIS pour une liste incluant des Verts très radicaux et encore moins des LFI, et cela même au tour décisif, avec une éventuelle tête de liste PS ( Pulvar) ayant elle-même une image clivante et radicale..
Et en ce sens le choix du " profil" Laurent Saint-Martin pour la liste de la majorité présidentielle est très malin..
Mon post du 31/03 : [Je pense qu'une partie de l'électorat social-démocrate ou de " gauche de gouvernement" dans la tradition rocardienne, va voter pour la lise LREM sur laquelle figureront vraisemblablement d'ex-PS et des représentants de l'aile gauche de la majorité présidentielle ( Territoires de Progrès). Dans les communes des classes moyenne et supérieure ces électeurs ( qui avaient voté Macron dès le 1er tour en 2017 ) rejoindront pour ce vote en nombre, ceci est sociologique.
De plus le caractère très clivant de Pulvar ne va pas permettre de faire revenir cet électorat vers le PS en 2021. Je dirais pour caricaturer : Pulvar n'est pas Huchon..]
pierrep a écrit:Mon deuxième message répondait aux analyses de Chaban! Donc la fusion de mes posts ôte du sens à mon analyse. Merci de ne pas modifier les choses ainsi au risque de créer des confusions de sens...
pierrep a écrit:pierrep a écrit:gerard24 a écrit:
Je me permets de remettre ci-dessous l'un de mes précédents commentaires. Car vous n'intégrez pas dans vos analyses au sujet du score attribué à la liste de la majorité présidentielle le fait que nombre d'électeurs de centre-gauche, sociaux-démocrates ou de la gauche de gouvernement ou héritiers du courant Rocard (etc..) qui représentèrent quelque chose de non-négligeable en Ile-de-France ne voteront JAMAIS pour une liste incluant des Verts très radicaux et encore moins des LFI, et cela même au tour décisif, avec une éventuelle tête de liste PS ( Pulvar) ayant elle-même une image clivante et radicale..
Et en ce sens le choix du " profil" Laurent Saint-Martin pour la liste de la majorité présidentielle est très malin..
Mon post du 31/03 : [Je pense qu'une partie de l'électorat social-démocrate ou de " gauche de gouvernement" dans la tradition rocardienne, va voter pour la lise LREM sur laquelle figureront vraisemblablement d'ex-PS et des représentants de l'aile gauche de la majorité présidentielle ( Territoires de Progrès). Dans les communes des classes moyenne et supérieure ces électeurs ( qui avaient voté Macron dès le 1er tour en 2017 ) rejoindront pour ce vote en nombre, ceci est sociologique.
De plus le caractère très clivant de Pulvar ne va pas permettre de faire revenir cet électorat vers le PS en 2021. Je dirais pour caricaturer : Pulvar n'est pas Huchon..]
Mon deuxième message répondait aux analyses de Chaban! Donc la fusion de mes posts ôte du sens à mon analyse. Merci de ne pas modifier les choses ainsi au risque de créer des confusions de sens...
Sergent Bauchat a écrit:Apparemment, il y aurait des problèmes pour la tête de liste de la liste socialiste en Seine et Marne.
Le PS a une sortante, Roseline Sarkissian, de Fontainebleau. Y
Et Olivier Faure, premier secrétaire et député, voudrait imposer son attachée parlementaire, Stéphanie Le Meur, conseillère municipale de Moissy-Cramayel.
À suivre...
Sergent Bauchat a écrit:Apparemment, il y aurait des problèmes pour la tête de liste de la liste socialiste en Seine et Marne.
Le PS a une sortante, Roseline Sarkissian, de Fontainebleau.
Et Olivier Faure, premier secrétaire et député, voudrait imposer son attachée parlementaire, Stéphanie Le Meur, conseillère municipale de Moissy-Cramayel.
À suivre...
Retourner vers Elections régionales de 2021
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités