Les élections municipales de 2020 pour LREM

[Estagel66]

Ces élections municipales de 2020 apparaissaient comme difficiles pour LREM, au vu de sa faible implantation locale.
A ce jour, ces élections municipales semblent tourner au cauchemar pour le parti du président.
On assiste à un nombre incroyable de dissidences qui sont liés à l'impossibilité de faire travailler ensemble des personnalités venant de bords politique opposés.
Des listes LREM s'opposent à des maires macro-compatibles. Pourquoi ?
Le Modem et LREM vont se retrouver sur des listes différentes, comme à Bordeaux et probablement à Toulouse.
La dissidence, à Lyon, risque de faire perdre à LREM son fief emblématique tant à la mairie qu'à la métropole.
Paris qui pouvait être gagné sera perdu à cause de la dissidence.
Dans les villes où le maire de gauche a rallié la majorité présidentielle, il y aura beaucoup de pertes car l'électorat de gauche qui a voté Macron en 2017 est revenu au bercail dans sa très grande majorité.
Dans les villes où le maire de droite a rallié la majorité présidentielle, le danger viendra des listes "amis" ou du RN qui se maintiendront si elles dépassent les 10%.
Sans compter les sondages, qui tous ne donnent pas des scores flatteurs aux candidats LREM.
Ces élections municipales de 2020 auront 2 gagnants : le RN qui continuera à affaiblir la Droite et la Gauche (surtout les Verts) qui connaîtront quelques succès encourageants et un grand perdant : la majorité présidentielle (LREM et ses alliés).

[pierrep]

Ces élections municipales de 2020 apparaissaient comme difficiles pour LREM, au vu de sa faible implantation locale.
A ce jour, ces élections municipales semblent tourner au cauchemar pour le parti du président.
On assiste à un nombre incroyable de dissidences qui sont liés à l'impossibilité de faire travailler ensemble des personnalités venant de bords politique opposés.
Des listes LREM s'opposent à des maires macro-compatibles. Pourquoi ?
Le Modem et LREM vont se retrouver sur des listes différentes, comme à Bordeaux et probablement à Toulouse.
La dissidence, à Lyon, risque de faire perdre à LREM son fief emblématique tant à la mairie qu'à la métropole.
Paris qui pouvait être gagné sera perdu à cause de la dissidence.
Dans les villes où le maire de gauche a rallié la majorité présidentielle, il y aura beaucoup de pertes car l'électorat de gauche qui a voté Macron en 2017 est revenu au bercail dans sa très grande majorité.
Dans les villes où le maire de droite a rallié la majorité présidentielle, le danger viendra des listes "amis" ou du RN qui se maintiendront si elles dépassent les 10%.
Sans compter les sondages, qui tous ne donnent pas des scores flatteurs aux candidats LREM.
Ces élections municipales de 2020 auront 2 gagnants : le RN qui continuera à affaiblir la Droite et la Gauche (surtout les Verts) qui connaîtront quelques succès encourageants et un grand perdant : la majorité présidentielle (LREM et ses alliés).

Comme vous avez déjà les résultats est ce bien nécessaire d'aller voter , voir même d'organiser des municipales en 2020 ?
Plus sérieusement il convient en matière électorale - selon moi -d'éviter ce type de prédictions généralistes et globalisantes - édictant des règles universelles et " hexagonales" ...Chaque élection à une alchimie particulière et en France nous comptons encore 34967 communes !!

[pba]

Plus le temps passe et plus il semble que les difficultés s'amoncellent pour le parti du président en vue des municipales :
Public sénat n'y va pas par 4 chemins en titrant sur "le bordel qui guette LREM "
https://www.publicsenat.fr/article/poli ... rem-147094

Contestations des investitures par la CNI quand celles-ci sont proclamées, c'est-à dire au compte goutte .
Découverte récente des critères pris en compte pour déterminer les choix de cette C comme l'atteste La Dépèche :
"«Nos critères de choix sont notamment les suivants : est-ce que le candidat a une implantation locale ? Est-ce qu'il a déjà été élu ? Est-ce qu'il a été présent en conseil municipal ?», explique, à La Dépêche, Marie Guévenoux, coprésidente de la Commission d'investiture (CNI) de LREM
" «Notre mission est de renforcer l'ancrage territorial des LREM mais aussi de renforcer les liens avec nos partenaires et de continuer à élargir notre majorité en soutenant des maires issus de LR ou du PS en phase avec nous»

Le fidèle F.Patriat ne s'y reconnait pas et remt en cause certaines investitures :
http://www.leparisien.fr/elections/muni ... 189427.php
Si bien que certains regrettent d'avoir candidaté hors de ces critères en étant, et même de longue date , encarté à LREM... dur d'être doublé par des convertis récents à une sorte de bienveillante envers le président passant pour du macronisme .

https://www.ladepeche.fr/2019/09/22/qua ... 430331.php

Il en résulte donc une cacophonie et des rancoeurs bien au-delà des grandes villes , d'autant que les stratégies du Modem et du LREM divergent dans de nombreux endroits , suscitant dissidences ou portes claquées !

L'espoir de gagner des élus pour ensuite prospérer au Sénat semble bien compromis, d'autant que vient le temps des conflits sociaux qui ne garantit pas une hausse de popularité

[arthas]

En plus de ces problèmes internes et relationnels avec les autres partis centristes, LREM semble tout autant en difficulté pour composer avec les élus locaux des partis "traditionnels" que sont le PS et LR.

Il y a quelques jours encore, l'Association des Maires de France et l'Association des Maires Ruraux de France se sont fendues d'un communiqué déçu et scandalisé à l'attention du gouvernement, du fait que les députés de la majorité ont redétricoté une partie du projet de loi "Engagement et proximité", qui est censée renforcer les pouvoirs des élus locaux et qui avait été amendée encore plus fortement en ce sens par le Sénat. Le gouvernement et l'Assemblée Nationale sont aujourd'hui pleinement personnifiés par LREM, puisqu'elle y est très majoritaire et qu'elle n'est représentée dans peu d'autres instances. Même les textes pouvant passer pour des tentatives d'ouverture vers les Communes se heurtent aujourd'hui aux élus locaux, mécontents que les démarches n'aillent pas aussi loin qu'ils le souhaiteraient.

A ce rythme, un nombre non négligeable de communes verront les candidats LREM devoir négocier pour se faire accepter sur des listes soutenues par d'autres partis, dans le but de les aider à l'emporter et d'obtenir ainsi quelques sièges pour leurs propres candidats.

[Nico]

A Limoges, LREM a investi sa candidate, il s'agit de Monique Boulestin (MRSL), ancienne députée de la Haute-Vienne, ancienne maire-adjointe de Limoges.

Elle aura en 2° place sur sa liste Jean-Baptiste Djebarri (LREM), Secrétaire d'État chargé des Transports.

https://www.lepopulaire.fr/limoges-8700 ... _13709770/
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 64685.html

[pba]

Le JDD d'hier 05/01/2019 évoque les municipales pour LREM sous le titre "en marche fait le grand écart" .
les exemples cités montrent, en effet, que c'est bien le cas.

[SALVAT]

A notre Drapeau, candidats LREM !!!

La députée de l'Ain, Olga Givernet, membre de La République en Marche, enjoint les candidats investis par la majorité d'afficher clairement leur appartenance politique pendant leur campagne. Dans une tribune au JDD, elle regrette de voir "certains de nos candidats frileux de revendiquer leur étiquette".(le JDD)


Sur le plan de l'éthique, elle a parfaitement raison...
Mais elle va vite en besogne...qu'on en juge

"... Pour elle, au contraire," la victoire passera par un affichage clair de leur affiliation politique". (le JDD)

Je ne peux la suivre sur ce point : elle envisage la "victoire" !
"L'affichage clair de leur affiliation politique" ne m'apparaît pas facteur de promesse de victoire !
La député militante ne me semble pas très au courant de l'opinion publique et du rejet massif de LREM et du macronisme en général et en détail .
On dit que l'espoir fait vivre : tant mieux pour elle !
Bertrand SALVAT

[Ramdams]

Tout à fait. Ce refus des étiquettes risque bien au contraire de leur revenir violemment en pleine face, lorsque l'électeur sera incapable de différencer 4-5 listes différentes labellisées "citoyennes". LREM a confondu le rejet des partis de "l'ancien monde" (PS, UMP/LR) avec le rejet des partis comme moyen d'organiser la politique.

Je ne sais pas pour vous mais en tout cas personnellement, je ne connais pas assez les 15 000 habitants de ma commune pour me faire une opinion sur une liste de gens qui me sont inconnus. Je me contente de regarder de quel courant ils se revendiquent.

[arthas]

A l'intuition, et sans même prendre en compte les communes de moins de 9 000 habitants, cela sent quand même le sapin pour LREM.

Considérons les 10 communes les plus peuplées de France.
Fin 2019, sur la base des éléments dont nous disposions, on pressentait 3 villes comme pouvant être gagnées par une liste LREM : Paris, Lyon et Strasbourg. Pour les autres, cela paraissait déjà bien compliqué, pour ne pas dire impossible. Ou alors, dans des conditions de fusion de listes (Bordeaux) assez désavantageuses sur le plan numérique pour LREM.
Aujourd'hui, la situation reste ouverte à Lyon mais se tend sensiblement pour LREM ; idem à Strasbourg, avec de plus une élimination annoncée en l'absence d'alliance avec une autre liste (LR, ce qui n'était pas prévu au programme) ; et à Paris le rapport de forces devient franchement défavorable, alors que c'est à cette période qu'il devrait s'inverser pour concurrencer Hidalgo.

Si l'on considère l'ensemble des communes de plus de 100 000 habitants, la situation n'est pas meilleure pour les représentants du parti présidentiel. Dans certains cas de figure (comme Mulhouse), une victoire est possible, mais au prix de telles alliances que le conseil municipal serait probablement constitué de moins d'un tiers d'élus réellement encartés LREM. A condition que les électeurs acceptent de telles alliances ... et en souhaitant que les alliés d'aujourd'hui ne retournent pas leur veste en cours de mandat.

Ce qui renforce selon moi la crédibilité de cette défaite, c'est le contexte national qui va finir par devenir vraiment impactant (négativement) pour le parti présidentiel, même à l'échelle locale. On approche de la période supposée être le cœur de la campagne, or les polémiques nationales liées notamment à la réforme des retraites ne dégonflent pas. L'avis négatif du Conseil d'Etat relatif au projet de loi peut relancer la contestation, celle-ci continuant de bénéficier du crédit de l'opinion publique. Au bout d'un moment, cela risque d'éroder davantage encore l'électorat des élus locaux proches d'En Marche, alors qu'ils auraient clairement besoin d'une dynamique positive dès maintenant.

[SALVAT]

@ramdams
Le manque de repérage par une étiquette fortement encouragé aujourd'hui par Castaner et ses relais me semble anti-démocratique : on fait voter à l'aveugle.
L'Etiquette peut être partisane, pluri-partisane ou plus générale (DVD, DVG).
"Sans étiquette" ne veut rien dire = "candidat rien du tout" ? et ne vaut pas plus "qu'apolitique"....pour diriger la cité (polis)

Interrogé, je te réponds : certes je regarde l'étiquette revendiquée mais aussi celui qui dirige la liste avant que de me déterminer L'estime et le sentiment qu'untel ou untel dans le cadre du scrutin en question est le plus apte au mandat convoité sont pour moi essentiels et, l'âge aidant, transcendent le vote partisan.

Bertrand SALVAT