Elections européennes de 2019 - Sondages/Projections -FRANCE

[Eco92]

Les sondages se suivent, on des nuances d'1,5 points et parfois non.

Elabe ressort son enquête pour BFM TV et pour une fois il y a des tendances plus "lourdes" plutôt ailleurs que sur le duo de tête (même sis ça titre sur LREM qui revient en tête à 1,5 pt du RN) notamment dans les autres listes.

Le plus marquant est la chute de LR que je ne m'explique pas trop, après une hausse continue ils tombent d'un coup à des scores rappelant le moment où on les imaginais passer sous les 10%. Une chute post effet Notre Dame ?

EELV sort à 10% pour la première fois depuis bien longtemps (dans ce sondage je ne sais pas si c'est déjà arrivé) en marquant très nettement le pas avec la FI. Comme la chuter de LR c'est rarement aussi net. Plus que le score d'EELV qui bouge à la marge (0,5) là c'est encore la chute de LFI qui est signifiante.

Pour le reste personne ne passe les 5%. Le PS continue de descendre et il semble acté par tous qu'il a plus de risque d'être sous les 5 que dessus (même si la marge d'erreur reste encore je pense).

Avec le tableau d'Azertyuiop je trouve un nb de sièges que j'indique dans la parenthèse pour les 5 partis concernés, en option pré-Brexit (74 sièges), mais je ne suis pas sur de bien l'utiliser. Je distingue aussi les seuils de 5% (des élus) et de 3 % (remboursement).

Le détail :

LREM : 23,5 % (+1,5 / 24 sièges)
RN : 22 % (= / 22 sièges)
LR : 11 % (-3 / 11 sièges)
EELV : 10 % (+ 0,5 / 10 sièges)
LFI : 7,5 % (-1,5 / 7 sièges)

PS : 4 %
DLF : 4 %

Patriotes : 2,5 %
Génératioon.S : 2,5 %
PCF : 2 %
LO : 1,5 %
Animalistes : 1,5 %
Urgence écolo : 1,5 %
Alliance jaune : 1 %
UPR : 1 %



https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/europeennes-larem-repasse-devant-le-rn-selon-un-nouveau-sondage-elabe-pour-bfmtv-1161136.html

[Alainmadelinos]

Les sondages partent un peu dans tous les sens...
D'habitude à 2 semaines du scrutin ca commence à cristalliser, là c'est tout l'inverse.
Impossible de savoir qui va finir 1er.
Les scores LR varient beaucoup et même les listes de gauche se croisent encore.

Grosses surprises possibles (même en terme de participation)...

[Estagel66]

Quand on regarde les 2 sondages sortis quotidiennement :
- LREM stagne autour de 22%
- RN est en hausse depuis le début du mois de mai. Il était à 21% et maintenant à 23%, il semble que le vote "utile" se fasse au détriment de DLF qui est maintenant à environ 3.5%.
Sur IFOP, il gagne 0.5% chaque jour de sortie du sondage (sauf le samedi et dimanche) depuis le 10/05. RN était à 21.5% le 09/05 et 23% aujourd'hui.
- LR stagne entre 13 et 14%
- La liste PP-PS-PRG va faire 5.01% comme Defferre en 1969.
- Les Verts sont autour de 7%
- FI est autour de 9%

La volonté de Macron que la liste LREM dépasse la liste RN ne se réalise pas. Les électeurs LR ne sont pas sensibles à son appel mais les électeurs de DLF voire des Patriotes se rapprochent du RN pour contrecarrer le désir du président.
En termes de sièges, RN serait à 23, LREM à 22, LR à 14, FI à 8, Verts à 7 et PP-PS à 5.

Les sondages sont une expression à un moment donné et ne présagent en rien du résultat final. Leur seul intérêt c'est l'évolution des intentions de vote qui permet de supposer le résultat final.
Pour le sondage Elabe, il serait intéressant d'avoir les dates pour faire des comparaisons.

[Azertyuiop]

Avec le tableau d'Azertyuiop je trouve un nb de sièges que j'indique dans la parenthèse pour les 5 partis concernés, en option pré-Brexit (74 sièges), mais je ne suis pas sur de bien l'utiliser.

Il est très probable que vous l'ayez bien utilisé puisque vous avez les bons nombres de sièges.

Les sondages partent un peu dans tous les sens...
D'habitude à 2 semaines du scrutin ca commence à cristalliser, là c'est tout l'inverse.
Impossible de savoir qui va finir 1er.
Les scores LR varient beaucoup et même les listes de gauche se croisent encore.

Grosses surprises possibles (même en terme de participation)...

Je suis en désaccord, ce n'est pas comme si tous les sondages jouaient chacun leurs partitions en partant chacun de son côté. Là, il n'y a que ce dernier sondage Elabe qui sonne faux, ainsi que le sondage Kantar mais il n'y a que le score de LREM qui dépare ici.

Prenons le sondage Elabe. Sur la chute de LR, il n'est nul besoin de se l'expliquer. Si aucun autre institut ne montre cette même évolution, c'est que c'est un outlier tout simplement. Avec le nombre de sondages qui sortent et le nombre de listes testées pour chaque sondage, il est normal que parfois, on y trouve des bizarreries qui ne sont souvent que des anomalies statistiques. Ce ne serait pas la première fois lors de cette élection.
On a eu le sondage Ipsos de décembre dernier qui a mis brutalement le RN à 17% et EELV à 14% sans que ce ne soit confirmé ensuite par un seul institut.
On a aussi eu toujours en décembre un sondage Odoxa qui a donné 8% à LR (en chute de 6 points à l'époque) : jamais confirmé non plus, au contraire, LR a plutôt remonté la pente quelques temps après.
Pendant le présidentielle, Elabe lui-même avait montré après l'affaire de "la colonisation crime contre l'humanité" montré une chute brutale de 5 points de Macron en le reléguant assez loin derrière en 3ème position. Aucun institut n'a jamais mesuré la même tendance.

Les variations brutales sont plus souvent la marque d'un outlier que celle d'un début de tendance. Il faudra quand même observer ce que diront les autres instituts pour en être sûr mais pour l'instant, aucun des deux baromètres quotidiens Ifop et Harris n'a montré ne serait-ce qu'une baisse de 0,5 point pour LR ces derniers jours.

Idem pour les 10% de EELV. Dans tous les autres instituts, il y a une cohérence avec un score tournant autour de 7%. Pour la FI, on est dans l'hypothèse basse mais pas très éloigné de ce que donnent les autres instituts.

On devrait avoir la dernière enquête Cevipof d'Ipsos bientôt sur un échantillon de 10000 personnes. J'ai été interrogé hier. Je remarque d'ailleurs que toutes les listes n'ont pas été logées à la même enseigne chez eux. Les principales listes, ainsi que la liste de l'Alliance jaune, et Urgence éco figuraient bien mais il y avait ensuite une mention "Autres listes" et il fallait choisir "Autres listes" pour se voir ensuite lister ces fameuses autres listes. Peut-être que ça peut amener à les sous-déclarer. Harris donnait toutes les listes d'un coup par contre.

- La liste PP-PS-PRG va faire 5.01% comme Defferre en 1969.

Au 100ième de pourcentage près ! Il faudra que vous me donniez l'adresse de votre fabricant de boule de cristal :D

[Christouille]

Les sondages ne prennent pas en compte l'ordre des bulletins de vote. Selon moi urgence écologie piquera des voix à EELV et Lo quelques unes au PCF.

[Estagel66]

Quand je dis que la liste PP-PS fera 5.01% c'est une boutade.
Le score le plus faible de la famille socialiste c'est le score de Defferre à l'élection présidentielle de 1969 :5.01%
Aujourd'hui, les sondages mettent la liste PP-PS autour de 5%, tantôt légèrement au dessus, tantôt légèrement en dessous c'est pour cela que je donne ce pourcentage référence.

[SALVAT]

Je l'avais bien compris ainsi, comme d'ailleurs si Estagel66 avait indiqué 4,9%.
Ses prévisions, argumentées, me semblent fondées puisque reposant sur une observation sur un temps assez long et des tendances qui s'en dégagent au-delà du "jour le jour", comme les "transferts" qui peuvent s'opérer notamment dans le périmètre rapproché de RN à son profit.
L'accentuation de la présence de Macron dans la campagne renforce l'aspect référendaire et, avec les affiches, plébiscitaire.
On insiste en haut lieu sur l'abstention qui s'accentuerait : j'ai l'impression d'un "frémissement" contraire accentué par l'aspect du scrutin prochain, et qui est le fait de ceux qui veulent sanctionner président, gouvernement et majorité présidentielle.
Je constate que le "vote utile" contre Macron gagne du terrain et ouvre une brèche dans un mur que l'on aurait supposé infranchissable pour certains électeurs. Le RN peut alors bénéficier d'un électorat d'opportunité.
Bertrand SALVAT

[Estagel66]

Oui, il y a une baisse de l'abstention.
Dans le rolling IFOP, il y aussi le taux de participation. Il est de 44% alors que pendant longtemps, il se situait autour de 41%.
Je rappelle qu'en 2014, le taux de participation était de 42.43 et les suffrages exprimés représentaient 40,73% du corps électoral.

Je suis persuadé que plus il y aura de votants, plus le score de LREM baissera, plus la différence avec RN augmentera. Les électeurs LR sont très majoritairement anti-Macron ce qui complique la réserve de voix pour LREM.

La campagne de LREM n'est pas très lisible, voire déroutante.
Une tête de liste venant de la droite juppéiste, un programme plutôt de gauche et écologiste.
Une campagne où l'on parle peu de l'Europe mais beaucoup de soutien à l'action de Macron, au point d'en faire un référendum et de donner raison à Marine Le Pen :" s'il arrive second, qu'il perde son pari de devancer les populistes de RN, alors comme le Général, il doit reconnaître sa défaite et partir". Cela n'arrivera pas.
Macron va sortir affaibli de cette campagne électorale qui montre à quel point, il est isolé tant sur la scène politique française que europénne.

[SALVAT]

Il est un fait qu'il m'est arrivé de souligner lors d'autres scrutins : un ancien président de la République ( décoré de la francisque, dont je n'aime pas à citer le nom, comme chacun sait), grand spécialiste des campagnes électorales au point de détenir le record de longévité dans cette fonction, déclarait qu'il ne fallait jamais citer le nom de son adversaire...pour éviter de lui faire de la publicité.
Remarquons que LOISEAU réussit l'exploit de citer le nom de Marine LE PEN jusqu'à 3 fois dans la même minute....devançant à peine son mentor présidentiel ...
Les journalistes ne sont pas en reste et introduisent, autant que faire se peut, les références à la dirigeante du RN dans tous les débats : si bien que, par leur entremise, elle est présente au cœur des échanges.

Certes, ils n'ont pas forgé le socle de 22/23% des voix attribués par les sondages au RN...mais eux tous et d'autres adoptant cette même tactique, l'entretiennent et préparent l'étape suivante marquant une progression.

"Désigner l'adversaire"...une expression qui n'a pas toujours porté chance.
Macron a piqué cette expression : néo Chiraquien ?..possible, après tout, puisqu'il est TOUT en même temps !
Bertrand SALVAT

[Marcy]

Résultats du dernier sondage Opinionway, correspondant à une enquête menée du 8 au 15 mai auprès de près de 2000 personnes (https://www.opinion-way.com/fr/componen ... l?Itemid=0).

LO : 1 % (=)
PCF : 4% (+1) le meilleur score jamais atteint pas cette liste, ce que mettent en avant le PCF et "L'Huma", avec 13% d'intentions de vote chez les 18-24 ans (mais attention à la faiblesse numérique de l'échantillon 18-24 ans…)
FI : 8 % (=)
G.s : 2 % (-1) - G.s à son étiage bas
PS : 5 % (=) - le suspense continue quant au franchissement de la barre des 5 %... et le dépassement des 5,01 % de la candidature Gaston Defferre
Urgence écologie : 1 % (=)
EELV : 7 % (=) - un score à son étiage bas, d'autant plus décevant que l'environnement est cité comme le 1er thème de campagne (42 % des répondants, + 1 sur une semaine)
Parti animaliste : 1 % (=) - les enquêtes se suivent et se ressemblent, confirmant une petite percée parmi lesdites "petites listes" des animalistes, ce qui serait conforme à leur percée des législatives de 2017 (plus de 1% dans de nombreuses circonscriptions), et constitue un caillou supplémentaire dans la chaussure de EELV
Alliance jaune : 1 % (=) - toujours en-dessous de la barre des 3 % pour la liste menée par Francis Lalanne
LREM : 22 % (=) - Stable. Pas si mauvais lorsqu'on sait par ailleurs que seulement 13 % des répondants entendent soutenir l'action du gouvernement (41 % s'y opposer, 44 % ne pas en tenir en compte). L'électorat se déclarant proche de LREM est le plus mobilisé (56% entendent voter).
UDI : 2 % (=) - toujours en-dessous de la barre des 3 %
LR : 14 % (=) - pas de baisse pour la liste LR ici. La bataille est féroce avec LREM pour le vote des +65 ans, les plus mobilisés et traditionnel bastion de l'électorat de droite : 31% des +65 ans entendent voter LREM et 24% voter LR
DLF : 4% (=) - toujours légèrement en dessous du seuil de 5 %, mais attention cet institut ne donne pas les demi-points : 4% cela veut donc dire a priori entre 3,5% et 4,4%... auquel cas le seuil à franchir est plus ou moins éloigné
LP : 1% (=) - la percée de la liste mesurée par d'autres instituts de sondage ne se retrouve pas ici
RN : 24% (=) - poursuite de la course en tête, à un niveau proche de celui réalisé en 2014
UPR : 1 % (=)
18 autres listes : 2 % (+1) - plus faible que dans les "rollings" quotidiens, mais à mon sens plus conforme au fait que beaucoup de ces listes auront du mal à imprimer des bulletins en nombre suffisant, sans parler de l'envoi des professions de foi ou encore du collage des affiches sur les panneaux électoraux

Pas de percée ici de la participation supposée (40 %, - 1 sur une même semaine).

S'agissant des gilets jaunes, 46 % les soutiennent, ce qui fait toujours apparaître un clivage assez profond en deux blocs presque égaux entre le rejet et le soutien (avec un léger avantage au rejet, mais on se situe dans la marge d'erreur).

Ce sondage détaillé fait aussi apparaître une mobilisation favorable à LREM par rapport à ce que serait une élection présidentielle : les électeurs proches de LREM se disent - de loin, par rapport aux autres électorats - les plus sûrs d'aller voter, et les +65 ans deviennent le nouveau coeur électoral de LREM (après avoir été celui de François Fillon de 2017) ; or ce sont eux qui voteraient le plus à ces élections. Bref, la mobilisation de LREM et du chef de l'Etat à ce scrutin est logique : Emmanuel Macron (via LREM) a une chance bien plus grande de virer en tête des européennes que s'il s'agissait d'une élection présidentielle, et ce quand bien même les électeurs entendant le sanctionner (41 %) sont trois fois plus nombreux que ceux qui souhaitent le soutenir lors de ce scrutin (13%) : derrière ces données, il y a en effet aussi, chez les stratèges de l'Elysée, une volonté de mobilisation pour capter la part la plus importante du vote de ceux (et ils sont les plus nombreux) qui entendent s'exprimer suivant les enjeux européens.