Je pense que ce que voulait dire Herimene, c'est que dans le contexte actuel et pour ce type de commune, LR est plutôt dans la fourchette haute de ce que l'on pouvait raisonnablement penser. Et là , assez difficile de lui donner tort à mon sens. La seule critique que je formulerais à son analyse, c'est celle des reports de voix dont il me semble très hasardeux de tenter d'en deviner quoique ce soit, et cela vaudrait même si on connaissait tous les scores. On peut toutefois tenter de les deviner (les autres scores, pas les reports): il manque 30% et il semble raisonnable de penser qu'une liste EELV ait été testée, probablement quelque chose comme 17% pour le RN et 11% pour EELV comme en 2014 avec autour de 2% pour les petites listes.
D'ailleurs, un sondage dont tous les scores ne sont pas donnés doit être manipulé avec le plus grand nombre de pincettes. Si OpinionWay ne publie pas le sondage dans son intégralité, on peut même considérer qu'il est purement fictif. Et si le sondage est vaguement favorable à LR, c'est peut-être parce que LR en est justement le commanditaire, s'il n'avait pas été jugé ainsi par la droite, nul doute que nous n'en aurions jamais entendu parler.
Un mot aussi sur le sondage de Nice, je suis aussi d'accord avec Herimene sur le score assez surréaliste du PS dans le contexte. Celui-ci arrive à résister dans des villes où il est implanté certes mais même là , il recule quand même un peu. Qu'il progresse à Nice me semblerait plus que douteux. A l'inverse, le RN y est très bas (comme à Toulon d'ailleurs) : certes, c'est son score de 2014, mais à l'époque, son faible score pouvait s'expliquer par la concurrence de listes aux teints plus ou moins identitaires qui s'y présentaient bien plus féroce que ce qui apparaît dans ce sondage. Je me demande si Ciotti ne mord pas un peu sur son électorat à moins que ce ne soit que le mode de recueillement du sondage, par téléphone, qui traduit une sous-déclaration du vote RN comme c'était le cas à l'époque où ce type de moyen de recueillement était la norme.
Sinon, Elabe a également réalisé son propre sondage pour Paris, avec pas moins de 6 hypothèses :
Hypothèse Griveaux pour LREM/Dati pour LR :
Anne Hidalgo (PS) : 22%
Benjamin Griveaux (LREM) : 21%
Rachida Dati (LR) : 19,5%
Julien Bayou (EELV) : 9,5%
Danielle Simonnet (FI) : 8,5%
Pierre-Yves Bournazel (Agir) : 5%
Serge Federbush (RN) : 4,5%
Gaspard Gantzer (DVG) : 4%
EXG : 1%
Marcel Campion (DIV) : 0,5%
Autres : 4,5%
Hypothèse Griveaux pour LREM/Berthout pour LR :
Benjamin Griveaux (LREM) : 23%
Anne Hidalgo (PS) : 21,5%
Florence Berthout (LR) : 15%
Julien Bayou (EELV) : 10%
Danielle Simonnet (FI) : 9%
Serge Federbush (RN) : 4,5%
Pierre-Yves Bournazel (Agir) : 4%
Gaspard Gantzer (DVG) : 4%
EXG : 1,5%
Marcel Campion (DIV) : 1,5%
Autres : 5,5%
Hypothèse Mahjoubi pour LREM/Dati pour LR :
Rachida Dati (LR) : 23%
Anne Hidalgo (PS) : 21%
Mounir Mahjoubi (LREM) : 14%
Julien Bayou (EELV) : 10,5%
Danielle Simonnet (FI) : 8,5%
Pierre-Yves Bournazel (Agir) : 5%
Serge Federbush (RN) : 5%
Gaspard Gantzer (DVG) : 4,5%
EXG : 1%
Marcel Campion (DIV) : 1,5%
Autres : 6%
Hypothèse Mahjoubi pour LREM/Berthout pour LR :
Anne Hidalgo (PS) : 22%
Mounir Mahjoubi (LREM) : 17,5%
Florence Berthout (LR) : 16,5%
Julien Bayou (EELV) : 10%
Danielle Simonnet (FI) : 8%
Gaspard Gantzer (DVG) : 6,5%
Pierre-Yves Bournazel (Agir) : 5,5%
Serge Federbush (RN) : 4,5%
EXG : 1%
Marcel Campion (DIV) : 1,5%
Autres : 7%
Hypothèse Villani pour LREM/Dati pour LR :
Anne Hidalgo (PS) : 22%
Rachida Dati (LR) : 21%
Cédric Villani (LREM) : 20%
Julien Bayou (EELV) : 7,5%
Danielle Simonnet (FI) : 6,5%
Pierre-Yves Bournazel (Agir) : 4,5%
Serge Federbush (RN) : 4,5%
Gaspard Gantzer (DVG) : 4,5%
EXG : 2,5%
Marcel Campion (DIV) : 1,5%
Autres : 5,5%
Hypothèse Villani pour LREM/Berthout pour LR :
Anne Hidalgo (PS) : 25%
Cédric Villani (LREM) : 21%
Florence Berthout (LR) : 14,5%
Julien Bayou (EELV) : 8,5%
Danielle Simonnet (FI) : 8,5%
Serge Federbush (RN) : 5%
Pierre-Yves Bournazel (Agir) : 4,5%
Gaspard Gantzer (DVG) : 3,5%
EXG : 1,5%
Marcel Campion (DIV) : 1,5%
Autres : 6,5%
Si les ordres de grandeur du sondage Ifop sont les mêmes, il y a là d'énormes différences selon les hypothèses ce qui était peu le cas avec l'Ifop. Grosse surperformance de Dati par rapport à Berthout pour LR mais aussi un effondrement du score de LREM en cas de candidature Mahjoubi. Du côté de la gauche, la FI obtient de bons scores si on compare avec ses sondages dans les autres villes (et semble mieux mordre sur Hidalgo que chez Ifop), sauf en cas de candidature Villani où bizarrement, la FI et EELV décrochent (le détail par électorat montre que 10 à 11% des électeurs de Mélenchon de la présidentielle se reporteraient sur Villani contre 1% sur les autres candidats LREM dans les autres hypothèses). On notera les scores résiduels du RN : soit la candidature de Federbush ne prend pas du tout, soit Elabe a trouvé le moyen de contourner le biais de surestimation systématique du RN dans les sondages sur Paris.
On notera que LR ferait mieux que LREM si Griveaux n'est pas candidat et si Dati l'est (quand même...) et même mieux que Hidalgo dans l'hypothèse Mahjoubi.
EELV est cette fois testé avec une tête de liste identifiée.
On notera aussi le score démesuré des "autres".
Hidalgo confirme également sa très bonne popularité à Paris avec 47% qui pensent qu'elle ferait un bon maire contre seulement 50% d'un avis opposé, une victoire par KO contre ses opposants quand on fait la comparaison.
https://elabe.fr/municipales-2020-paris-1/ 
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
