Municipales 2020 : sondages

[Eco92]

Tiens, l'institut Harris sort un sondage sur les municipales pour LCP.

Alors bien sûr toutes les précautions d'usage sont bonnes : les municipales c'est beaucoup d'enjeu locaux, les partis ne sont pas présents partout, il y aura par ailleurs des alliances au cas par cas, etc. Après dans les communes de plus de 20/30 mille habitants il y a un vrai impact du national, et la vague "dégagiste" vue aux législatives pourrait bien se reproduire dans certains endroits.

Interrogés sur ce à quoi ils pensaient lorsqu'on leur évoquait les municipales les sondés ont d'ailleurs sorti en n°1 le mot "changement", tout en se déclarant à 64% contents de leurs maires. Content, mais ils veulent "changer" mot devenu un mantra mais à l'impact réel.

Le sondage sur les partis (donc trèèèès nuançables mais pas anecdotique) donne une vue de l'opinion à un moment T. Et est instructif. Là encore ça ressemble à mon ressenti avec LREM en tête, mais une tête guère haute, avec peu de réserve, mais toutefois un socle solide (quoique mouvant selon d'autres analyses, mais restant sur un étiage de plus d'un quart de l'électorat). En gros toujours le même constat : l'électorat n'est pas emballé par LREM mais en face rien ne donne plus envie.

Notons que les choix d'unions préalables sont ce qu'ils sont.

Dans les choses qui m'étonnent un peu plus :
- le PS (fusionné à EELV mais pas au PCF) conserve une deuxième place donc un score assez bon, même si bas en soi vu le nombre d'élus locaux (et EELV doit faire gagner 2/3%).
- Faible score de FI
- Score un peu élevé de l'UDI
- Je doute que DLF et Génération.s puissent rivaliser en nombre de listes avec les autres partis cités, Génération-s, si le parti existe encore en 2020 (j'en doute un peu) sera sans doute plutôt allié au PCF ou à EELV.

LREM-Modem : 27 %
PS-EELV : 19 %
LR : 18 %
RN : 13 %
FI-PCF : 9 %
DLF : 5 %
UDI : 5 %
NPA ou LO : 2%
Génération.s : 2%
Patriotes : 0,5 %

http://lcp.fr/la-politique-en-video/municipales-les-listes-lremmodem-27-dintentions-de-vote-selon-un-sondage

[cevenol30]

Il est clair que les municipales, c'est du local mais avec un message national à envoyer aussi. Les sondés répondant en partie en fonction de la situation locale, en partie en réagissant à l'étiquette.
Ce qui est intéressant, c'est de comparer avec les sondages faits pour les européennes ces temps-ci ainsi qu'à la situation sortante. De plus, en termes de pronostic et de dynamique, les partis qui auront bien réussi aux européennes seront dans une situation plus favorable que ceux qui y auront peiné: cependant, les effets de bastions locaux et de crédibilité de gestion jouent déjà fortement pour changer les scores selon l'échéance envisagée et joueront encore.
Il semble en tous cas clair que certains sondés, si leur pose la question en même temps (ce qui serait une bonne idée), ne donneront pas la même étiquette de vote pour les deux scrutins. Cela peut arriver même pour des scrutins simultanés, notamment départementaux et régionaux.
LREM + Modem feraient un peu moins bien qu'aux européennes.
L'UDI ferait mieux: l'effet des bastions locaux (y compris les postes d'adjoints) joue. De plus, c'est la seule réponse possible pour que les sondés expriment une position "entre Macron et Wauquiez".
DLF fait théoriquement aussi bien: bonne implantation sondagière et crédibilité de Dupont-Aignan comme maire... mais ils auront beaucoup de mal à mettre des listes en face de ce potentiel.
Un potentiel théorique à 2% pour Génération-s n'est pas si mal pour un mouvement neuf.

Surtout, c'est parmi les grands partis hors LREM (l'opposition du pentapartisme) qu'il y aurait du mouvement et que la photo à l'instant T montre un écart total avec les européennes:
les partis "habituels" PS, LR (et UDI) ayant beaucoup de sortants et d'habitude s'en sortent bien
les partis plus protestataires (FI, RN) s'en sortent moins bien
au point que les deux binômes inversent leurs leurs positions! PS et LR sont devant FI et RN (même pris un par un, sans faire de totaux étranges) alors que pour les européennes c'est dans l'autre sens que cela se présente...

[Nico]

Un sondage IFOP-Fiducial pour Lyon Capitale et Sud Radio a été dévoilé le 5 octobre sur le climat politique à Lyonet sur les intentions de vote :

3 hypothèses ont été retenues pour le candidat de la majorité présidentielle : Candidature de Gérard Collomb, Georges Képénékian et David Kimefeld.

1° Hypothèse Gérard Collomb.

Gérard Collomb (Majorité municipale - LREM) : 31%
Étienne Blanc (LR-UDI) : 18%
Étienne Tête (EÉLV) : 16%
Liste France Insoumise (FI) : 14%
Christophe Boudot (FN) : 11%
Liste Parti Socialiste (PS) : 10%

2° Hypothèse Georges Képénékian.

Georges Képénékian (Majorité municipale - LREM) : 28%
Étienne Blanc (LR-UDI) : 19%
Étienne Tête (EÉLV) : 17%
Liste France Insoumise (FI) : 14%
Christophe Boudot (FN) : 11%
Liste Parti Socialiste (PS) : 11%

3° Hypothèse David Kimefeld.

Georges Képénékian (Majorité municipale - LREM) : 27%
Étienne Blanc (LR-UDI) : 19%
Étienne Tête (EÉLV) : 17%
Liste France Insoumise (FI) : 15%
Christophe Boudot (FN) : 11%
Liste Parti Socialiste (PS) : 11%

Par ailleurs, a été interrogé le souhait de voir Gérard Collomb être candidat :

Qu'il laisse sa place : 57%
Qu'il se représente : 35%
NSP : 8%

https://www.ifop.com/wp-content/uploads ... -LC-SR.pdf

[ploumploum]

Il ne s'agit pas d'un sondage classique d'intentions de vote mais d'une enquête du CEVIPOF pour l'Association des Maires de France concernant l'état d'esprit des maires sortants vis-à-vis du scrutin de 2020 après un mandat marqué par la réforme NOTRe et la suppression de la Taxe d'Habitation.
Sur les 35 300 interrogés, près de 4660 ont répondu complètement à l'enquête (il y avait 63 questions)
Il en ressort notamment que malgré le fort renouvellement de 2014 (40 % de nouveaux maires), presque 50 % souhaiteraient se retirer. Ce taux va de 9 % chez les maires des communes de + de 30000 habs à 55 % chez les maires de petites communes (- 500 habs).

Deux grandes raisons sont invoquées : la vie familiale (pour 71 % des interrogés) et le sentiment du devoir accompli (52 %)
Viennent ensuite deux raisons plus négatives :
- l'exigence de plus en plus élevée des administrés (environ 37 %)

«L'individualisation du rapport politique observée au plan national touche désormais les collectivités locales de telle sorte que l'exigence aiguë des citoyens se transforme en relation consumériste vis-à-vis du maire», explique le rapport.

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/1 ... n-2020.php

En ce sens, les élus peuvent ressentir un malaise dans la représentation sociale de leur fonction qui n’est plus seulement perçue comme un savant mélange de lien social, de proximité démocratique et de solidarité mais de plus en plus comme une relation entre citoyen « contribuable » et maire « fournisseur de services »

- le manque de moyens financiers pour un tiers des interrogés.
https://www.sciencespo.fr/cevipof/sites ... 281%29.pdf

[alamo]

Je ne vois pas ce qui permet d'affirmer aujourd'hui que G. Collomb afficherait l'étiquette LREM...

[SALVAT]

Déjà dit et répété..y compris par l'intéressé : .pourquoi s'acharner à accrocher cette étiquette à quelqu'un de bien et respectable ?
Bertrand SALVAT

[LeysinNight]

Déjà dit et répété..y compris par l'intéressé : .pourquoi s'acharner à accrocher cette étiquette à quelqu'un de bien et respectable ?
Bertrand SALVAT

Cher Bertrand Salvat, c'est de l'humour j'espère?

Collomb si bien et si respectable en effet et il parait que Defferre va être canoniser aussi selon Radio Vatican.

[Pullo]

Déjà dit et répété..y compris par l'intéressé : .pourquoi s'acharner à accrocher cette étiquette à quelqu'un de bien et respectable ?
Bertrand SALVAT

Cher Bertrand Salvat, c'est de l'humour j'espère?

Collomb si bien et si respectable en effet et il parait que Defferre va être canoniser aussi selon Radio Vatican.

Bien entendu, Salvat était ironique...

[Nico]

Un sondage confidentiel BVA réalisé du 15 au 20 octobre a été dévoilé par La Voix du Nord pour Lille :

Premier tour

Liste LREM menée par Gérald Darmanin : 17%
Liste RN : 17%
Liste EÉLV : 16%
Liste PS menée par Martine Aubry : 15%
Liste LR : 14%
Liste FI menée par Adrien Quatennens : 10%
Liste DVD menée par Damien Castelain : 7%
Liste PCF menée par Éric Bocquet : 3%
Liste Extrême-gauche : 0,5%

Second tour

Hypothèse Union PS-EÉLV-FI

Liste PS-EÉLV-FI menée par Martine Aubry : 41%
Liste LREM menée par Gérald Darmanin : 37%
Liste RN : 22%

Hypothèse liste FI indépendante

Liste LREM menée par Gérald Darmanin : 38%
Liste PS-EÉLV menée par Martine Aubry : 26%
Liste RN : 22%
Liste FI menée par Adrien Quatennens : 14%

http://lavdn.lavoixdunord.fr/494418/art ... -metropole

[stephed]

Un sondage confidentiel BVA réalisé du 15 au 20 octobre a été dévoilé par La Voix du Nord pour Lille :

Premier tour

Liste LREM menée par Gérald Darmanin : 17%
Liste RN : 17%
Liste EÉLV : 16%
Liste PS menée par Martine Aubry : 15%
Liste LR : 14%
Liste FI menée par Adrien Quatennens : 10%
Liste DVD menée par Damien Castelain : 7%
Liste PCF menée par Éric Bocquet : 3%
Liste Extrême-gauche : 0,5%

Second tour

Hypothèse Union PS-EÉLV-FI

Liste PS-EÉLV-FI menée par Martine Aubry : 41%
Liste LREM menée par Gérald Darmanin : 37%
Liste RN : 22%

Hypothèse liste FI indépendante

Liste LREM menée par Gérald Darmanin : 38%
Liste PS-EÉLV menée par Martine Aubry : 26%
Liste RN : 22%
Liste FI menée par Adrien Quatennens : 14%

http://lavdn.lavoixdunord.fr/494418/art ... -metropole

Si j'ai bien lu l'article, le sondage ne porte pas sur la ville de Lille mais fait un peu politique fiction en imaginant une élection au suffrage universel direct à la Métropole européenne de Lille (MEL).