Election législative partielle - 1ère circo du T.de Belfort

[padamalgam]

ce n'est pas seulement l'électorat qui a changé, mais la gauche aussi. Enfin, surtout le PS. C'est devenu un parti parisien, sociétaliste et tertiaire/administratif. Anti-provincial et anti-ouvrier. D'où sa quasi-disparition sur cette circo alors qu'il se maintient à Pontoise. Sauf que sur ce créneau il s'est largement fait doubler par LREM. Pas de bol !

[Relique]

Cette circonscription est moins populaire qu'avant, avec une proportion d'électorat agé, elle est donc devenue difficile pour la gauche.

C'est vrai, mais je pense tout de même que la 2ème voisine devra faire partie d'une majorité de gauche "populaire" si une telle majorité existe un jour. Or, je doute qu'avec 20% dans la 1ère, on puisse faire 45% dans la 2nde !

L'électorat victime de la désindustrialisation, situé en périphérie des grandes métropoles, me semble être une cible principale de la gauche populaire si elle veut rassembler une majorité de suffrages...

[manudu83]

ce n'est pas seulement l'électorat qui a changé, mais la gauche aussi. Enfin, surtout le PS. C'est devenu un parti parisien, sociétaliste et tertiaire/administratif. Anti-provincial et anti-ouvrier. D'où sa quasi-disparition sur cette circo alors qu'il se maintient à Pontoise. Sauf que sur ce créneau il s'est largement fait doubler par LREM. Pas de bol !

A titre de comparaison : environ 37% de l'électorat a plus de 60 ans dans cette circonscription, alors que dans le Val D'Oise c'est à peine plus de 25 %.

L'électorat agé votant nettement plus cela explique en grande partie l'écart de participation entre les deux partielles.

d'autre part, la deuxième elle aussi agée mais dans une moindre mesure, est plus populaire donc plus envisageable pour une majorité de gauche.

[padamalgam]

ce n'est pas seulement l'électorat qui a changé, mais la gauche aussi. Enfin, surtout le PS. C'est devenu un parti parisien, sociétaliste et tertiaire/administratif. Anti-provincial et anti-ouvrier. D'où sa quasi-disparition sur cette circo alors qu'il se maintient à Pontoise. Sauf que sur ce créneau il s'est largement fait doubler par LREM. Pas de bol !

A titre de comparaison : environ 37% de l'électorat a plus de 60 ans dans cette circonscription, alors que dans le Val D'Oise c'est à peine plus de 25 %.

L'électorat agé votant nettement plus cela explique en grande partie l'écart de participation entre les deux partielles.

d'autre part, la deuxième elle aussi agée mais dans une moindre mesure, est plus populaire donc plus envisageable pour une majorité de gauche.

il se peut qu'en plus d'être parisien/sociétal/tertiaire le PS a fait preuve d'un jeunisme idiot qui lui ai fait perdre une autre partie importante de son électorat (celui qui se rappelle que la France a été à une époque une nation industrielle avec une classe ouvrière)

[Républicain67]

Qu'est ce qui ne marche pas dans la démarche des Patriotes? La campagne du candidat FN et ses casseroles (propos, page Facebook) et sa non connaissance des sujets socio économiques du territoire ne l'ont pourtant pas tant desservi, comme la crise actuelle au FN. Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné dans la campagne de Mme Montel?

[Azertyuiop]

Qu'est ce qui ne marche pas dans la démarche des Patriotes? La campagne du candidat FN et ses casseroles (propos, page Facebook) et sa non connaissance des sujets socio économiques du territoire ne l'ont pourtant pas tant desservi, comme la crise actuelle au FN. Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné dans la campagne de Mme Montel?

Le candidat FN pas si desservi que ça ? 10 points de moins par rapport aux législatives de 2012 déjà catastrophiques. Une baisse du FN deux fois plus importante que dans le Val-d'Oise. Non, il n'a pas du tout été desservi......

Pour répondre à votre question sur le naufrage Montel, c'est assez simple : le "tout Frexit" ne marche pas et on le sait depuis un moment déjà. De plus, Montel a déjà montré lors des précédents scrutins qu'elle tétait une très mauvaise candidate (moins de 40% au second tour dans la circo le plus FN du Doubs, il fallait le faire...) + défaite face au PS lors une partielle dans cette même circo très favorable alors que le FN avait le vent en poupe à l'époque.
Et au-delà du cas Montel, on a bien vu que la marque Philippot, ça merdoie, et ça peut s'expliquer. En gros, il chasse sur les terres du FN et de la FI mais les droitards du FN se disent :"Gné, gné, Philippot homo gauchiste, moi pas voter homo gauchiste !" et les gauchistes de la FI vont se dire : "Gné, gné, Philippot facho vilain pas beau, a côtoyé la bête immonde !".

Donc, après, il reste quoi comme électorat ? Je ne vois pas des proches de la REM voter Frexit personnellement.

Et puis, le créneau Frexit était déjà occupé par l'UPR : si en plus faut se partager les miettes...

[padamalgam]

Qu'est ce qui ne marche pas dans la démarche des Patriotes? La campagne du candidat FN et ses casseroles (propos, page Facebook) et sa non connaissance des sujets socio économiques du territoire ne l'ont pourtant pas tant desservi, comme la crise actuelle au FN. Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné dans la campagne de Mme Montel?

La même chose qui a manqué aux mégrétistes : la légitimité

[padamalgam]

Faut pas oublier que seulement 7% de l'électorat de Mélenchon du 1er tour a voté MLP au deuxième, contre 20% pour celui de Fillon. Le FN c'est avant tout un parti de droite et il n'y a pas que les cartés du FN qui méprisait le gauchisme latent de Philippot, il y a aussi les électeurs.

[Républicain67]

Faut pas oublier que seulement 7% de l'électorat de Mélenchon du 1er tour a voté MLP au deuxième, contre 20% pour celui de Fillon. Le FN c'est avant tout un parti de droite et il n'y a pas que les cartés du FN qui méprisait le gauchisme latent de Philippot, il y a aussi les électeurs.

Après tout la seule raison du vote du FN c'est l'opposition à l'immigration. Cette position est défendu de la même manière par Le Pen et Philippot.

Il y a un grosse faille dans la logique de Marine Le Pen. On ne peut pas être à la fois opposé à l'immigration et accepter désormais la construction européenne, donc des frontières ouvertes et la libre circulation. Ça Philippot là compris. Si les électeurs FN étaient logiques avec eux même, ils devraient être eurosceptique. Je ne défend pas Philippot, loin de là, mais il a le mérite d'être plus logique que Marine Le Pen devenue europeiste. Je précise que je ne suis membre d'aucun parti politique, ni syndicat. Je remarque juste un gros problème de logique au FN post Philippot qui devrait toucher les électeurs opposés à l'immigration.

[Républicain67]

L'arrêt de l'immigration était la première raison du vote "leave" lors du référendum sur le Brexit, pas les questions économiques.