Election législative partielle - 1ère circo du T.de Belfort

[avavainouva]

Au second tour, je pronostiquerai une victoire de LR 60-40

[Estagel66]

Les 2 élections législatives d'aujpurd'hui amènent les commentaires suivant :

- le FN est en net recul et les Patriotes resteront un parti marginal.
- DLF s'est bien comporté 3.82 dans le 90 et 4.31 dans le 95.
- LR que l'on disait moribond avec un leader peu apprécié voit ses 2 candidats progressaient et peut même envisager une victoire dans le 95. Ce parti se pose en principal opposant à Macron et à sa majorité.
- LREM est en perte de vitesse -6.65 dans le 95 et -5.31 dans le 90. Ces résultats sont en contradiction avec les sondages, quoique l'on est constaté une baisse de popularité de l'éxécutif en janvier.
- La Gauche modérée et radicale a connu une progression de 1.92 % dans le 95 et une baisse de 3.51% dans le 90. On peut en conclure une certaine stabilité de cet électorat et que la division qui existe en son sein ne lui permet pas d'être au second tour dans de nombreuses élections pour les temps à venir.

Une bonne soirée pour Wauquiez et Dupont-Aignan, une mauvaise soirée pour Macron, Marine Le Pen et Florian Philippot.

[Christouille]

J'avais mal vu la bonne performance de LR. J'ai un peu surestimé la FI et c'est EELV qui s'en sort plutôt bien. Pour une partielle la FI a réussi à maintenir un score plutôt correct.

Je vois une victoire de LR pour le second tour.

[padamalgam]

Pronostic : 55/45 pour LR

[Christouille]

Pronostic pour le deuxième tour :

LR : 58%
LREM : 42%

Participation autour des 20%.

[Relique]

Comme quoi , on ne crée pas de dynamique forcément en ajoutant des étiquettes. -0.5 par rapport au score de la candidate en juin.

En l'occurrence, les étiquettes n'avaient pas été ajoutées... La FI nationale avait exigé que les logos des autres partis n'apparaissent pas. On peut voir donc des tracts avec des "cadres rouges" remplaçant les logos qui donnaient un peu l'idée d'avoir un logiciel des années 1990 ;) !

Mais oui, l'union de la gauche est un combat. En tout cas, ici, à Belfort, avec une gauche à 20%, il est clair que la défaite est cuisante pour la gauche.

Certes, la circonscription de Belfort n'avait pas basculé en 2012. Toutefois, c'est une circonscription populaire, et on peut très bien imaginer qu'une majorité de gauche "populaire" aurait besoin d'une circonscription comme celle-ci (certaines circonscriptions "bourgeoises de gauche" que le PS avait emporté en 2012 ne revenant pas forcément dans son giron).

Beaucoup d'introspection à faire à gauche sur les raisons de leurs échecs. Mais pas beaucoup programmé, j'en ai peur.

[Christouille]

Comme quoi , on ne crée pas de dynamique forcément en ajoutant des étiquettes. -0.5 par rapport au score de la candidate en juin.

En l'occurrence, les étiquettes n'avaient pas été ajoutées... La FI nationale avait exigé que les logos des autres partis n'apparaissent pas. On peut voir donc des tracts avec des "cadres rouges" remplaçant les logos qui donnaient un peu l'idée d'avoir un logiciel des années 1990 ;) !

Mais oui, l'union de la gauche est un combat. En tout cas, ici, à Belfort, avec une gauche à 20%, il est clair que la défaite est cuisante pour la gauche.

Certes, la circonscription de Belfort n'avait pas basculé en 2012. Toutefois, c'est une circonscription populaire, et on peut très bien imaginer qu'une majorité de gauche "populaire" aurait besoin d'une circonscription comme celle-ci (certaines circonscriptions "bourgeoises de gauche" que le PS avait emporté en 2012 ne revenant pas forcément dans son giron).

Beaucoup d'introspection à faire à gauche sur les raisons de leurs échecs. Mais pas beaucoup programmé, j'en ai peur.

Vu l'électorat populaire de la FI, ce score n'est pas si mauvais. Par contre avec le nombre de communes rurales, je pensais pas que le FN tomberait si bas.

Une commune comme Delle a cruellement fait défaut à la gauche et à la FI. Au vu du porte à porte qu'il y a de la part de la FI dans cette commune et la réponse des citoyens... L'abstention était prévisible.

Le même phénomène qu'en 2017 risque de se reproduire. Beaucoup d'électeurs de la FI voteront blanc, nul ou s'abstiendront.

[Relique]

Vu l'électorat populaire de la FI, ce score n'est pas si mauvais. Par contre avec le nombre de communes rurales, je pensais pas que le FN tomberait si bas.

Tout dépend l'objectif qu'on a ! Si l'objectif est d'avoir une majorité au parlement, ou si c'est de rester à un groupe d'une vingtaine de députés, c'est sûr, l'interprétation est différente !

La question avec ces élections partielles, c'est: qui incarne " l'alternance" au pouvoir en place ? Généralement, ils font des résultats supérieurs à ce qui leur serait nécessaire pour avoir une majorité (si la critique du gouvernement est forte).

Aujourd'hui, c'est clair qu'il y a des disqualifiés: le FN notamment, qui a pu, fut un temps, faire de bons scores ici. La gauche également (le score au premier tour de 2012 était de 40%, 33% en 2007, 44% en 2002, 48% en 1997).

[Christouille]

Vu l'électorat populaire de la FI, ce score n'est pas si mauvais. Par contre avec le nombre de communes rurales, je pensais pas que le FN tomberait si bas.

Tout dépend l'objectif qu'on a ! Si l'objectif est d'avoir une majorité au parlement, ou si c'est de rester à un groupe d'une vingtaine de députés, c'est sûr, l'interprétation est différente !

La question avec ces élections partielles, c'est: qui incarne " l'alternance" au pouvoir en place ? Généralement, ils font des résultats supérieurs à ce qui leur serait nécessaire pour avoir une majorité (si la critique du gouvernement est forte).

Aujourd'hui, c'est clair qu'il y a des disqualifiés: le FN notamment, qui a pu, fut un temps, faire de bons scores ici. La gauche également (le score au premier tour de 2012 était de 40%, 33% en 2007, 44% en 2002, 48% en 1997).

Au de l'électorat l'accès au deuxième était difficile même dans un contexte d'opposition !

[manudu83]

Vu l'électorat populaire de la FI, ce score n'est pas si mauvais. Par contre avec le nombre de communes rurales, je pensais pas que le FN tomberait si bas.

Tout dépend l'objectif qu'on a ! Si l'objectif est d'avoir une majorité au parlement, ou si c'est de rester à un groupe d'une vingtaine de députés, c'est sûr, l'interprétation est différente !

La question avec ces élections partielles, c'est: qui incarne " l'alternance" au pouvoir en place ? Généralement, ils font des résultats supérieurs à ce qui leur serait nécessaire pour avoir une majorité (si la critique du gouvernement est forte).

Aujourd'hui, c'est clair qu'il y a des disqualifiés: le FN notamment, qui a pu, fut un temps, faire de bons scores ici. La gauche également (le score au premier tour de 2012 était de 40%, 33% en 2007, 44% en 2002, 48% en 1997).

Au de l'électorat l'accès au deuxième était difficile même dans un contexte d'opposition !

Cette circonscription est moins populaire qu'avant, avec une proportion d'électorat agé, elle est donc devenue difficile pour la gauche.