Parrainages pour la présidentielle

[Relique]

A titre personnel, je trouve assez cohérent politiquement que des maires ayant été conspués par Mélenchon en 2014 pour oser faire alliance avec des socialistes soient réticents à lui donner un blanc-seing aujourd'hui.

A force d'insulter les personnes qui sont censés être les plus proches, il est normal que ça se retourne contre lui...

[pmf]

De ma lecture des informations publiées sur les validations de parrainages parvenus au Conseil Constitutionnel, je retire qu'il devrait y avoir au plus dix candidats à l'élection présidentielle de 2017.
Au sept candidatures ayant actuellement obtenu 500 parrainages, il faudrait ajouter Jean-Luc Melenchon pour qui il manque 68 parrainages alors qu'il en a recueilli 76 dans la liste du 10 mars. Il obtiendra les 68 manquants le 14 mars ou au plus tard le 17 mars et c'est normal au plan démocratique car il représente une force politique tout de même sans commune mesure avec celle d'Asselineau.
Je pense aussi que Cheminade parviendra à atteindre les 500 parrainages en dernière semaine avec des renforts mus par une démarche démocratique et, même si j'ai des doutes, il me semble que Jean Lasalle parviendra aux 500 parrainages car il symbolise les communes de taille modeste, le refus du conformisme ambiant, une sorte de Jacques le Croquant des Cimes ou de Robin des Montagnes ou, en plus récent, un héritier de Schivardi, le candidat dit des maires.
Philippe Poutou ne devrait pas obtenir les 500 parainnages et c'est dommage car il représente une forme d'authenticité militante.

[Fabien]

A titre personnel, je trouve assez cohérent politiquement que des maires ayant été conspués par Mélenchon en 2014 pour oser faire alliance avec des socialistes soient réticents à lui donner un blanc-seing aujourd'hui.

A force d'insulter les personnes qui sont censés être les plus proches, il est normal que ça se retourne contre lui...

Ne mélangeons pas tout. Déjà, ils n'ont pas été conspués ni insultés, mais critiqués. Ensuite, à ma connaissance, ce que Mélenchon a attaqué, ce sont les communistes se rangeant derrière le PS dés le premier tour (les préférant ainsi au PG, leur allié du Front de Gauche!!) et non pas ceux qui ont accepté le PS derrière eux, dans leur majorité. Et par ailleurs, personne n'a obligé le PCF à choisir de soutenir Mélenchon. Mais à partir du moment où les militants en ont décidé ainsi, et que par ailleurs bon nombre de ses élus ont promis de parrainer, la moindre des choses, c'est de le faire!

[manudu83]

A titre personnel, je trouve assez cohérent politiquement que des maires ayant été conspués par Mélenchon en 2014 pour oser faire alliance avec des socialistes soient réticents à lui donner un blanc-seing aujourd'hui.

A force d'insulter les personnes qui sont censés être les plus proches, il est normal que ça se retourne contre lui...

Ne mélangeons pas tout. Déjà, ils n'ont pas été conspués ni insultés, mais critiqués. Ensuite, à ma connaissance, ce que Mélenchon a attaqué, ce sont les communistes se rangeant derrière le PS dés le premier tour (les préférant ainsi au PG, leur allié du Front de Gauche!!) et non pas ceux qui ont accepté le PS derrière eux, dans leur majorité. Et par ailleurs, personne n'a obligé le PCF à choisir de soutenir Mélenchon. Mais à partir du moment où les militants en ont décidé ainsi, et que par ailleurs bon nombre de ses élus ont promis de parrainer, la moindre des choses, c'est de le faire!

Disons que dans certains endroits par exemple la seyne sur mer, les critiques ont été plus que véhémentes...
Dans le 13 et le 83, les traces de 2014 et 2015 sont assez terribles.

[Nico78]

A titre personnel, je trouve assez cohérent politiquement que des maires ayant été conspués par Mélenchon en 2014 pour oser faire alliance avec des socialistes soient réticents à lui donner un blanc-seing aujourd'hui.

A force d'insulter les personnes qui sont censés être les plus proches, il est normal que ça se retourne contre lui...

Ne mélangeons pas tout. Déjà, ils n'ont pas été conspués ni insultés, mais critiqués. Ensuite, à ma connaissance, ce que Mélenchon a attaqué, ce sont les communistes se rangeant derrière le PS dés le premier tour (les préférant ainsi au PG, leur allié du Front de Gauche!!) et non pas ceux qui ont accepté le PS derrière eux, dans leur majorité. Et par ailleurs, personne n'a obligé le PCF à choisir de soutenir Mélenchon. Mais à partir du moment où les militants en ont décidé ainsi, et que par ailleurs bon nombre de ses élus ont promis de parrainer, la moindre des choses, c'est de le faire!

Disons que dans certains endroits par exemple la seyne sur mer, les critiques ont été plus que véhémentes...
Dans le 13 et le 83, les traces de 2014 et 2015 sont assez terribles.

Cet article illustre bien que le PC veut montrer à Mélenchon qu'il ne peut et doit pas faire sans lui, et respecter ses élus sortants.
http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/09/35003-20170309ARTFIG00286-le-chantage-aux-parrainages-du-pcf-sur-melenchon.php

Un dirigeant communiste se dit encore secoué par «l'arrogance» du candidat à la présidentielle lors d'une réunion en février avec ses alter ego du PCF. «Mélenchon, c'est quelqu'un qui arrive en nous disant qu'il a 200 000 followers sur YouTube, qu'il a ses parrainages, et qu'en gros, il n'a besoin de rien… En plus, il nous colle des candidats aux législatives dans toutes les circonscriptions, y compris là où nous avons des sortants. Eh bien voilà, ça agace».
«Sans le Parti communiste, Jean-Luc Mélenchon ne pourrait pas être candidat à l'élection présidentielle», a opportunément souligné Pierre Laurent, le chef de file du PCF, invité de l'émission politique du Huffington Post, du Lab d'Europe 1, du JDD et de Linternaute.com ce jeudi. «Il y a un parti qui compte dans la vie politique, qui a des élus locaux, sans lesquels il n'y aurait probablement pas de candidature de Jean-Luc Mélenchon».

[stephed]

Je partage en partie l'avis de manu 83: dans beaucoup de départements, Les relations entre PCF et Insoumis sont tendues du fait de séquelles des scrutins de 2015 (départementales et régionales). On l'a déjà écrit ici mais le PCF a perdu à ces occasions les 2/3 de ses sortants (du fait de la défaite du PS ça c'est moins vu proportionnellement) et que les "rescapés" sont souvent ceux qui étaient le plus hostiles (et les plus critiqués aussi donc) à des alliances avec Jean-Luc Mélenchon

[cevenol30]

N'oublions pas qu'officiellement maintenant (et oui, c'est un revirement), ce que le PCF attend, c'est toujours une candidature d'union Hamon-Mélenchon, peu importe lequel des deux en tête.
En attendant, les parrainages sont en attente plutôt que d'aller sur une candidature de division, sachant que le PCF a lui-même décidé de ne pas lancer sa propre candidature qui aurait précisément été de division. Du moins je le comprends comme ça.
Ceci dit, Mélenchon s'il se maintient aura ses signatures, entre les élus non-PCF et les PCF qui les lâcheront à la fin.
Cheminade et Lassalle sont effectivement les vraies incertitudes.

Il y a 7 candidatures validées et au final entre 8 et 10-11. Dont deux souverainistes qui auraient pu s'entendre. Total général qui correspond à une certaine concentration (absence de Jadot et de double candidature Macron/Bayrou) et peut-être à des réticences des élus à parrainer (ça se voit surtout chez Poutou qui a déjà eu ce qu'il fallait).

[CARL]

Marine LE PEN a annoncé qu'elle accorderait son parrainage à un petit candidat dès lors qu'elle aurait ses 500 signatures.
C'est chose faite.
Quel sera donc, selon vous, l'heureux bénéficiaire ?
Pour ma part, je pense à Philippe POUTOU (pour le symbole).

[jean24]

Marine LE PEN a annoncé qu'elle accorderait son parrainage à un petit candidat dès lors qu'elle aurait ses 500 signatures.
C'est chose faite.
Quel sera donc, selon vous, l'heureux bénéficiaire ?
Pour ma part, je pense à Philippe POUTOU (pour le symbole).

Je parie sur Lassalle.
Poutou à part rajouter un ext-g à l'ext-g ne la servira pas beaucoup, surtout que si Poutou a ses 500 parrainages, il participera aux débats et en bon trostkyste, il n'aura comme argument que l’extrême-droite c'est mal, le capital c'est l'ext-d, les autres font monter l'ext-d.
Alors que Lassalle peut chopper des voix à Macron et à d'autres et ne sera pas une personne de plus en plein débat qui n'aura comme credo que la lutte contre l'ext-d et le capital.

[Eco92]

Parrains de Philippe Poutou hors maires, assez intéressant de voir d'où ils viennent (ce serait assez intéressant d'étudier pour les maires aussi mais plus long) :

Une député européen :
José Bové (app. EELV)

5 conseillers départementaux :
Raphaëlle Primet (Paris, PCF), Jean Dominique Gonzales (Aveyron, PS), Stéphane Saubusse (Gironde, EELV), Maryannick Deshayes (Eure, EELV), Jean-Rémi Ermont (Eure, DVG) et Isabelle Pargade (Pyrénées-Atlantiques, UDI).

4 conseillers régionaux :
Léonore Moncond'huy (Vienne, EELV), Jean-Louis Pagès (Haute-Vienne, EELV), Francis Wilsius (Gironde, non encarté app. PRG) et Andde Sainte-Marie (Pyrénées-Atlantiques, app. PS).

Difficile d'en tirer une tendance, mais le Sud-Ouest y est largement représenté.